從“短信門”、“裁員門”、“行賄門”到“間諜門”，對于關注中國工程機械行業的人來說，發生在龍頭企業中聯重科、三一重工之間的“爭斗”儼然如一部“龍虎斗”，至今風波未平。如今，一場中聯與三一正面對峙、被譽為“中國工程機械行業反不正當競爭第一案”正式啟動。
中聯：“比武”屬不正當競爭
雙方此次紛爭，源于近期三一重工在江蘇南京、山東淄博、新疆烏魯木齊、云南昆明、廣州、山西太原、安徽合肥、遼寧沈陽等多地舉辦的新品上市推介會上，采取的“新品泵車與其它泵車性能大比武”的推廣方式。
記者28日從中聯重科證實，其已委托湖北山河律師事務所，要求三一重工積極消除給中聯重科造成的負面影響，為中聯重科及其產品正名，并承諾杜絕類似不正當競爭行為再次發生。據悉，中聯重科同時已就此事向國家工商總局遞交材料進行舉報。
“上述三一所組織的‘大比武’，既不具有程序上和內容上的客觀、公平性，又不具有手段上的合理性和合法性，且屬于《反不正當競爭法》所明確禁止的不正當競爭行為。”
山河律師事務所劉文卿律師表示，三一設置的比武測試沒有權威機構和公證機關現場鑒證，也沒有公開混凝土標號、泵車泵送排量等信息，且使用“八小時”、“九方”等數據進行估算，就輕易得出結論：其新品C8泵車各項泵送性能指標勝過中聯泵車，并且將此“比武”結果大肆宣傳。此行為涉嫌違反“反不正當競爭法”。
三一：“比武”是行業普遍做法
對此，三一重工卻并不表示認同。記者聯系三一重工相關高層時，該負責人回復記者：“公司會有正式的聲明發表在官網，表明我們的立場。”
28日晚間，記者從三一重工官方網站上看到當日最新公布的聲明。三一稱，“比武”是工程機械行業長期以來形成的普遍做法，也是市場了解產品特點、比較產品優劣的最直觀、最有效的方法之一；此前已有包括中聯重科在內的多家行業企業在多地進行過類似“比武”活動，媒體也曾公開報道。客戶在購買產品前通常都要“貨比三家”，客戶主動要求廠家“比武”，也是再正常不過的要求。
三一重工認為，在泵車比武活動中提供的數據真實、準確，不存在所謂“虛假宣傳”或“詆毀他人”的情況，并有廣大客戶、代理商和業內人士的現場參與和監督。
關于有報道中提到的中聯重科向相關政府部門投訴一事，三一稱，已委托律師事務所全權處理。如果相關程序展開，公司委托的律師事務所會依法向相關政府部門提交相關材料，進行書面澄清和說明。
同呼理性競爭 共促發展
發生在這兩個行業巨頭間的“不正當競爭”，在外界看來，已非新鮮事。雙方由來已久的矛盾在去年三一重工提出將總部遷往北京后更是進入白熱化階段。
有業內人士分析，當前機械工程行業普遍低迷，一季度國內整個混凝土銷售額下滑超過40%。正是因為行業下滑、市場“蛋糕”小了，競爭才愈發加劇。
過去，兩家企業截然不同的應對“態度”也頗讓外界關注：三一重工高層一直“高調”表態，各種報道頻頻見諸媒體；中聯重科卻選擇了“低調”處事的方式，高層幾乎不接受媒體采訪，稱始終堅持依法維權，也呼吁企業間合法經營和理性競爭，致力于維護行業競爭環境，鼓勵也積極參與和行業其它經營者通過良性競爭與合作，共同推動機械工程行業的長足發展。
但這一次，站在風口浪尖上的兩家企業有了一致的“聲音”。三一重工在聲明中稱，為避免對可能的相關法律程序造成干擾，公司不會就此事接受任何媒體采訪，也不會再就有關媒體報道的這一事件發表任何評論。“作為工程機械行業龍頭企業，我司再次呼吁全行業避免非理性‘自相殘殺’和‘窩里斗’，理性競爭、合法經營、共促發展。”
“中國工程機械行業競爭第一案”的啟動，能否敲響依法競爭的警鐘？公眾期許，在行業普遍低迷的情況下，告別惡性競爭、以良性競爭共促行業發展，能真正成為雙方的共識，從而攜手走出行業“低谷”，提升整個行業的國際競爭力。而對于紛紛擾擾的所謂“爆料”、舉報材料，或許相關監管部門的權威結論比媒體的“撲風捉影”更利于公眾了解真相，更利于為行業發展營造一個健康、可持續發展的環境。