|
2013-05-28 作者: 來源:中國新聞網(wǎng)
|
|
|
|
據(jù)《朝日新聞》中文網(wǎng)報(bào)道,數(shù)天前,日本安倍政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”還讓日本列島沉浸在一片經(jīng)濟(jì)泡沫的小浪潮中,而股價(jià)大跌卻迎頭潑上一桶冷水。如今黑田版日銀仍試圖通過強(qiáng)化量化寬松來擺脫通縮,而一直以來證明這種做法在現(xiàn)實(shí)中行不通的,不是別人正是日本自己。 推動(dòng)股價(jià)暴漲的是由黑田東彥率領(lǐng)的日本銀行所實(shí)施的“異次元寬松”政策。借助這一史上規(guī)模空前的撒錢政策的東風(fēng),投資熱錢大量流入股票市場。 決定日本國內(nèi)“貨幣總量”的是日本銀行。這一總量一般規(guī)模在80至90萬億日元左右。雖然日銀前總裁白川方明提出了寬松政策,將該額度放寬到2倍,仍被首相安倍晉三指責(zé)為“對寬松不夠熱心”,最終不得不離開日銀。取而代之的“黑田版日銀”輕易制定了將這一額度放寬至約3倍的目標(biāo)。 但是貨幣量未必與物價(jià)上漲或景氣好轉(zhuǎn)相關(guān)。貨幣是促進(jìn)物品與服務(wù)流動(dòng)的“經(jīng)濟(jì)血液”。如果企業(yè)或者家庭不“動(dòng)用”這些貨幣而是儲(chǔ)蓄起來,或者流向海外,那么即使貨幣量增加,也沒有實(shí)現(xiàn)在日本國內(nèi)的循環(huán),景氣狀況也就不會(huì)好轉(zhuǎn)。 因此,僅靠貨幣量是無法形成通脹的。“這是全世界央行的共識,但只有日銀想要以完全不同的思維方式去做”,花旗集團(tuán)證券副會(huì)長藤田勉如是說。 盡管如此,黑田版日銀仍試圖通過強(qiáng)化量化寬松來擺脫通縮。而一直以來證明這種做法在現(xiàn)實(shí)中行不通的,不是別人正是日本自己。在“失去的二十年”里,日本銀行反復(fù)對貨幣量放寬或收緊,終于把總量推升至原來的3倍。即便如此,那二十年中日本的物價(jià)和名義國內(nèi)生產(chǎn)總值(Nominal
GDP)卻依然處于基本停滯的狀態(tài)。 也就是說,即使放寬金融,不但物價(jià)不會(huì)上漲,增長率也不可能隨之提高。以往的事實(shí)清楚地證明了這一點(diǎn)。 美聯(lián)儲(chǔ)(FRB)主席伯南克在學(xué)者時(shí)代,就是一位力推“從直升機(jī)向下撒錢”的強(qiáng)勢金融寬松論者。但是最近他也談到金融政策“并非萬金油”,逐步修正自己的觀點(diǎn)。據(jù)說,他曾在各國央行行長的會(huì)議上非常熱心地傾聽前日銀總裁白川的意見。 安倍首相和黑田總裁可能都誤解了。圍繞金融寬松的爭論,這兩個(gè)人一直都把“要向美國學(xué)習(xí)大膽寬松政策”當(dāng)成口號。然而事實(shí)上,美國當(dāng)局一直以來卻反從通縮和量化寬松的先驅(qū)——日本那里汲取歷史經(jīng)驗(yàn)。 歐美說不定現(xiàn)在正把黑田版日銀當(dāng)成學(xué)習(xí)教材,研究這一沒有成功先例的“龐大實(shí)驗(yàn)”的未來走向,分析這一實(shí)驗(yàn)可能會(huì)造成的社會(huì)成本及其所帶來的影響。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|