飲用純凈水、飲用天然礦泉水、飲用天然水、蒸餾水、飲用礦物質(zhì)水和飲用水，市場有多少種瓶裝水就有多少種標準。盡管農(nóng)夫山泉接連聲明其質(zhì)量風波背后有黑手炒作，但社會的質(zhì)疑聲并未減弱。日前又有媒體指出，浙江政府有為農(nóng)夫山泉量身定制地方質(zhì)量標準之嫌。對此，浙江相關(guān)部門予以否認。
瓶裝水標準眼花繚亂
目前超市中銷售的瓶裝水囊括了飲用純凈水、飲用天然礦泉水、飲用天然水、蒸餾水、飲用礦物質(zhì)水和飲用水等好幾大類，而涉及的品牌更是令人眼花繚亂。比如，農(nóng)夫山泉、娃哈哈、昆侖山、雀巢、冰露、屈臣士、康師傅等。
瓶裝水種類品牌繁多，標準也各不相同。記者注意到，浙江瓶裝飲用水地方標準為DB33/383，國家飲用天然礦泉水標準為GB8537；國家飲用瓶裝純凈水標準為GB17323。另外還有Q/QCSYL0001S、Q/14AO240S、
Q/AAAG0002S等各種企業(yè)標準。
根據(jù)《中華人民共和國標準化法》規(guī)定：對需要在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)要求，應(yīng)當制定國家標準，在公布國家標準后，該項行業(yè)標準即行廢止。地方標準由省、市、自治區(qū)、直轄市標準行政化主管部門制定，在公布國家標準或行業(yè)標準之后，該項地方標準即行廢止。
而農(nóng)夫山泉瓶裝水在浙江的執(zhí)行標準為：《浙江省瓶裝飲用天然水》標準(DB33/383-2005)，在水源地廣東的執(zhí)行標準為：《廣東省飲用天然山泉水》標準(DBS44/001-2011)
。業(yè)內(nèi)將這兩種標準與國家《生活飲用水衛(wèi)生指標》，也就是俗稱的“自來水”三種標準進行了比對，發(fā)現(xiàn)三種標準在PH值、色度、濁度等幾項基本指標上差別不大，但到了鎘、硝酸鹽、硒等幾項指標時，浙江的標準不但低于廣東標準，也低于國家標準。
面對浙江標準寬松，廣東標準嚴格的質(zhì)疑，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局食品生產(chǎn)監(jiān)督管理處處長周曉林曾回應(yīng)，浙江省內(nèi)的農(nóng)夫山泉瓶裝水是符合浙江省瓶裝飲用水地方標準的。浙江省現(xiàn)行標準是依據(jù)國家標準GB19298-2003而制定的，符合國家衛(wèi)生標準要求。廣東省現(xiàn)行的標準是DBS44/001-2011，DB44/116-2000的質(zhì)檢標準早已過期。
企業(yè)起草浙江標準受質(zhì)疑
浙江省質(zhì)監(jiān)局消息，《瓶裝飲用天然水》地方標準于2002年由浙江省質(zhì)監(jiān)局組織立項制定，并于2005年根據(jù)《浙江省地方標準制修訂暫行辦法》的規(guī)定進行了修訂。該標準主要起草單位為浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預(yù)防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。
標準草案形成以后，由11家單位17名專家和代表參與審定，其中浙江省食品工業(yè)協(xié)會、中國飲料工業(yè)協(xié)會天然礦泉水分會等兩家協(xié)會參與。
那么，農(nóng)夫山泉作為浙江標準起草單位中的唯一企業(yè)，浙江政府是否讓其既當裁判員又當教練員？
15日，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局食品生產(chǎn)監(jiān)督管理處處長周曉林向記者表示：“根本不存在政府特設(shè)標準這一說法，地方標準允許農(nóng)夫山泉企業(yè)參加起草標準。”
值得關(guān)注的是，在廣東省制定天然水標準時，一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與其中。
雖然農(nóng)夫山泉備受關(guān)注，與華潤怡寶不斷互掐，但農(nóng)夫山泉高管一直未站出來正面回應(yīng)。只是一再在官方微博上堅稱，背后有競爭企業(yè)華潤怡寶惡意競爭，農(nóng)夫山泉飲用水超過國家標準，其中砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結(jié)果優(yōu)于國標2－11倍。