萬福生科事件繼續發酵，證監會擴大約談范圍波及原平安證券投行高管。平安證券在長達4年多的時間里，主動參與了萬福生科造假上市全程。2012年上半年該公司一募投項目因技改停產，同年中報并未披露該項目停產情況。“停產”本身是一個顯而易見的事情，但平安證券卻大有敢撒彌天大謊的氣魄，掩蓋了公司的停產情形。
市場傳聞平安證券或因數次造假前科，被證監會暫停三個月保薦資格。平安證券否認，稱“目前，我們還在盡力配合證監會的調查，但到現在為止，還沒有收到證監會出具的相關函件或通知。”。
平安證券撒彌天大謊 幫萬福生科隱瞞停產情況
據股市動態分析報道，從2008年開始到2011年的4年多時間里，正是萬福生科上市的關鍵時期，維系如此長時間的造假，同時騙取上市資格，有沒有可能只是萬福生科單方面所為，而平安證券只是“被動”的輔助了公司上市？
至少從目前來看，找不到平安證券非主動造假的理由，更多的跡象顯示平安證券在長達4年多的時間里，事實上是主動的參與了公司的造假上市全程。萬福生科“出事”后的公告顯示，2012年上半年該公司募投項目循環經濟型稻米精深加工生產線項目上半年因技改停產，其中普米生產線累計停產123天，精米生產線累計停產81天，而淀粉糖生產線累計停產68天。同時，2012年中報中，萬福生科其并未披露該項目停產情況。
“停產”本身是一個顯而易見的事情，但平安證券卻大有敢撒彌天大謊的氣魄。在平安證券的上述跟蹤報告中，在“募集資金項目的進展情況表”項下，吳文浩、何濤對循環經濟型稻米精深加工生產線技改項目進展情況進行的說明為“募投項目進展均為正常狀態”，掩蓋了公司的停產情形。
用“專業判斷能力欠缺”根本無法解釋平安證券的這一行為，更本質的原因則集中在平安證券的職業操守方面。事實上，這也解釋了平安證券為何在萬福生科造假上市的整個過程中進行了“持續督導”卻仍得出了萬福生科財務獨立、財務狀況公允的結論。
深陷“研報門” 深圳證監局認定平安證券三宗罪
據股市動態分析報道，2011年在市場上曾掀起軒然大波的平安證券發布鼓吹海欣股份的研究報告，致使海欣股份股價短時間內暴漲，另一方面平安資產管理有限責任公司(以下簡稱“平安資管”)卻在大宗交易市場頻繁對倒買賣一事，經過兩年的調查取證，目前已有定論。
深圳證監局認定平安證券發布的研究報告至少存在不謹慎、不客觀；撰寫過程受到平安資管干涉和影響等三個方面的問題。深圳證監局要求平安證券增加對發布研究報告的合規檢查并處分有關責任人，并要求平安證券于月底前落實具體方案。
事實上，自2009年起，隨著骨干員工的陸續跳槽，平安證券研究所已逐步走向衰落，而此次深圳證監局對“研報門”的蓋棺定論，恰好再次反映出平安證券研究能力的不足和獨立性的缺失，這對目前已經風雨飄搖、負面滿天飛的平安證券而言，猶如雪上加霜。
否認保薦資格被停三個月 激進模式讓平安證券自食惡果
據理財周報報道，近日，一則關于平安證券或因數次造假前科，被證監會暫停三個月保薦資格的傳聞引發市場巨大關注。平安證券否認了這一說法。“目前，我們還在盡力配合證監會的調查，但到現在為止，還沒有收到證監會出具的相關函件或通知。”平安證券回應稱。
而多名知情人士告訴記者，證監會在立案調查萬福生科過程中，對薛榮年、曾年生等目前轉投華林證券的前核心高管進行過問話。
4月3日，證監會通報，對萬福生科立案調查，現場調查已經基本結束。
平安證券曾盛極一時。“平安模式”以狼性、高效著稱，一度令業內側目。“原投行管理團隊在帶動平安證券投行業務的快速發展方面作出了貢獻。但在過度追求行業第一的目標導向驅使下，激進的管理風格顯現弊端。”平安內部人士如此評價，“過于注重項目數量和經濟收益，埋下比較大的風險隱患。”
激進的投行模式，也讓平安證券付出了巨大代價，并隨后進行傷筋動骨的改革。三分之二投行人員離職，儲備客戶大范圍流失。據平安證券統計，加上主動放棄的項目，其流失和清理的客戶多達150多家，付出了十億計的巨大代價。