專家指出，房產一旦竣工驗收，理應從在建工程轉入固定資產，何況已經投入使用。朗科科技[-0.11% 資金
研報]“在建工程”不及時轉固定資產，而未計提折舊則涉嫌虛增利潤
-本報記者 許潔 見習記者 朱文達
田運昌
近期，坊間曾盛傳微信可能收費，且資本市場也在熱炒微信替代概念股，朗科科技受此影響于4月9日漲停，但次日便放量下跌2.47%。
此前，曾有上市公司因在建工程不及時轉固定資產等問題收到監管部門的監管函，而朗科科技所建設的朗科大廈在2011年便已竣工驗收且投入使用，公司卻延遲將在建工程轉固定資產。
4月11日，朗科科技證券部的一名工作人員告訴記者，2011年之所以沒將朗科大廈轉入固定資產，原因是還未達到預定可使用狀態，在財務上符合規定。
對此，武漢大學法學教授孟勤國指出，房產一旦竣工驗收，理應從在建工程轉入固定資產，何況已經投入使用。在建工程不及時轉固定資產，未計提折舊則涉嫌虛增利潤。
朗科大廈竣工并投入使用？
朗科科技是一家從事閃存應用及移動存儲產品的研發、生產、銷售及相關技術的專利運營業務的企業，公司于2010年1月8日登陸資本市場，募集資金凈額為6.12億元。
早在上市之前，朗科科技便進行朗科大廈的建設。招股書顯示，朗科大廈工程從2008年9月11開始，預計于2010年6月完工，并于同年10月可開始招商出租。
朗科科技相關信披資料顯示，朗科大廈于2010末處于驗收收尾階段，于2011年6月15日前完成現場竣工驗收，并正辦理竣工驗收的相關政府批文和房地產證，同時2-15層也出租給騰訊公司，合同周期為2011年5月15日至2016年5月14日。據朗科科技估算，合同第一年公司可實現租賃收入約2191萬元。
同時，深圳南山區環保水務局的深南環驗收2011【04】號文件顯示，朗科大廈于2011年6月通過環保驗收，而深圳工程建設領域項目信息公開平臺也顯示，朗科大廈于2011年8月4日通過建設工程規劃驗收。
需要指出的是，朗科科技在2011年報中稱，朗科大廈的全資子公司深圳市朗博科技有限公司的注冊地址也在朗科大廈的17樓。
4月11日，記者咨詢相關工商部門得知，新設立企業注冊或已設立企業注冊地址變更，均必須提供房產證復印件。
如果房產證已經獲得，且朗科大廈部分房產2011年5月15日即開始出租給騰訊公司，難道這還不具備結轉條件？對此，投資者也很困惑。
“在建工程”延遲結轉？
值得一提的是，朗科大廈2011年完全竣工并投入使用，朗科科技卻將其仍掛在在建工程科目，而未完全轉入固定資產。
2011年報的合并報表附注顯示，在建工程科目的期末一欄中，朗科大廈金額為1.37億元，而到了2012年末，朗科科技便將朗科大廈全部轉出在建工程。
4月10日，記者以傳真及郵件形式向朗科科技發去采訪提綱，而一位自稱是朗科科技負責投資者關系的工作人員于4月11日通過電話回復稱，公司之所以未將朗科大廈全部從在建工程中轉出，是因為其還未達到預定可使用狀態。
當記者索要書面回復時，該工作人員卻稱處于窗口期有所不便，甚至連姓名都不肯透露。為核實上述工作人員的身份，記者隨后聯系朗科科技證券事務代表李慧娟，她雖然對上述負責投資者關系工作人員的身份給予確認，但也拒絕提供書面回復。
而一位資深財務人士指出，判斷所購建的固定資產是否達到預定可使用狀態，依據固定資產的實體建造工作是否已經全部完成或者實質上已經完成來判斷，即使有極個別與設計或合同要求不相符的地方，如果不影響正常使用則也可以判定為達到預定可使用狀態。朗科大廈完全竣工并投入使用，顯然已經達到預定可使用狀態，而在建工程延遲轉為固定資產則明顯違規。
專家稱涉嫌虛增利潤
在建工程是否及時轉固定資產，向來為監管部門核查企業凈利潤真實性的一部分。在2012年，西部材料便因在建工程不及時轉固定資產等問題，收到監管部門的監管函。
就此疑問，記者于4月11日聯系武漢大學法學教授孟勤國，他指出，房產一旦竣工驗收，理應從在建工程轉入固定資產，何況是已經投入使用。在建工程不及時轉固定資產，而未計提折舊則涉嫌虛增利潤。
上述財務人士也分析，朗科科技除了將朗科大廈出租外，其中也有一部分為公司自用，所以朗科科技應該在2011年末將朗科大廈金額為1.37億元的在建工程全部轉入固定資產或投資性房地產科目中。
而根據朗科科技在2012年報中所提出的成本計量模式，投資性房地產采用與公司固定資產相同的折舊政策，公司變更后的房屋建筑物的年折舊率為2.375%-4.75%。
同時，孟勤國也指出，在建工程歸屬項目部門，項目部門向財務部門移交在建工程的過程中存在一個連接點，這個連接點便是審計機構。項目已經竣工驗收并投入使用，則應當轉入固定資產等相關科目，如果沒轉，審計機構便負有不可推卸的責任。
然而，深圳市鵬城會計師事務所有限公司卻對朗科科技的2011年報出具了標準無保留意見的審計報告。