近日，天山生物公告披露，該公司副總經理薛曉陽因個人原因辭職，不再擔任任何職務。公告稱，其辭職不會影響公司相關工作的正常運行。
公開資料顯示，薛曉陽曾先后擔任天山農牧業發展有限公司戰略管理部總經理，新疆天山畜牧生物工程股份有限公司董事長助理等職務，擔任董事長助理職位的起始日為2012年8月27日。
據了解，天山生物2012年4月17日公開上市，主要從事牛的品種改良業務，依托生物遺傳技術，為畜牧行業提供優質凍精、胚胎等遺傳物質及相關服務。主營業務收入由凍精、牛奶和牛羊產品銷售收入三部分組成，其中前兩項收入約占總收入的90%以上。上市之初曾被多家券商研究機構看好，認為該公司是畜牧業良種的龍頭企業，甚至被國泰君安研究稱為良種繁育第一“牛”股。
然而，前不久天山生物披露2012年業績快報顯示：報告期內公司實現營業收入8212.06萬元，同比上升8.79%；實現營業利潤為1313.40萬元，同比下降44.17%。
關于高管離職和業績下滑，記者致電天山生物董秘何敏，何敏稱，薛曉陽辭職是他個人的正常選擇；關于2012年的經營業績變動，年報將詳細披露，2012年報預約披露時間為2013年4月18日。
上市第一年銷售費用翻番
關于利潤大幅下滑，天山生物公告稱，“主要由于凍精產品因部分省份良補招標工作在 12
月底進行，致使公司毛利較高的普通凍精產品收入較去年有所下降；同時，因報告期飼草料漲價，工人薪酬增加致使牛奶、牛羊產品毛利下降幅度較大；加之，公司擴大市場規模，加強售后服務體系及銷售隊伍的建設，以及發生上市相關費用等，致使銷售費用、管理費用分別上升
96.14%和
31.81%。”
業內人士分析，銷售費用、管理費用大幅上升，利潤卻下滑近半，說是因為政府采購大都放在12月份，高毛利產品銷售收入下降，這似乎又與公司招股說明書中往年的表現大相徑庭；從招股說明書顯示的情況看，2009年和2010年的第四季度都是銷售旺季，產生的營業收入均占全年營業收入的6成左右。但從該公司公告的解釋不難看出，天山生物的銷售對于政府招標的依賴程度非常高。
招股意向書也顯示，在目前政策環境下，天山生物通過政府統一招標銷售的凍精占公司凍精銷售收入的大部分，2008年、2009年、2010年、2011年1月-9月分別達到99.28%、88.79%、91.85%、74.81%。
同時，該公司招股說明書顯示，地方政府給的稅收優惠和補貼占到天山生物凈利潤的近6成，公司產品銷售中約9成依靠地方政府的招標采購完成，而且有6成甚至接近9成的產品都集中于新疆區域內銷售。上市之初就曾被有關媒體質疑，天山生物項目本身能否獲得訂單及能否持續盈利未有驗證，募投項目有“為了上市而設立”的“圈錢”之嫌。
2008年、2009年、2010年、2011年1月-9月，公司分別收到政府補助260.7萬元、121.07萬元、700.13萬元、1050萬元，其中計入當期損益的政府補助分別為260.7萬元、100.44萬元、211.78萬元、603.41萬元，分別占當年利潤總額的49.73%，9.62%，9.44%、27.03%；享受的稅收優惠(不包括增值稅)金額分別為20.25萬元、335.28萬元、689.78萬元、613.83萬元，分別占當年利潤總額的3.86%、32.12%、30.74%、27.50%。兩者合計分別占公司當年利潤總額的53.60%、41.74%、40.18%、54.53%。同時，2008年、2009年、2010年、2011年1月-9月，天山生物來源于新疆區內的收入占公司營業收入的比重分別達到66.11%、87.23%、63.70%、73.76%。
招股意向書項目協辦人為空
上市之初，有媒體報道，天山生物招股說明書居然沒有項目協辦人的簽字，涉嫌違反相關規定。
記者查閱了天山生物上市公司的招股意向書，發現第32頁，保薦人(主承銷商)：民生證券有限責任公司，但項目協辦人一欄果然顯示是空缺；第370頁，保薦機構(主承銷商)聲明中的項目協辦人一欄同樣沒有人簽名。
對此，該公司曾向媒體解釋，由于原項目協辦人因個人原因辭職，本項目目前無協辦人。
按照《證券發行上市保薦業務管理辦法》第四十八條規定，保薦機構應當指定2名保薦代表人具體負責1家發行人的保薦工作，可以指定1名項目協辦人；第五十條規定，保薦機構法定代表人、保薦業務負責人、內核負責人、保薦代表人和項目協辦人應當在發行保薦書上簽字。”
證監會發布的《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第1號——招股說明書》第一百二十二條也規定了，保薦人(主承銷商)應對招股說明書的真實性、準確性、完整性進行核查，并在招股說明書正文后聲明，聲明應由法定代表人、保薦代表人、項目主辦人(現改名為“項目協辦人”)簽名，并由保薦人(主承銷商)加蓋公章。
對此，有律師認為，一旦簽字就要承擔法律責任，如果這家公司之前沒有項目協辦人，那么不簽字是可以的，但是由于它之前有項目協辦人，在沒有簽字并承擔法律責任之前辭職，這個情況就值得推敲了。
另有分析認為，“原項目協辦人因個人原因辭職”似乎成了“查無此人”最好的解釋，無人簽字就意味著無人承擔相應責任。僅僅因為個人原因還是項目本身“簽字有風險，留名需謹慎”？
此外，天山生物高管離職、上市第一年利潤下滑近半、過度依賴政府、招股意向書項目協辦人無人簽字，這之間是否存在某種聯系？對投資者來講，是否意味著某些風險？本報將繼續關注。