《深化收入分配制度改革若干意見》推出已近兩個月。據了解，人社部和全國總工會已經展開實際行動。與外界期待的全面推進改革不同的是，收入分配改革的推進方式是“先易后難、逐步推進”，比如在收入差距拉大的現實下，改革將優先著手基層員工。
事實上，按照這些年來已經出臺的各種收入分配改革辦法，“提低”已經做得相當不錯。
但是，在收入差距已經相當大的情況下，只要“控高”的工作沒有起步，或運作遲緩，“提低”的工作做得再好，“提低”的頻率再快，也是跟不上“高”的速度、“高”的節奏。收入差距仍會拉大，中低收入人群的實際購買力也會不斷地下降。
相反，如果“控高”的動作大些、速度快些、節奏強些，能夠將各種完全與社會公平、正義不相協調的收入取消或降低，讓高收入人群的收入降下來，或增長速度越來越慢。那么，即便“提低”的步子小一些、節奏慢些，收入分配的公平性、正義性也會越來越強，社會各階層之間的收入差距也會慢慢縮小，社會穩定與和諧的基礎也就會越來越堅實。
尤其值得注意的是，從目前經濟發展的實際、特別是企業運行的實際情況來看，“提低”的基礎并不牢固。多數企業、特別是中小企業，并沒有繼續大幅提高員工收入的能力和基礎。即便國家出臺“提低”的政策，很大程度上也可能是“空提”。亦即成為檔案工資，而無法成為員工的現實收入。
與此相適應，“控高”卻是余地很大、空間很多。以銀行為例，一名正式員工，只要不出現嚴重違反規定的問題，僅各種福利就可以超過一般實體行業員工的全部收入。如果有個一官半職，就更是一般實體產業員工所不能相比了。其他壟斷企業，同樣存在這樣的問題，存在嚴重不公平、不公正、不合理的現象。
不僅如此，“控高”還表現在收入分配過程中，不能通過稅收等經濟杠桿，對高收入人群形成有效的調節功能、約束功能。最突出的，就是個人所得稅迄今為止，仍然是普通工薪階層為納稅主體，與國外個人所得稅以高收入人群為主體形成了鮮明的對比。實際上，按照中國收入分配格局，高收入人群早就應當是個人所得稅的納稅主體了。
不可否認，在個人所得稅起征點上調以后，很多中低收入階層“減負”了。而目前，高收入人群的收入如何調節、如何控制，卻是一字不提。甚至輿論、公眾和專家強烈要求推行以家庭為基礎征收個人所得稅的建議，也是避而不談。
既然是改革，就要善于“啃硬骨頭”。只有這樣，收入分配制度改革才能帶來希望，才能讓公眾期待。