三百大戰即將升級，雙方可能將在近期對簿公堂。百度和奇虎360(以下簡稱“360”)近日均向《經濟參考報》記者證實，已經收到北京市第一中級人民法院(以下簡稱“一中院”)關于“百度訴360不正當競爭”的立案通知，但尚未確定具體庭審時間，具體審理情況將以法院信息為準。
此前，百度以360抓取復制自己網站內容構成不正當競爭為由，向一中院提起訴訟，并索賠1億元。對此，360向《經濟參考報》記者表示，“百度的做法實質上是利用壟斷地位，歧視性針對特定競爭對手的不正當競爭行為”，“是嚴重違反工信部有關規范的行為”；并介紹，“已上報國家有關主管部門”。
此案的焦點集中在所謂“Robots協議”，又稱“機器人協議”或“爬蟲協議”。該協議就搜索引擎抓取網站內容的范圍作了約定，包括網站是否希望被搜索引擎抓取，哪些內容不允許被抓取。搜索引擎據此協議抓取或者不抓取該網頁內容，其目的是為保護網站數據和敏感信息，確保用戶個人信息和隱私不被侵犯。
百度介紹，百度在爬蟲協議文本中已設定不允許360搜索引擎進入的情況下，360卻仍然對“百度知道”、“百度百科”等百度網站內容進行抓取。“奇虎360的行為違背國際通行的行業規則，不顧百度的權利聲明和技術措施，非法抓取、復制百度網站內容，直接以快照形式向網民提供，嚴重侵害了百度合法權益。”百度方面認為，360的行為構成了不正當競爭行為，因此索賠1億元。
360方面則解釋，爬蟲協議是網站指導搜索引擎的善意提示性文件，不是法規、不是標準，也不是合約，不存在違反與不違反的問題。另外，百度將這一協議作為不正當競爭的工具使用，允許所有搜索引擎索引，唯獨不讓360搜索索引，這違反了中國互聯網協會制訂的《搜索引擎自律公約》第八條中，“互聯網站所有者設置機器人協議(Robots協議)應遵循公平、開放和促進信息自由流動的原則，限制搜索引擎抓取應有行業公認合理的正當理由，不利用機器人協議進行不正當競爭行為”的相關條款。
對于360方面的解釋，記者試圖采訪百度，以獲得相關反饋，但截至發稿時，百度尚未作出正面回應。
一位國際領先的互聯網搜索公司中國區技術高管在接受《經濟參考報》記者采訪時介紹，盡管爬蟲協議是互聯網行業共同遵守的行業準則，但卻不是具有強制性的法規。另外，各搜索公司對爬蟲協議的使用都遵從一視同仁原則，例如谷歌的爬蟲協議文件長達292行，對于所有搜索引擎給予一視同仁的索引建議，雅虎的爬蟲協議文件非常簡單，但同樣對所有公司一視同仁。“如果百度的爬蟲協議只禁止360抓取，就有違這一協議的基本原則，也違背互聯網公平和共享精神。”該人士這樣說。
另一位國內搜索引擎公司高管介紹，搜索引擎是百度所有收入的基石，是其核心利益，因此無法忽視在這一領域出現有力競爭對手。目前，百度搜索引擎在國內市場份額超過70%，處于絕對市場主導地位，更不容其他公司對其構成挑戰。在360推出搜索引擎業務后，其市場份額迅速攀升至10%左右，并針對百度搜索引擎的弊端，推出了多項技術優化和服務。這對百度而言是不小的挑戰。在這樣的背景下，百度爬蟲協議僅僅針對360，并訴其不正當競爭以及高額索賠，事實上是利用自身壟斷地位打壓競爭對手。