繼唱空廣州藥業(yè)和廣匯能源之后，知名投資人、深圳光孚投資公司投資總監(jiān)黃生最近又在公開唱空貴州茅臺。巧合的是，這三只股票均是深圳東方港灣董事長但斌重倉股。兩人接受證券時報記者采訪時均稱對方的投資邏輯“純屬扯淡”。
作為在新浪微博上分別擁有419萬粉絲和37萬粉絲的微博達人，但斌和黃生[微博]在微博上的言論還引發(fā)了爭議——即公眾人物公然唱多或唱空某只股票是否合適？尤其在他們已經(jīng)做多或做空這只股票的情況下。對此，兩人接受記者采訪時的表態(tài)頗為默契，均稱投資者要有自己的判斷，并對自己的投資負責。
投資邏輯公開對決
“怎么想，就怎么做！今天增量資金繼續(xù)加買茅臺。”昨日13:17分，但斌通過微博發(fā)布了這條信息。實際上，這已是他本月第2次在微博上公布正在抄底茅臺的信息，前一次在1月22日。而黃生近日則在微博上多次發(fā)表唱空貴州茅臺股票的評論。
對于“三公消費”縮水抑制貴州茅臺股價的說法，但斌昨日接受記者采訪時，并不以為然。他說，“三公消費”對茅臺的影響連6%都不到，茅臺最重要的消費群體一直是城市中產(chǎn)階級。更為重要的是，國外同類產(chǎn)品的市盈率均在20倍以上，而茅臺目前的市盈率僅為13.3倍，已被嚴重低估。
黃生則有的放矢地反駁但斌的觀點。他在微博上說，上周末拜訪了茅臺的深圳經(jīng)銷商。該經(jīng)銷商稱，往年這個時候，茅臺供不應(yīng)求，而現(xiàn)在手中卻有大量存貨，原因是“三公消費”縮水帶來的影響太大。像深圳這樣喝得起茅臺市民眾多的城市尚且如此，其他城市受到的影響應(yīng)該會更大。
黃生稱，“三公消費”對茅臺的影響不到6%這一數(shù)據(jù)令人生疑。他預(yù)測，茅臺及白酒股正走在零售價格、銷售量和股價雪崩的過程中。
而在今年1月19日，黃生也在微博上表達了對但斌另一重倉股廣匯能源嚴重看空。在去年12月4日，黃生還對但斌重倉持有且一直做多、唱多的廣州藥業(yè)表達了看空之意。面對廣州藥業(yè)當時股價連連下挫，黃生表示，他已于去年7月份勸但斌賣掉廣州藥業(yè)，因為該股股價已透支未來幾年業(yè)績。
面對爭議反應(yīng)頗為默契
雖然但斌、黃生對上述三只股票看法明顯相反，但兩人對自己的微博言論遭受投資者質(zhì)疑的反應(yīng)卻頗為一致。
截至目前，但斌的新浪微博粉絲已達419萬。記者查看但斌近一年來的微博言論發(fā)現(xiàn)，他已通過新浪微博先后公布已持有廣州藥業(yè)、廣匯能源和貴州茅臺等多只股票，并隨時公布增持信息。此外，他還解釋了投資這些股票的邏輯。
而黃生則始終不愿在微博上透露他是否已做空貴州茅臺和廣匯能源等股票。黃生接受證券時報記者采訪時稱，“這是我絕密的信息。”但這并未擺脫其可能因公開唱空這些股票而獲利的質(zhì)疑。
事實上，黃生曾公布做空中信證券和蘇寧電器的信息，并在微博上連續(xù)發(fā)布看空這兩只股票的邏輯。期間，這兩只股票出現(xiàn)大幅下跌。
多位律師接受證券時報記者采訪時表示，但斌和黃生等職業(yè)投資者利用自身專業(yè)素養(yǎng)在股市上收益頗豐，且將投資邏輯公之于眾，本無可厚非。問題在于他們是否因先做多再唱多或者先賣空再唱空而獲利，甚至是否為其他第三方謀利。
而一位監(jiān)管部門人士曾對記者表示，目前尚未有合適的監(jiān)管辦法予以規(guī)范自媒體時代的薦股行為，更難以衡量這種行為是否獲利，以及獲利多少，因此尚需觀察事態(tài)的進一步發(fā)展。
但斌接受記者采訪時表示，巴菲特也經(jīng)常宣傳可口可樂的投資價值，只要一個人言行一致就無可厚非。“我做多看多，而且是長期投資。”但斌稱，投資者要有自己的判斷，別人的投資邏輯和投資行為只能作為參考。
黃生表達了類似觀點。他說，和其他投資者一樣，他也是按照自己的判斷來投資，做對了就獲利，錯了就損失。因此，每個人都要對自己的投資行為負責，其他人的觀點只能當作參考。