“口頭鑒定一件文物收費200元，開一張鑒定證書收費2000元，有的專家一天最多時能開出1000多張證書，靠出賣證書和透支自己的信譽大肆斂財，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書做著一夜暴富的迷夢……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實內(nèi)幕。
隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀慌?jīng)過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開展商業(yè)鑒定活動中，極不負(fù)責(zé)任，有的專家不懂裝懂，亂說一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書而斂財。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說“自己的年薪是60萬元，如果去外地鑒定，每次收費標(biāo)準(zhǔn)是8萬元!”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個老板來鑒定五六百張畫，每張都開一個鑒定證書，光鑒定費花了上百萬元。
此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問題的冰山一角。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來除了民間鑒定專家外，一些國有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員，也頻繁出席各類鑒寶活動，大量開具鑒定證書。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書，稍有常識的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
黑嘴專家鑒假成真大肆斂財
北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過一些知名專家的鑒定，竟然開了大量真品鑒定證書，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個普通的收藏者家里怎么會出來這么珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識，只能說專家拿了好處費后，眼睛就歪了。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會查到來自故宮、國家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫巨制，“國寶”證書一張又一張。
華辰拍賣公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣公司對所謂專家的鑒定證書從來不認(rèn)可!
專家不負(fù)責(zé)任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點外快，第二種就是口不應(yīng)心，為了眼前的金錢利益，昧著良心亂說一氣。
一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果專家因為水平問題，將假東西錯誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來，以后慢慢研究求證，問題還不太大，如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了!
沈陽市收藏家協(xié)會資深收藏家張允民先生從事收藏30多年，對古瓷器一類的古器物鑒定，有著非常深刻的經(jīng)驗體會，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中，經(jīng)常看到專家將真東西錯誤鑒定為贗品，而把新東西錯誤定為真品，由于專家不懂裝懂、不負(fù)責(zé)任地亂鑒定，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專家還擔(dān)任國有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國家每年花巨資收購上來的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗，確實讓人擔(dān)心!”
而知名書畫鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說：“近些年國有文博機(jī)構(gòu)從拍賣市場高價買來的文物，有的就存在重大問題，比如，2003年某國有文博機(jī)構(gòu)花2000多萬元購藏一件古代書法作品，有人認(rèn)為是后人的雙鉤仿品，當(dāng)時就引起很大社會爭議，當(dāng)年2000多萬元可以買到很多國寶級文物，真是對人民財產(chǎn)的極大浪費!”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機(jī)制錢幣時發(fā)現(xiàn)，一家博物館竟將開門假的贗品當(dāng)作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門舉報，最終將贗品撤換下來，該博物館負(fù)責(zé)人也被免職。
業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度
上海博物館副館長、國家文物鑒定委員會委員陳克倫告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，由于政府部門對文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書隨處見，一些人只要上過電視，經(jīng)過媒體宣揚，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動，這么干肯定要出大問題!他認(rèn)為，亂鑒定是因為不承擔(dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰鑒定誰就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者調(diào)查了解到，近年全國許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動，政府對這些活動監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門取得了營業(yè)執(zhí)照，但文物部門并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營業(yè)執(zhí)照，但工商部門對文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒有識別能力，也負(fù)不起責(zé)任。
當(dāng)前，尤其要對文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動，并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定，他對鑒定客戶說：我就是靠鑒定掙錢!故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責(zé)聲明’，但并未禁止專家以個人身份出來搞鑒定，如果未獲單位的書面授權(quán)，鑒定行為屬個人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)責(zé)任，實際上就是對鑒定行為還是管不了。
劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu)，不是鑒定機(jī)構(gòu)，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實踐能力的考核。
民間收藏家張允民、央視鑒寶欄目專家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議，國家應(yīng)對鑒定從業(yè)人員建立實物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫，對鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會淘汰那些偽專家，讓真的人才脫穎而出。