“全國收藏人群中，真正稱得上收藏家的不足1%，現在的文物收藏熱，很大程度上是文物投機熱。”在接受《經濟參考報》記者采訪時，上海博物館副館長陳克倫一聲嘆息。
由于鑒定水平的制約，交易誠信的缺失，市場規范制度的薄弱，當前，我國文物藝術品投機性日益增強，直接帶動了制假售假的空前繁榮。其后果便是，贗品充斥市場，絕大多數人收藏的都是新仿品，甚至一些懷有一夜暴富之夢的投機者，屢屢上當受騙，陷入破產絕境。
有識之士大聲疾呼：政府部門和媒體應該加強引導，讓文物藝術品投機熱降溫，讓收藏回歸理性。
贗品橫行亟待整治
“中國的文物藝術品市場，每年交易額達到上千億元，因為拍賣市場資金交易量大，參與人數多，因此拍賣市場已成為假畫等文物藝術品流通的第一大市場，但拍賣法中有免責條款，拍賣行對售假不承擔責任，使拍賣市場成為中國不保護買售人權益的最大市場，看到有的收藏家花了幾百萬元、上千萬甚至上億元，收藏的都是贗品，真是非常痛心。這個問題到了必須下決心解決的時候了。”提到文物藝術品市場的贗品問題，知名收藏鑒賞家劉文杰顯得特別激動。
在近幾年的拍賣市場上，齊白石、傅抱石、李可染、張大千等名家書畫作品極為火爆，不論大拍小拍，幾乎每場都有。“名家作品怎么會越拍越多？”劉文杰認為，齊白石作品根本不是有些偽專家所稱的有4萬余件，“不需你懂字畫鑒定，僅從數據分析就可以看出，有多少贗品橫行市場上”。
據介紹，1956年版的《齊白石作品選集》載有齊白石的《自序》，稱：“予少貧，為牧童，及木工一飽，無時而酷好文藝，為之八十余年，今將百歲矣。作畫凡數千幅，詩數千首，治印亦千余……”，在1955年的一部關于齊白石的影像資料中，齊白石也曾親口說自己作品數量8000多件，后經其家人及弟子們統計，其作品最多不會超過1.5萬件，其中館藏約五六千件，扣除多年來的損毀滅失，估計現在能夠在市場上流通的總量不會超過1萬件，然而據雅昌網不完全統計，自上世紀90年代中期以來，齊白石作品上拍量就達2.5萬件左右，成交1.4萬余件，遠遠超過了真品存世量。業內人士估計，能真正流入拍場的齊白石真跡，也就千件左右，其余那些九成以上都是贗品。
再以傅抱石為例，學術界公認其作品存世量2000件左右，其中約1000多件收藏在博物館，然而這些年來共拍賣傅抱石作品6500多件，成交2878件。再以李可染為例，學術界統計其一生畫作共1000多件，除去贈送給各個博物館收藏，流向市場也就五六百件，可是他的畫拍賣量已超過7800件。
至于陶瓷等古器物類，由于保存難度大，損毀多，鑒定難度大，市場上的假貨更多。一些業內人士告訴《經濟參考報》記者，如今在古玩城等一級市場上已經很難看到高質量的真品，至于拍賣二級市場，真品率也非常低，拍假售假已成為業界的一個常態。
市場上假貨橫行帶動了仿古造假的繁榮，陶瓷仿古已成為一個產業。近日記者來到江西省景德市景德鎮樊家井村，看見村口醒目處懸掛著一條寫有“陶瓷仿古村”的橫幅，這里就是著名的陶瓷仿古基地。穿行在僅有兩三米寬的街巷里，兩旁的店鋪里擺滿了各種瓷器，寫有明清官窯款的青花、粉彩、單色釉，甚至唐三彩、南北朝陶俑，應有盡有，琳瑯滿目，時不時看見一些年輕女子坐在店里，抱著泥胚進行彩繪。店家直言相告：這里的東西都是仿古品，你別當真品買，但拿出去是不是當真品賣，他們就管不著了。在一些高級作坊里，相關負責人也一再聲明，他們是仿古而不是造假，標有乾隆年制的瓷瓶，賣出去后，如果被人冒以真品上了拍賣會拍出去，他們一概不負責任。
河南省洛陽市伊川縣葛寨鄉煙澗村是全國著名的青銅器仿制村。近全村800多戶人家中，四分之一從事青銅器仿古，從業人員800多人。根據葛寨鄉政府提供的數據顯示，去年煙澗村青銅器仿制產業實現銷售收入1.2億元，人均年增收1800元。
至于書畫仿制，因為技術簡單，只要找到繪畫高手，關起門來就可生產了。《經濟參考報》記者在北京琉璃廠采訪時，經常被三五成群的畫販子攔住，去其住處，看到大量署有范曾、齊白石、張大千等、傅抱石、李可染等款識的仿畫。在一些地區，少數美術學院的學生、繪畫愛好者，甚至被畫商包養當“鬼手”，專門仿制古畫和各種名人字畫，有的只仿一個品種，力求做到形神兼似。據業內人士透露，在巨大經濟利益刺激下，北京、天津、南京、上海、廣州等地已出現專仿名家書畫的作坊基地。
投機炒作積聚風險
兩三年前，一股不知來自何處的神秘資金，突然殺入古玩市場，見到民國時的“袁大頭”銀元就收購，拉動“袁大頭”價格直線上升，由幾年前的幾十元一枚猛漲至千元左右一枚，一些人快進快出，很快發了財，而一些不明就里的收藏者，以為袁大頭奇貨可居，競相收藏，沒料到行情不久就下跌，每枚從千元左右猛跌到四五百元，讓許多收藏者深度套牢。
“都是投機惹的禍”，沈陽市資深收藏家張允民告訴《經濟參考報》記者，近年來，傳統意義上的收藏鑒賞已經徹底被顛覆，收藏群體從小眾化轉向大眾化，收藏行為從秘不示人轉為廣泛宣揚，收藏目的從鑒賞研究轉向擊鼓傳花式的投資和投機，一件件歷經滄桑留傳下來的文物，被當作賺錢的標的，在接盤者手中傳來傳去。
2008年金融危機爆發后的兩三年當中，中國文物藝術品出現了新一輪火爆的行情，各路投機資金狂熱入市，市場炒作一浪高過一浪。
2009年，明代吳彬的《十八應真圖卷》以1.69億元成交，標志著中國書畫億元行情時代的全面啟動。
2010年，億元級拍品隨即增加，黃庭堅的《砥柱銘》拍出4億多元，張大千《愛痕湖》拍出1.008億元，徐悲鴻《巴人汲水圖》拍出1.71億元，王羲之《平安帖》拍出3.08億元。
2011年春拍，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》拍出創紀錄的4.255億……
機構、基金攜帶巨量資金入場，大量投機熱錢涌入，帶動文物藝術品拍賣總成交額呈現井噴式增長，2010年達396.96億元，同比增長74.03%，遠遠超過全球市場52%的增幅。
直線上躥的價格，讓普通的收藏者無力承擔。一些收藏愛好者驚呼“已經買不起了”，“藏家向資本交槍”。
拍賣界人士始終為高價商品不遺余力地進行宣傳：中國文物藝術品價格與國外比還有差距，好東西就應該賣出好價格；將來增值空間依然廣闊，未來十億元級的拍品也會出現。
在天價誘惑下，人們不愿再過多地關心文物藝術品的真贗、藝術價值、歷史價值、科學價值，只關心錢，只要能賺到錢，一切都是次要的；衡量一個收藏家是否有成就，也以他是否賺了錢發了財為第一指標，市場到處彌漫著浮躁的投機情緒。
據一位業內人士回憶，一家拍賣公司拍賣一位知名畫家的畫作，這位知名畫家還在世，發現那幅畫是假的，于是在拍賣時，畫家站起來喊道“這畫是假的，應該停止拍賣”，可旁邊一個小伙子按他坐下，說“假的我也買，你也別為我擔心”，然后頻頻舉牌，硬把這幅假畫買了下來。
一位曾在文博系統工作的人士募集了大量資金，這幾年連續從海外市場掃貨，購買了數億元的元明清官窯瓷器。
然而，過度投機積累的泡沫和風險也在迅速增大。據一位不愿透露姓名的業內人士透露，一件在紐約拍賣市場出現的瓷瓶，拍賣方本已標注其時代“類屬民國”，但不懂行的買家請人掌眼后，認定是乾隆，在拍場上拼命舉牌競投，將這件有嚴重損傷的民國瓷器，從起拍價的幾千元人民幣頂到億元人民幣，鬧了個國際大笑話。
前不久，山東一家民營博物館因涉嫌非法集資被有關部門依法查封。這家民營博物館旗下還有拍賣公司、文化藝術品交易所等諸多企業。據相關媒體報道，這家博物館“以錢生錢”，雇傭“拉款員”采取高利率回報方式募集資金，最終造成資金鏈斷裂，讓許多參與投資者欲哭無淚。
讓收藏行為回歸理性
劉文杰認為，收藏主要是鑒賞研究，如果讓欺詐投機行為，要從根本上解決過度投機問題，關鍵是要進一步完善法律和監管，當前最重要的是把制假、售假、拍假泛濫的現象遏制住，引導大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場，才能促進文物藝術品市場的真正繁榮。
劉文杰告訴《經濟參考報》記者，中國已出現五個收藏高潮，第一個收藏高潮在宋代，收藏群體以皇室和官宦為主；第二個收藏高潮在明代，收藏群體以商人和文人為主；第三次收藏高潮在清乾隆年間，乾隆皇帝成為歷史上最大的收藏家，參與這次收藏高潮的還有一些大鹽商和官僚；第四次收藏高峰是清末民國；第五次收藏高潮是改革開放至今。
縱觀前幾次收藏高潮會發現，收藏文物藝術品往往是上層社會文人雅士愛好的對象，收藏目的主要是陶冶情操，增長知識，保護文化遺產，傳承文明。然而，現在文物藝術品的過度投機行為，卻破壞了收藏市場的健康發展之路，為文化的繁榮和傳承帶來巨大隱憂。
據全國拍賣行業管理信息系統顯示，去年全國共舉辦文物藝術品拍賣會1949場，成交額576.22億元，增速有所回落，今年以來整個市場處于調整階段，各方信心明顯下降。上海博物館副館長陳克倫認為，政府部門、文博機構及媒體，要為引導理性收藏負起社會責任，不要過分宣揚文物藝術品的投資屬性，防止為文物投機造勢。
近年來，上海博物館與上海東方電視臺深度合作，為該臺的藝術人文頻道提供文物和相關知識幫助，從來不對文物進行估價，重在講述文物背后的歷史故事和文化內涵，開播6年來取得良好社會效果。“此外，博物館必須和拍賣公司、古董商拉開距離，專家不能與他們結成利益集團，上海博物館嚴禁專家為拍賣公司撰寫文章，不準許私自在外面鑒寶。
錢幣收藏家周業勇曾多次向有關博物館捐獻自己收藏的珍貴近代機制幣。他告訴《經濟參考報》記者：“國家在收購文物時，一定要盡量從民間征集，少上拍賣購買，不要為文物藝術品投機炒作推波助瀾。”他舉例說，東北一位老者藏有末代皇帝溥儀從故宮偷出來的一張北宋名畫，收藏者當年曾多次向有關部門提出捐獻或出售，卻都被拒絕，后來這幅畫在北京拍賣，一家國有文博機構花了1000多萬元收購，“到拍賣會上高價買，客觀上鼓勵了文物投機，受損的最終是國家！”周業勇痛心地說。
中國嘉德拍賣公司副總裁寇勤認為，一個人如果收藏一個藝術品，必須對這個藝術品有深刻的喜好，喜好到了極點才會占有，這才是收藏。但目前有一部分人對文物藝術品根本沒有喜歡的感覺，說白了就是來淘金的，而且把炒股票、炒房地、炒基金那套方法拿過來，怎么炒出高價，然后再拋出，文物藝術品具有投資屬性是對的，但絕不能濫用，你要尊重經濟規律，也要尊重藝術規律。
著名文物學家謝辰生認為，文物是一個國家民族歷史的見證，是文化的載體，要防止將文物過度產業化；原來上拍賣會買東西都是收藏的多，但現在很多投資方面的人士，紛紛進入，而且勢頭非常強勁，買東西不是為了收藏，只是想轉手賣，甚至搞份額化交易的文交所，適度合法的市場交易是必要的，但不能完全拿文物來投機賺錢，如果照這樣發展下去就對文化繁榮起到負面作用了。
“口頭鑒定一件文物收費200元，開一張鑒定證書收費2000元，有的專家一天最多時能開出1000多張證書，靠出賣證書和透支自己的信譽大肆斂財，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書做著一夜暴富的迷夢……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經濟參考報》記者采訪時，透露了當前鑒定界一些真實內幕。
隨著文物收藏熱的不斷升溫，一批經過媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場上，一批專業從事文物鑒定的商業機構也如雨后春筍，但根據記者調查，許多專家和鑒定機構在開展商業鑒定活動中，極不負責任，有的專家不懂裝懂，亂說一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書而斂財。
記者近日從景德鎮窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請一家鑒定機構的專家來鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開具了鑒定證書：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說“自己的年薪是60萬元，如果去外地鑒定，每次收費標準是8萬元！”據這家鑒定公司的老板介紹，每天來鑒定的多達二三十人，最近山東一個老板來鑒定五六百張畫，每張都開一個鑒定證書，光鑒定費花了上百萬元。
此次暗訪只是鑒定行業諸多問題的冰山一角。記者采訪發現，近年來除了民間鑒定專家外，一些國有文博機構的退休專家或者在職人員，也頻繁出席各類鑒寶活動，大量開具鑒定證書。記者在網上搜到很多名頭顯赫的專家證書，稍有常識的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
黑嘴專家鑒假成真大肆斂財
北京某文博機構一位專家告訴記者，南方某省一位企業家收了幾千件瓷器，經過一些知名專家的鑒定，竟然開了大量真品鑒定證書，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達幾百件，目前世界各地博物館公認的汝窯瓷器收藏不足百件，一個普通的收藏者家里怎么會出來這么珍品，這樣的鑒定結果違背了基本常識，只能說專家拿了好處費后，眼睛就歪了。
《經濟參考報》記者在網上隨意查閱一些鑒定公司網站，很快就會查到來自故宮、國家博物館等單位的知名專家開具的鑒定證書，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫巨制，“國寶”證書一張又一張。
華辰拍賣公司負責人甘學軍多次公開表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書送來的拍品，幾乎100%是贗品，正規拍賣公司對所謂專家的鑒定證書從來不認可！
專家不負責任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點外快，第二種就是口不應心，為了眼前的金錢利益，昧著良心亂說一氣。
一些業內人士告訴記者，如果專家因為水平問題，將假東西錯誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態，將東西保護下來，以后慢慢研究求證，問題還不太大，如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了！
沈陽市收藏家協會資深收藏家張允民先生從事收藏30多年，對古瓷器一類的古器物鑒定，有著非常深刻的經驗體會，他告訴記者：“電視上的鑒寶節目中，經常看到專家將真東西錯誤鑒定為贗品，而把新東西錯誤定為真品，由于專家不懂裝懂、不負責任地亂鑒定，將鑒定標準搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專家還擔任國有博物館文物征集鑒定任務，國家每年花巨資收購上來的文物，能否確保是真品，經得起歷史檢驗，確實讓人擔心！”
而知名書畫鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說：“近些年國有文博機構從拍賣市場高價買來的文物，有的就存在重大問題，比如，2003年某國有文博機構花2000多萬元購藏一件古代書法作品，有人認為是后人的雙鉤仿品，當時就引起很大社會爭議，當年2000多萬元可以買到很多國寶級文物，真是對人民財產的極大浪費！”
民間銀幣收藏家周業勇在收藏研究近代機制錢幣時發現，一家博物館竟將開門假的贗品當作真品擺在展柜里，他多次向有關部門舉報，最終將贗品撤換下來，該博物館負責人也被免職。
業內呼吁建立鑒定追責制度
上海博物館副館長、國家文物鑒定委員會委員陳克倫告訴記者，由于政府部門對文物鑒定監管存在空白，導致鑒定證書隨處見，一些人只要上過電視，經過媒體宣揚，或是戴上文博機構的光環，就成了“鑒定專家”，可以隨意開展文物鑒定活動，這么干肯定要出大問題！他認為，亂鑒定是因為不承擔法律責任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責制度，誰鑒定誰就要承擔法律責任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話了。
《經濟參考報》記者調查了解到，近年全國許多地方出現了民間鑒定機構，相關媒體和機構也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動，政府對這些活動監管基本處于真空狀態。一些鑒定機構從工商部門取得了營業執照，但文物部門并未獲授權管理審核。有的鑒定機構雖然取得了工商營業執照，但工商部門對文物鑒定人員和機構的鑒定水平、資質，根本沒有識別能力，也負不起責任。
當前，尤其要對文博機構人員從事鑒定建立更嚴格的規范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮曾經多次上電視參加鑒定活動，并受聘于多家鑒定機構開展鑒定，他對鑒定客戶說：我就是靠鑒定掙錢！故宮博物院雖然就文物鑒定發表了‘免責聲明’，但并未禁止專家以個人身份出來搞鑒定，如果未獲單位的書面授權，鑒定行為屬個人行為，后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔責任，實際上就是對鑒定行為還是管不了。
劉文杰認為，必須重建和完善鑒定專家體系，規范鑒定標準，文博機構是收藏機構，不是鑒定機構，有了文博職稱，不一定就達到鑒定專家條件，文博系統一些知名鑒定專家出的問題也很多，要重視實踐能力的考核。
民間收藏家張允民、央視鑒寶欄目專家組成員丘小君等業內人士建議，國家應對鑒定從業人員建立實物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫，對鑒定從業人員進行實物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會淘汰那些偽專家，讓真的人才脫穎而出。
