9月6日，證監會網站披露了秦皇島港股份有限公司(以下簡稱“秦皇島港”)首次公開發行股票招股說明書(申報稿-補充預披露，以下簡稱“新招股說明書”)。該IPO文件首次披露了“黃建華案”的具體情況，并堅稱此案對公司正常經營不構成影響。但有法律人士向《經濟參考報》記者表示，“黃建華案”有可能對秦皇島港產生不利影響，投資者應給予高度關注。
原董事長受賄被判死緩
2012年6月25日，證監會披露了秦皇島港招股說明書。這份IPO文件對公司原董事長黃建華因受賄罪被批準逮捕一事只字未提，因此遭到外界諸多非議。有法律界人士公開表示，由于“黃建華案”可能會對公司財務數據、治理結構和業績等產生不確定影響，秦皇島港避而不談，可能涉嫌披露不全，是對廣大投資者不負責任的行為。
而在新招股說明書中，用了相當多的篇幅詳細介紹“黃健華案”的具體情況。據新招股說明書披露：黃建華原為集團公司董事長、總經理，同時于2008年3月至2009年12月期間擔任公司董事長，2009年河北港口集團組建后，黃建華不再兼任公司董事長職務，也不在公司任董事、監事或高級管理人員職務。2010年12月4日，河北省國資委宣布黃建華因涉嫌違法違紀被雙規。2011年2月13日，黃建華因涉嫌受賄罪被批準逮捕。2011年11月3日，河北省張家口市中級人民法院審理查明黃建華利用職務便利收受他人賄賂共計人民幣2023余萬元、美元共計11萬元，認定黃建華犯受賄罪，依法判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。目前黃建華已按判決結果接受處罰。
新招股說明書還介紹，黃建華利用其2002年以來擔任集團公司總經理、董事長職務(包括對集團公司重大資金運用、關鍵管理決策、港口業務經營、人事任命等)的便利收受賄賂。其主要犯罪事實包括：收受賄款、房產，為個別企業和個人承攬港口工程、軟件升級等業務機會提供便利，包括收受某國有企業有關負責人在北京購置住房一套，為其2008年在黃驊港建設項目中標提供便利；收受房產、裝修款及賄款，為個人在秦港集團2007至2008年對下屬輔業資產改制時受讓北方化肥配送有限公司、方大地產開發有限公司兩家改制企業股權提供便利，并造成大額國有資產流失；收受房產、賄款、字畫等，為某企業、個人在港口物流、裝卸等方面提供便利。
新招股書堅稱“無影響”
不過，對于黃建華的種種行徑，新招股說明書卻堅稱，“報告期內本公司正常生產經營未受到負面影響”。新招股說明書解釋，“黃建華案屬其個人違法違紀行為。黃建華違規事件發生后，本公司積極配合有關機關進行調查取證。本公司未收到相關司法機關要求本公司參與訴訟的通知或其他法律文書，亦未因黃建華案受到任何處罰”。
新招股說明書還指出，“黃建華案發后迄今，本公司時任及現任董事、監事、高級管理人員均不存在因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查、尚未有明確結論意見的情形，或因本案而受到任何刑事、行政處罰或黨紀政紀處分的情形，任職資格未受到影響。同時，公司董事、監事、高級管理人員均正常參加各項會議、主持相關工作，能夠正常履行職責”；“黃建華違法違紀事實主要發生在2009年之前或不涉及股份公司，未對本公司報告期內的財務狀況造成重大負面影響。雖然黃建華個別違法違紀行為所涉及的資產或業務延伸至2009年之后的股份公司，但并未對本公司的財務狀況造成直接損失”。
投資者質疑其“被動澄清”
盡管新招股說明書表示，“黃建華案”對公司不構成影響，但很多投資者卻對這樣的說法不買賬。一家券商高管向《經濟參考報》記者表示，董事長被捕在上市公司中已屢見不鮮，勢必會對公司的管理結構、資產情況和發展路線產生巨大影響，短期內很難消除。但秦皇島港卻堅稱“黃建華案”對公司的經營和治理結構均不構成影響，這讓人無法認同。“事實上，從此次招股說明書披露的‘黃建華案’的細節看，黃建華在收受賄賂后，為個別企業和個人承攬港口工程大開方便之門，從以往的案例看，這種行為均會給公司造成一定的傷害。”該人士進一步說明。
另有投資機構法務人士告訴《經濟參考報》記者，早在2011年11月3日，河北省張家口市中級人民法院就已認定黃建華犯受賄罪，并依法判刑。但在6月25日披露的原招股說明書中，對此事卻只字未提，這不但有悖于證監會信息披露的要求，更從一定程度上說明，秦皇島港對此事“心虛”。“如果真的全無影響，就應在第一時間予以披露，而不是在備受外界質疑后，才被動地做出澄清。”該法務人士這樣表示。
對于投資機構的質疑，記者試圖聯系秦皇島港，對“黃建華案”做進一步了解。但截至發稿時，新招股說明書給出的公司電話始終無人接聽。