|
8月20日，有投資者對記者表示，即便已經正式公布撤銷要約收購申請，全柴動力和熔盛重工的信披再擺烏龍。
全柴動力8月18日公告，“8月17日已向中國證券監督管理委員會申請撤回向全柴動力除全柴集團之外的全體股東發出收購股份的要約的行政許可申請材料，雙方積極協商后續方案及事宜。”
熔盛重工昨日公告的表述為，“雙方會繼續就處理交易事項的善后事宜進行協商。”
有投資者向本刊記者表示，從熔盛重工善后事宜的表述看，該收購已經放棄。而全柴動力的公告卻有兩種解讀，其并未明確是否已經徹底放棄收購或者只是在商量延期。
8月20日，全柴動力申請停牌，表示有媒體報道需要澄清。查閱當天的媒體報道，有媒體推測要約收購可能將擇機重啟。
興業全球委托律師，上海瑛明律師事務所首席合伙人陳瑛明向本刊記者表示，全柴公告中并未提及其已放棄或終止對全柴集團的收購。那么，熔盛重工到底是否已經明確放棄收購全柴集團，抑或只是與轉讓方全椒縣人民政府私下達成諒解而未放棄此項收購，他必須向市場解釋清楚。
而據記者了解，此次的信息披露造成誤解只是冰山一角，在整個收購過程中，信息披露漏洞百出，并涉嫌虛假陳述。
陳瑛明表示，對于這種情形，全柴動力的投資者可以向南通市中級人民法院(熔盛重工屬于發行人及上市公司以外的虛假陳述行為人，故此類訴訟須由熔盛重工所在地中級人民法院管轄，即南通市中級人民法院管轄)主張民事損害賠償，同時要求法院凍結熔盛重工在發布關于《要約收購報告書(摘要)》的提示性公告前向中國證券登記結算有限公司上海分公司交納的523，890，000元履約保證金，以使今后法院的生效裁決能得到執行。
記者了解的最新消息是，興業全球等機構已經委托律師起訴熔盛重工，而證監會已經正式受理熔盛重工涉嫌虛假陳述的調查，并表示將在60日內給出調查結論。
|