"瑞安醫改:補貼固定制"碰撞"奧巴馬醫改:擴容增效"
|
|
|
2012-08-21 作者:記者 蔣旭峰/華盛頓報道 來源:經濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
自從穩獲美國共和黨總統候選人提名的羅姆尼宣布保羅·瑞安為競選搭檔以來,醫改就成為美國熱議話題,出現了“瑞安醫改”碰撞“奧巴馬醫改”的局面。 瑞安現任美國會眾議院預算委員會主席,他在今年3月提交的2013財年(始于2012年10月)“瑞安預算案”中,提出要將美國政府財政支出占國內生產總值的比重從目前約24%降到20%。要實現這一目標,進行醫改勢在必行。 醫療支出攀升是美國財政赤字激增的重要推手。美國人均醫療支出幾乎是經合組織成員平均水平的兩倍。專家認為,美國醫療支出居高不下,除人口老齡化趨勢外,另一個重要原因是政府對公立醫保項目只提供固定比例報銷,而不設支出上限,這使得醫院往往通過提高藥品、服務價格和濫用醫療檢查等途徑來增收。 奧巴馬的醫改計劃,實際上是希望在不對現有公立醫保體系做傷筋動骨改革的前提下,實現“擴容”和“增效”雙重目標。 首先,要幫助逾3000萬未享受醫保覆蓋的美國人享受醫保,力爭將醫保覆蓋率提高到95%。其操作方式是在“強制醫保”條款下,主要通過政府醫療補助計劃的“擴容”,來擴大中低收入群體的醫保覆蓋面,并通過給醫院、保險公司提供新客戶群來減少改革阻力。其次,是由總統任命15名專家組成“獨立醫療付款顧問委員會”,就削減醫療保健計劃開支提出指導建議。這種做法類似設定醫療服務限價。 奧巴馬的醫改思路體現了較明顯的“大政府”傾向,而瑞安的建議更強調“市場之手”的作用。例如在醫療保健計劃的改革上,瑞安提議,十年后,退休的美國人在享受醫療保健福利時,除了選擇傳統的看病報銷方式之外,還可以選擇獲得“看病券”,并自行挑選各種打折的醫療項目,通過政府引導的市場競爭,讓保險公司和醫院提供物美價廉的服務。 歸根結底,瑞安是希望將目前醫療保健計劃的“福利固定制”過渡到“補貼固定制”,即聯邦政府不再提供固定比例的報銷額度,而是提供購買醫療服務的補貼。這一改革思路主要來自斯坦福大學教授阿蘭·恩托文等學者提出的醫療體系“管理式競爭”。 瑞安本月18日在佛羅里達州表示,提高醫療保健計劃效率的希望不能寄托在15名專家身上。奧巴馬近日在競選活動中則指出,瑞安方案可能會使美國老年人每年為看病多花數千美元。但美國布魯金斯學會資深研究員威廉·加爾斯頓說,一些民主黨人士也承認,精心設計的醫療補貼制將提高醫療保健計劃的可持續性。 美國凱托學會高級研究員丹尼爾·米切爾認為,在美國,醫療補貼制的效果會好于醫療服務限價制。如果實行限價,醫院為減少損失,將進一步要求患者接受沒有必要的各類檢查。此外,醫療服務限價也經受不起游說團體的強大影響力而難以持久。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|