在業(yè)內(nèi)人士的眼中，三奧股份就是一個(gè)毫無(wú)技術(shù)可言，通過(guò)墊資虛增收入的企業(yè)。然而，這樣一家企業(yè)卻在2011年10月取得高新技術(shù)企業(yè)證書。值得注意的是，三奧股份沒(méi)有行業(yè)內(nèi)生存的最基本資質(zhì)——計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成資質(zhì)。而研發(fā)費(fèi)用數(shù)據(jù)也表明，三奧股份根本不符合高新資質(zhì)的要求。
竟沒(méi)有“系統(tǒng)集成資質(zhì)”
三奧股份自稱是“數(shù)字媒體技術(shù)綜合解決方案專業(yè)提供商”，那么，這個(gè)“提供商”需要提供什么樣的服務(wù)呢？
在招股書第57頁(yè)，三奧股份的主要產(chǎn)品和服務(wù)是“提供從方案設(shè)計(jì)到數(shù)字媒體采集……再到網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、系統(tǒng)平臺(tái)搭建、調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)及售后服務(wù)等一攬子解決方案及服務(wù)。”
而據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，上述內(nèi)容中的“網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、系統(tǒng)平臺(tái)搭建、調(diào)試”等內(nèi)容可以歸納為一個(gè)詞，即“系統(tǒng)集成”。在“數(shù)字媒體技術(shù)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用服務(wù)行業(yè)”，系統(tǒng)集成資質(zhì)是最基本的行業(yè)資質(zhì)之一。在2003年，工信部推出了《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成資質(zhì)等級(jí)評(píng)定條件(修定版)》，將系統(tǒng)集成資質(zhì)分為四個(gè)等級(jí)，一級(jí)為最高。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，如佳創(chuàng)視訊、捷成股份、中科大洋、成都索貝、新奧特等三奧股份的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和供應(yīng)商幾乎都有系統(tǒng)集成資質(zhì)。
然而，在三奧股份的招股書中，卻并沒(méi)有該公司以及控股子公司江蘇省南郵三奧股份有限公司擁有系統(tǒng)集成任何資質(zhì)的說(shuō)明。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在工信部網(wǎng)站上進(jìn)行了查詢，三奧股份和南郵三奧不擁有任何系統(tǒng)集成資質(zhì)。
投行人士指出，在項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)，往往都會(huì)對(duì)投標(biāo)企業(yè)的資質(zhì)有嚴(yán)格要求，如果三奧股份連最基本的系統(tǒng)集成資質(zhì)都沒(méi)有，很難想象它如何中標(biāo)項(xiàng)目。
核心技術(shù)高占比涉嫌造假
雖然沒(méi)有系統(tǒng)集成資質(zhì)，但這并不妨礙三奧股份在2011年被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。然而，招股書數(shù)據(jù)表明，三奧股份突擊獲取高新資質(zhì)的情況十分明顯。
根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定須同時(shí)滿足的條件之一便是“對(duì)其主要產(chǎn)品(服務(wù))的核心技術(shù)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。而為了達(dá)到這一指標(biāo)，招股書顯示，三奧股份在2011年4月~8月獲得了三項(xiàng)專利。其中發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)各一項(xiàng)。
這其中，發(fā)明專利“一種對(duì)視頻素材進(jìn)行幀精確剪輯的系統(tǒng)和方法”取得時(shí)間相當(dāng)晚，有效期起始時(shí)間為2011年8月3日。
“專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是很虛的東西，關(guān)鍵是能不能創(chuàng)造收入和價(jià)值。”一位注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師如是說(shuō)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，三奧股份并沒(méi)有對(duì)該專利用于哪個(gè)項(xiàng)目予以說(shuō)明，但卻在招股書140頁(yè)聲稱，2009年~2011年，公司核心技術(shù)產(chǎn)品收入占營(yíng)業(yè)收入的比重依次高達(dá)79.38%、81.52%、95.31%。
事實(shí)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三奧股份存在大量簽訂三方協(xié)議，在“什么都不用做”的情況下墊資虛增收入的情況。顯然，三奧股份核心技術(shù)產(chǎn)品收入占營(yíng)業(yè)收入的比重根本不可能有公司宣稱的那么高。三奧股份招股書存在嚴(yán)重的虛假陳述。
研發(fā)費(fèi)用存在兩套數(shù)據(jù)
除了核心技術(shù)是高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中必備的條件之一外，研發(fā)費(fèi)用占比也在高新企業(yè)認(rèn)定中十分重要。
根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，近三個(gè)會(huì)計(jì)年度的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用總額占銷售收入總額的比例須符合如下要求：1.最近一年銷售收入小于5000萬(wàn)元的企業(yè)，比例不低于6%；2.最近一年銷售收入在5000萬(wàn)元至20000萬(wàn)元的企業(yè)，比例不低于4%；3.最近一年銷售收入在20000萬(wàn)元以上的企業(yè)，比例不低于3%。
由于2009年~2011年三奧股份的收入均在5000萬(wàn)元~20000萬(wàn)元之間，按照要求，2011年獲得高新技術(shù)認(rèn)定的三奧股份，其近三年的研發(fā)費(fèi)用占比應(yīng)該均高于4%。
然而三奧股份招股書142頁(yè)顯示，2009年~2011年，三奧股份研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比重依次為2.03%、5.31%、4.15%。(需要強(qiáng)調(diào)的是，獲得高新企業(yè)認(rèn)定的是三奧股份母公司，那么，其研發(fā)占比中的
“收入”，就應(yīng)該是母公司報(bào)表中的營(yíng)業(yè)收入。不過(guò)，三奧股份2009年、2010年合并報(bào)表和母公司報(bào)表營(yíng)業(yè)收入相同，2011年母公司報(bào)表營(yíng)業(yè)收入19549.1萬(wàn)元與合并報(bào)表營(yíng)業(yè)收入19899.63十分接近，故可以忽略不計(jì)。)
顯然，至少在2009年，三奧股份的研發(fā)占比是不達(dá)標(biāo)的。
值得注意的是，三奧股份不僅有2009年研發(fā)費(fèi)用占比不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，公司研發(fā)費(fèi)用存在兩組數(shù)據(jù)。
在招股書142頁(yè)~143頁(yè)，三奧股份公布的研發(fā)費(fèi)用明細(xì)構(gòu)成顯示，2009年~2011年研發(fā)投入分別為138.19萬(wàn)元、748.69萬(wàn)元、825萬(wàn)元。
然而，在招股書286頁(yè)，三奧股份在公布管理費(fèi)用主要項(xiàng)目時(shí)，其2009年~2011年研發(fā)費(fèi)用依次為117.52萬(wàn)元、369.01萬(wàn)元、660.7萬(wàn)元。
很明顯，上述兩個(gè)地方反映的研發(fā)數(shù)據(jù)存在出入。若按照管理費(fèi)用中披露的數(shù)據(jù)計(jì)算，三奧股份近三年研發(fā)費(fèi)用占比依次為1.73%、2.62%、3.32%——無(wú)一能夠達(dá)標(biāo)！