距離11月份美國總統(tǒng)選舉的日子越來越近。在美國經(jīng)濟復蘇乏力、失業(yè)率居高不下的背景下，共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼競選團隊瞄準經(jīng)濟問題，制造各種議題，力圖顯示奧巴馬政府的“無能”，希望挑動選民在經(jīng)濟困境下的求變心理，進而實現(xiàn)贏得總統(tǒng)寶座的終極目標。
羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲，宣稱將在入主白宮后立即宣布中國為“匯率操縱國”，并揚言要在經(jīng)貿(mào)問題上對中國采取強硬舉措。
美國政客在“選舉季”說的話，不靠譜的居多。近一二十年來，除了2008年，當時因為美國深陷金融危機，總統(tǒng)選舉議題主要圍繞經(jīng)濟問題展開，其他的總統(tǒng)選舉年，對華政策都會成為核心選舉議題之一。甚至有人總結(jié)出一個美國總統(tǒng)的基本行為模式：在選舉前從意識形態(tài)偏見出發(fā)，大談要對中國強硬，一旦入主白宮，就不得不考慮中美之間千絲萬縷的經(jīng)貿(mào)、政治關系，轉(zhuǎn)而采取比較務實的政策。
羅姆尼能否入主白宮還是一個大大的問號，他提出的對華經(jīng)貿(mào)政策明顯不靠譜。更為重要的是，雖然他一心想利用美國當前的經(jīng)濟困境為自己的競選目標服務，但實事求是地講，美國經(jīng)濟問題有更為深刻復雜的原因，即便是真的“羅姆尼總統(tǒng)”執(zhí)政，恐怕短期內(nèi)也很難改變美國經(jīng)濟面臨的各種問題。
在失業(yè)率超過8%的背景下，羅姆尼和奧巴馬都接連指責對方將就業(yè)機會外包給中國、印度等國，從而造成美國國內(nèi)就業(yè)崗位流失，但稍具經(jīng)濟常識的人都知道，這是一個明顯的“偽論斷”。
過去幾十年，現(xiàn)代通訊、交通、物流等技術的發(fā)展，使得全球化向縱深發(fā)展，世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工合作越來越精細，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)鏈中開始扮演不同的角色。中印等國得益于低成本等優(yōu)勢，開始接收大量從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的制造業(yè)和IT服務業(yè)等就業(yè)機會。與此同時，美國等發(fā)達國家則集中優(yōu)勢，在研發(fā)、品牌營銷、金融服務業(yè)等方面獲得了極大發(fā)展。這種分工客觀上造成美國等發(fā)達國家低端制造業(yè)就業(yè)崗位外流，但從根本上來說，這是資本尋找最有效生產(chǎn)方式、追尋最大利潤的結(jié)果。
在金融危機之后，美國等發(fā)達國家紛紛提出“經(jīng)濟再實業(yè)化”的口號，希望重振制造業(yè)。但必須指出的是，美國不可能靠著“愛國口號”，強迫企業(yè)家將工廠遷回美國。即便中國等國家生產(chǎn)成本上升，也會有越南等低成本國家繼續(xù)存在。美國重振制造業(yè)的根本出路在于發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，并找到更有效率的生產(chǎn)方式，而不是在低成本、勞動密集型產(chǎn)業(yè)與中國“全面競爭”。從這一點來說，奧巴馬也好，羅姆尼也好，指責對方外包美國就業(yè)崗位只不過是一種選舉姿態(tài)。
更進一步講，在國際金融危機之后，美國企業(yè)和家庭都在經(jīng)歷一個漫長且痛苦的“去杠桿化”的過程，再加上歐元區(qū)主權債務危機惡化，美國經(jīng)濟目前還面臨至少其他三大難題，包括經(jīng)濟復蘇乏力，失業(yè)率居高不下，財政赤字飆升等。這些問題，都不是奧巴馬政府得政策造成的，也不是未來可能出現(xiàn)的“羅姆尼總統(tǒng)”可以輕而易舉解決的。一句話，也許對于經(jīng)濟議題的掌控能夠成為決定美國總統(tǒng)選舉的重要因素，但無論是誰當選，美國的經(jīng)濟困境短期內(nèi)都無法解決。
