據報道，遼寧營口近日下發文件，對部分機關事業單位職工發放住房補貼。文件要求，申領住房補貼的職工只能購買商品住房，年內不買房的其補貼指標作廢，并取消下次補貼優先資格。按照方案，到今年年底前，營口約有1000名公務員和部分參照公務員管理的事業單位人員將享受到一筆約5萬元的購房補貼，財政出資補貼總額超過5000萬元人民幣。
營口市住房改革與保障辦一負責人表示，貨幣化分房是國家的政策，每年都有。對此說法，住建部有關人員說，1998年房改之后，除住房公積金外，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼發放都與國家相關政策有抵觸。
很多網民質疑，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”？在房地產調控的“節骨眼”上，規定補貼的支出時間和購買房屋類型，有用納稅人的錢給樓市“輸血”的嫌疑。此外，使用財政資金補貼機關事業單位職工，對社會公眾也是極大的不公平。
國家政策不敵地方“土政策”？
署名“喬志峰”的博客說，既然已經“不再有所謂的住房補貼政策”，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”？既然相關做法“與國家政策有抵觸”，為何明目張膽實施卻無人查處？是某些公務員太“強梁”，還是國家監管部門太軟弱抑或是故意“放水”？羞答答的“房貼”赤裸裸地發，無非多找幾個名目罷了。國家相關政策不敵一些地方的“土政策”，甚至成為一紙空文，確是不爭的事實。
署名“草民亂彈”的博客說，營口官員利用手中權力拿納稅人的錢給自己發“紅包”，實質上就是對老百姓的一種公開搶劫。住建部曾明確表態，自建立住房公積金制度以來，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼都與國家相關政策有抵觸。既然國家有政策規定，為何敢公然違抗？
公共財政怎能不公平分配？
署名“李國勝”的博客說，這是把公眾資源不公平地占為己有的典型，是社會分配不公和無視公眾利益的一種表現。納稅人的錢是用于社會公眾，公務員不過是服務于社會大眾的公務人員。財政支出的買房補貼要么是全社會公眾都有份，要么是補貼社會收入最底層的貧困家庭和需要社會幫助的人員，怎么能只考慮公務員呢？
網民“晏揚”說，普通百姓購買商品房，何曾享受過財政補貼？營口市此舉，不過是“權力自肥”的新花樣。公務員的住房公積金，單位繳存部分本身就來自公共財政。在此情況下仍向公務員發放購房補貼，置社會公平、百姓感受以及納稅人的權利于不顧，如此“權力自肥”讓人無比驚詫。
網民“呂諫”說，營口政府拿出5000萬給公務員發放專項房補，是不是就意味著，今天可以給公務員發錢買房，明天就可以以拉動汽車消費為由給公務員發錢買車，只要公共財政是隨時可取錢的提款機，名頭有的是。請記住，要贏得民意、贏得尊重，就必須尊重民眾的感受與意愿。
有托市之嫌
不少網民認為，營口此次發放購房補貼限制了購買時間和購買類型，而且只能在職工購房后由財政劃撥給開發商，明顯有“救市”之嫌。
網民“呂諫”說，拿納稅人的錢去補貼公務員購房，一方面表明房產市場的規范將地方財政逼入死角；另一方面表明地方面對窘境，不得不冒天下之大不韙，違反政策強行拉動，或者大打政策擦邊球。
網民“晏揚”說，按營口市的規定，公務人員只有購買商品房才能獲得房補；只有今年年內購房才能獲得房補；房補不是發放給個人而是直接補給房產商……所有這些規定的意圖很明顯，那就是救市或托市。
署名“李國勝”的博客說，據測算，到今年年底，此項政策將拉動營口房地產市場4億元左右的銷售額。可以看出，這本身就是“一石二鳥”：不僅解決了一大批公務員的住房問題，又達到了救市的目的。中央三令五申強調以樓市限購為主要內容的房地產調控政策不放松，一些地方政府出臺的樓市微調或不利于樓市調控政策的都及時給予了叫停，可是營口市在這個時候的做法本身就是社會分配不公，有損公共財政和公共利益的行為，也不利于樓市調控政策的持續，因此有關方面應立即給予叫停。
署名“草民亂彈”的博客說，當前樓市調控正處在關鍵時期，任何借政策微調名義行以權謀私之實的行為都必須被堅決制止，以各種名義發放的官員住房補貼也必須要如數追回，這種所謂的“救市”無疑會將房地產引向邪路。建議有關紀檢部門在堅決制止營口公務員住房補貼政策的同時，不妨對全國名目繁多的住房補貼進行一次全面核查。