據報道，中國人民銀行決定，從2012年5月18日起下調存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。這是央行年內第二次下調存款準備金率。
對此，有網民認為，央行本次下調存款準備金率主要目的是支持實體經濟發(fā)展，但是，如何保證流動性進入實體經濟是關鍵，同時要防止資金進入樓市和投機炒作領域。
不代表樓市調控放松
網民“高卓”認為，每次降準總會被大家熱議一番。其實，存款準備金率調整指向廣泛分布在國民經濟各個方向，沒有預定的調控目標，也不是針對房地產行業(yè)和股市等具體市場。事實上，這次降存準和2月份的一樣，仍舊對樓市沒有什么實質性影響。本次釋放的4000億左右流動性，相對于房地產行業(yè)動輒萬億的資金需求規(guī)模實在不算什么，且這4000億也并非全部流向房地產行業(yè)，即使有部分資金流入樓市，可以想見也只能說是杯水車薪，起不到特別大的支撐作用。
署名賈臥龍的博文認為，央行下調存準為樓市增加了遐想空間。不過，在銀行仍然嚴控房地產領域貸款的情況下，存準下調對樓市影響甚微，利好有限。現實是樓市仍將重返低潮期，房企對此應有足夠認識，不宜過度樂觀。
網民“鵬翔”的博文認為，貨幣政策微調不代表樓市政策放松：首先，貨幣政策不是樓市政策。下調存款準備金率本身絕非針對房地產業(yè)的救市之舉，其從緊或放松是基于宏觀經濟層面的調整。其次，本次下調準備金對樓市影響小。從歷次存款準備金率的調整來看，上輪貨幣政策全面放松時期，存款準備金率的調整和降低基準存貸款利率幾乎同步進行，而本輪貨幣政策微調，并沒有與基準利率調整等其他貨幣政策手段一起實施。再次，由于當前樓市仍處于深度調控時期，壓在房地產市場頭上的兩座大山——限購令和限貸令也沒有出現根本性松動的可能性，房地產行業(yè)調控基本面尚未發(fā)生根本改變。
為“刺激剛需”創(chuàng)造條件
署名為張宏偉的博文認為，“降準”之后更有利于首套房自住需求置業(yè)者入市。當前，工商銀行等個別銀行之所以收緊首套房貸款，將首套房貸款利率回歸基準，一定程度上也和當前整體市場的信貸額度有一定的關系。“降準”之后，各銀行會擁有更多的信貸額度，對“刺激剛需”的“差別化”信貸政策繼續(xù)執(zhí)行提供了政策及實際的信貸額度支持。但是，對于開發(fā)企業(yè)來講，只能想方設法繼續(xù)關注首套房的自住需求，通過對于整體市場調控政策大勢來把控整個房地產市場的需求，通過自住需求來完成企業(yè)資金回籠，在相對艱難的調控環(huán)境中實現企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
網民李華宇的博文認為，從近期公布的宏觀政策數據來看，通脹有所回落，經濟疲軟，國內外經濟也需要釋放資金，支援企業(yè)，調動流動性，改善經濟狀態(tài)。這對樓市成交會有推動作用，雖然短期內不一定明顯見效，但將推動樓市新一輪成交的增長。釋放資金可支持剛需貸款額度，利率方面可能會有優(yōu)惠。
嚴防資金進入樓市
署名王嘉欣的博文認為，本次準備金下調，依舊不是給房地產準備的大餐。要想這4000億不被企業(yè)用于房地產投資，這就使得房地產行業(yè)的收益率壓縮，直至與其他生產行業(yè)的利潤風險比大體相當。企業(yè)是為了追逐利潤而存在，既然無利可圖，那自然會專心實業(yè)的發(fā)展。因此，房地產調控仍將繼續(xù)，未來不容樂觀。調控力度放松的可能性幾乎沒有。但如果回暖的態(tài)勢持續(xù)發(fā)展，則調控繼續(xù)加強應該就在眼前。
張宏偉的博文認為，目前各地方政府與其找借口出臺“救市”政策，不如以自住需求為著力點，從政策層面給予自住需求購房者更多支持，“在執(zhí)行環(huán)節(jié)中，應嚴格控制非剛需群體鉆空子入市，并考慮這樣操作是否有相應的市場風險，其對于市場平穩(wěn)健康發(fā)展是否有益”。
署名余豐慧的博文認為，央行決定下調存款準備金率0.5個百分點，主要目的是支持實體經濟發(fā)展，但要防止資金進入樓市和投機炒作領域。