|
2011年中技樁業首次上會折戟，4起工傷事故成核心癥結。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內控藍圖，并強調“2010年7月至今未再發生安全生產死亡事故”。但事實并非如此，記者從相關安監部門獲悉，公司至少卷入2起共計一死一重傷的安全事故中。
重大？非重大？有責任？無責任？對于新招股書的信誓旦旦與只字不提，市場無法獲得明確答案；相反，更多清晰可見的細節顯示，通過模糊、刪改、粉飾、狡辯等諸種“技術”手段，中技樁業在虛假信披的紅線邊緣游走，刻意規避公告責任，肆意挑戰監管底線。
冰冷的現實下，舊疾仍在，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一。對比新舊招股書，還有四項內容將構成此次IPO的實質性障礙——實際控制人涉嫌違反競業禁止規定；核心專利遭遇多起行政復議并引發訴訟；產能高度依賴租賃廠房，資產獨立性嚴重缺失；IPO“臨門”私募大舉擴張后募投項目恐難消化。
“技術性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故
證監會4月19日披露上海中技樁業股份有限公司招股書申報稿。而一年前的1月14日，證監會否決中技樁業IPO申請，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業全資子公司嘉興中正先后發生3起工傷事故，蘇州分公司發生1起工傷事故，各致使1名工人死亡，當地安監管理局予以罰款的行政處罰。發審委無法確定中技樁業在安全生產管理方面的內控制度是否健全并且有效執行。
最新招股書對此披露：中技樁業對安全生產管理進行了全面整改，2010年7月至今未再發生安全生產死亡事故。
但這卻是一個技術性的謊言，真相是：2010年7月至今，中技樁業至少卷入2起重大工傷事故，一死、一重傷。
中技樁業招股書顯示，公司核心產品離心方樁的產能主要集中于租賃生產場地。記者從上海市奉賢區安監局獲悉，2011年5月5日，中技樁業租賃的上海俊光管樁有限公司發生一起工傷事故，導致一人死亡。奉賢安監局5月23日下發行政處罰決定書，處以10萬元罰款。
上海俊光是中技樁業核心生產基地之一。兩者間不僅是場地租賃關系，還多有擔保、機械設備購銷等業務合作。
對于該起事故，中技樁業非但沒有披露，反而篡改了與上海俊光的租賃協議。
中技樁業舊版招股書顯示，公司共與10家企業簽訂《租賃協議》，其中即有上海俊光，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日。
但新招股書中，租賃協議發生了改動：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日。
在前一個協議遠未到期的背景下，新改簽一份協議是否符合商業正常？對比新舊招股書，除卻后來新增的場地租賃合同外，舊招股書中其余9份協議均未發生改簽變動。
很顯然，中技樁業篡改租賃合同意在把上海俊光去年的死亡事故，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無法篡改舊版招股書，這一點使其“技術性”撒謊露出了馬腳。
此外，今年2月14日，中技樁業海安分公司車間場地組長的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴重砸傷。記者從無錫市第九人民醫院得到證實，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫院對這名傷者的右小腿進行了截肢，右臂勉強接上。
而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發生安全生產死亡事故”為由，規避這一重大傷殘事故。
可見，中技樁業費盡心思，通過多種技術性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實，又不想謊言萬一被戳穿，承擔招股書造假的嚴重后果。
叔侄因競業禁止反目 實際控制人誠信受拷問
“技術性”屏蔽重大工傷事故背后，是中技樁業實際控制人顏靜剛一貫而之的誠信問題，若為其追溯一個階段性的源點，則可從顏靜剛、顏小榮兩叔侄的反目開始。
據查，顏小榮系顏邦華之弟，顏靜剛系顏邦華之子。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司；顏邦華、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業前身中技有限。
新招股書披露，2011年10月7日，云南中技以顏邦華、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間(2005年6
月-2006年9月)，出資設立業務類似的上海中技樁業違反《公司法》149條相關競業禁止的規定為由，提起民事訴訟，請求法院判令確認被告的違法事實。一審敗訴后，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴，請求撤銷一審判決。目前此案正在審理中。
“這就是他的過河拆橋！”顏小榮昨日接受記者采訪時憤慨地表示，“我們將在法律框架內啟用一切手段爭取屬于自己的權益。”
一名管樁行業人士向記者證實，顏小榮確是國內方樁產品的發起者，云南中技也是國內成立較早的方樁生產企業。
“他們要上市了，很多方樁企業都找到我，想邀我一起舉報中技樁業，而我覺得這是我們家內部的事情，就沒參與這些企業的舉報。但我獨自一個人，肯定要告到底。”
顏小榮說。
競業禁止糾紛究竟對IPO有何影響？據證監會保代培訓等精神，審核思路是“原則上不能違反競業禁止”。
核心專利遭遇6起行政復議 訴訟不斷升級
緊隨而來還有中技樁業無休止的專利糾紛、各類訴訟。
細查舊新招股書，對中技樁業所擁有的專利數目及研發過程披露差異巨大，且不細究緣由。僅看對公司核心競爭力最關鍵的幾項發明專利，自授權公告日起竟引數次訴訟糾紛，至今仍在持續升級。
如對公司擁有的“一種預留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”的發明專利，新招股書披露：于2012年1月10日收到國家知識產權局《無效宣告請求受理通知書》，云南中技管樁有限公司對該項專利提起無效宣告的請求。目前此案正在審理中。
又如對“預應力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”
的發明專利，新招股書披露：于2011年11月7
日、12月13日、12月22日三次收到國家知識產權局《無效宣告請求受理通知書》，天津建城基業集團、馬濤、淮安新創業運輸有限公司均對該項專利提起無效宣告的請求。
需特別提出的是，國家知識產權局2012年3月7日對上述三項分別出具無效宣告請求審查決定書，維持專利權有效。新招股書也據此披露：“除前述提及之外，截至招股書出具之日，公司不存在其他訴訟或仲裁事項。”
但記者從淮安新創業運輸有限公司處獲悉，該公司已因不服上述決定，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟。
耐人尋味的是，這一時間正好是中技樁業招股書簽署日的第二天，所以新招股書又一次“技術性”地推脫了信披責任。
若再回查舊招股書，2009年6月至2009年9月，早有鹽城同力和孫萍向
“預應力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專利提出無效申請，后被判維持專利權有效。鹽城同力和孫萍又不服，繼續上訴至北京一中院，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解、撤訴了結。
中技樁業的核心技術為何引起親族、同行紛紛群起而爭？公司如何在IPO前求得和解？該專利的價值還剩多少？
據介紹，顏邦華父子在云南中技任職時，后者還是方樁行業的專利權威。據舊招股書披露，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項發明專利，名為“一種離心法蒸汽養護制造預應力高強混凝土空心方樁的方法”，申請于2004年，但2008年7月15日被告無效。
此后的2008年11月26日，即是中技樁業第一項方樁發明專利授權之日，即上述爭議最多的“預應力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”。
對此，顏小榮甚至告訴記者：其專利被取消，與中技樁業的專利被授權，存在無法擺上臺面的因果關系。
此外，新招股書還披露了一項罕見的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認定中技樁業舊版招股書虛假宣傳，以不正當競爭為由提起民事訴訟，請求判令賠償1148萬元。目前此案正在審理中。
租賃場地產能超七成 資產完整性嚴重缺失
除了安全事故頻發、核心專利遭遇連環訴訟外，中技樁業資產完整性也存在缺陷。
中技樁業目前已經獲得土地使用權證的土地使用權面積為845064.8平方米，已和相關國土部門簽訂土地出讓合同但土地使用權證正在辦理中的土地使用權面積為257046.93平方米，而租賃的生產場地的土地使用權面積為658151.57平方米，占比為37.4%。中技樁業表示，公司對租賃生產經營場地的依賴性逐步降低。
然而，從產量角度看，2009年至2011年，中技樁業租賃生產場地對應的產量分別為485.31萬米、1138.58萬米和1431.62萬米；與此同時，中技樁業的整體產量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64
萬米，租賃場地產量對應的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現明顯下降。另外，報告期內，公司大部分生產設備亦系租賃(含融資租賃)取得。
根據IPO管理辦法第十五條規定，生產型企業應當具備與生產經營有關的生產系統、輔助生產系統和配套設施，合法擁有與生產經營有關的土地、廠房、機器設備以及商標、專利、非專利技術的所有權或者使用權，具有獨立的原料采購和產品銷售系統。
從以往IPO反饋情況看，不少企業因資產完整性被否。例如，2010年12月，良信電器IPO被否，發審委認為，公司辦公、研發用房向實際控制人參股的納德電氣租賃，租賃面積占全部經營面積的22%，公司資產完整性存在重大缺陷。
參照上述規定及案例，中技樁業租賃物業及對應產量的比重如此之高，或構成本次IPO的重大障礙。
私募融資緊急催肥 募投產能消化存疑
中技樁業二次上會的最大變化，是在大規模增資擴股后的擴張并購，使公司資產和利潤規模急速膨脹。
據披露，2011年4月7日，中技樁業召開臨時股東大會，向4家PE及72位自然人突擊私募融資4.27億元，注冊資本由6222.22萬元增至8000萬元。2011年5月29日，中技樁業再召開臨時股東會，同意按每10股轉增25股的比例增加注冊資本2億元，中技樁業總股本增至2.8億股，短短2個月內總股本膨脹了4.5倍。
在吸收巨資之后，中技樁業在全國大舉擴張，并在2011年8月實施了一項重大并購，以16870萬元收購福建大地持有的營口大地全部股權，后者在當年為中技樁業帶來3974萬元的凈利潤。
一系列“大動作”繪就了中技樁業異常奪目的財務報表。公司總資產由2009年末的5.1億元裂變至2011年末的23.9億元。與此同時，公司擬發行股份由前次的2150萬股增至9334萬股，募資規模由2.15億元擴至6.96億元。
然而，高速擴張難掩隱疾纏身。
據資料，2011年度，中技樁業旗下24家子公司、孫公司中僅有5家盈利，凈利潤主要來自嘉興中正、營口大地、丹陽中技，有14家公司尚無營業收入。從報告期內新老客戶的數量變化看，中技樁業新增客戶的比例在報告期內呈下降趨勢，且2011年面向新客戶的產品銷售數量比2010年下降了25%，后勁乏力。
從銷售區域看，報告期內，公司業務主要集中在上海、江蘇、浙江，這三個地區的主營業務收入占比分別達到99.5%、96.77%和90.51%。而中技樁業本次募集資金全部用于年產1200萬米先張法預應力離心混凝土空心方樁項目，實施主體為天津津濱中技公司。據資料，中技樁業2011年產量為1734.64萬米，2011年在湖北、安徽、山東等地新設的分子公司均未投產，潛在產能并未完全釋放。在異地拓展未見成效的背景下，中技樁業孤注一擲押寶天津市場，潛藏著較大的經營風險。
事實上，記者從多家混凝土預制樁企業獲悉，由于大環境不好，今年以來整體經營情況都不樂觀，很多企業都在壓縮產能。此外，更讓中技樁業始料未及的是，天津住建委、常熟住建委、鎮江新區住建委等，自去年下半年以來，針對空心方樁提出了部分品種禁用、使用標準提升等更嚴格要求，而中技樁業占據整個空心方樁市場近85%的份額。
而回溯歷史，IPO募投項目的市場前景，一直為發審委關注的重點。
如兩次IPO均鎩羽的佳力科技，發審委認為，公司募投項目與現有生產經營不相適應，且新增產能存在市場銷售風險。又如東土科技首次IPO被否，系因募投項目在技術開發和市場開拓方面面臨較大風險，募投項目與現有生產經營規模不相適應。而淑女屋、福建諾奇等多家服裝企業折戟IPO，也均與“募投項目的市場前景”有關。
截稿消息：
記者昨日晚間獲悉，全國管樁行業117家企業近日集體實名向國家住建部舉報空心方樁現行圖集標準偏低，存在安全隱患，危害建筑安全，而中技樁業占據方樁市場85%的份額。
|