又是一年“3·15”，正當股民維權呼聲高漲之際，楊立成卻在耐心等待著天津和平區法院的再次開庭。
“這不是惡人先告狀嘛，真是讓人哭笑不得。”本是舉報東北證券虛假傳播的股民楊立成，如今卻身份大逆轉成了被告——被東北證券以名譽侵權為由告上了法庭。
東北證券：要求股民停止侵權并道歉
2011年12月19日，楊立成接到東北證券股份有限公司天津衛津路證券營業部(以下簡稱“東北證券天津營業部”)的民事訴訟狀，該訴訟狀稱，楊立成在互聯網上多次發表的虛假信息已經嚴重侵犯了東北證券的合法權益，這些虛假信息的主要內容是指兩篇共計不足1000字的文章：《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》、《談談東北證券天津營業部經營方略》，在天涯、和訊、貓撲等9家網站轉發，東北證券對此發表情況進行了公證。
東北證券的訴訟請求為：判令楊立成立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，恢復原告名譽；判令楊立成支付原告為制止侵權行為支出的公證費1300元，訴訟費用由楊立成承擔。
該案件于2012年2月2日第一次開庭，目前尚未審結。記者向東北證券天津營業部總經理黃蔚然了解案件的最新情況。黃蔚然表示，公司有統一規定，自己不方便接受采訪，可以找公司專門的對外發言人員。當記者問哪個部門負責時，黃蔚然稱自己不清楚。東北證券總部證券部工作人員告訴記者，此事應該由合規部門負責，對具體情況不太了解，相信有什么進展會及時披露。記者撥打合規部門電話，則一直無人接聽。
楊立成是東北證券天津營業部股民，他告訴記者，去年4月份他參加東北證券天津營業部主辦的報告會，因聽信分析師的薦股而造成投資損失，楊立成一直在積極地向監管部門反映情況。2011年12月2日，《經濟參考報》發表了《年末“薦股”扎堆 股民謹防被忽悠》，文中報道了此事。
楊立成一再向記者稱，自己在一些貼吧和論壇里反映東北證券的情況都是屬實的，“東北證券亂推股票造成我賬面損失50多萬元，我還沒起訴它，我只是在網上寫了下我的遭遇和我所了解的情況，怎么就侵犯它名譽權了呢。”
“東北證券的起訴書中只是公證了這兩篇文章在9家網站轉發過，并沒有公證和證明這個發帖人就是我。我替它證明，《談談東北證券天津營業部經營方略》是我寫的，是別人幫我轉發的。《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》不是我寫的也不是我轉發的，但說的也都是實情。”楊立成稱。
股民：我們所言都是實情
事情始發于東北證券組織的一場投資策略報告會。2011年4月9日，作為大客戶的楊立成應邀參加了東北證券天津營業部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》。“聽了東北證券機構策略部經理馮志遠對新興鑄管的重點推薦后，我購進新興鑄管股票10萬多股，本想著大賺一把卻至今被套，賬面損失50多萬元。”楊立成告訴記者。
他并不是那場報告會唯一的受害者。據楊立成介紹，當時一起去參加報告會的還有另外8位股民，都是大客戶，之后也都不同程度地購買了新興鑄管，但有的人一看形勢不對就馬上出手了，“大家共損失在百萬元之上”。
“那場報告會是由東北證券天津營業部總經理黃蔚然主持的，當時馮志遠稱新興鑄管后續并購題材進展順利，機構大量吃貨，上半年第一目標位在18元以上，未來還要漲。”楊立成表示，聽他推薦后就買了10萬多股，買的時候新興鑄管是12元多，現在跌破了8元，賬面損失達50多萬元。
另一位不愿具名的在場人士也表示，“那天馮志遠推薦了七八只股票，重點推薦了新興鑄管，并說很多基金都投了新興鑄管，機構還在增倉。當時還說讓馮志遠多推薦點好股，到時給他分錢，他也默許了。”
記者曾向馮志遠求證此事。馮志遠對《經濟參考報》記者表示，他2011年沒有去過天津，更沒有給這些股民推薦過股票，東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告，楊立成所述之事是子虛烏有。據記者了解，該案件第一次開庭時，東北證券天津營業部的全權代理律師再次聲稱，馮志遠不認識楊立成等人，去年也沒有到天津來宣講，楊立成所述之事子虛烏有。
但當時主持報告會的黃蔚然卻給出了截然相反的說法，黃證實馮志遠曾給楊立成等人做過報告。黃蔚然告訴記者，報告會上馮志遠對新興鑄管的預測源于東北證券的研究報告。然而記者通過公開資料并未找到黃蔚然所稱的東北證券關于新興鑄管的研究報告，這與馮志遠說“東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告”相吻合。
北京市問天律師事務所主任張遠忠博士表示，券商分析師預測股價走勢應該是基于上市公司的基本事實，如果這些事實是虛構的那就構成虛假傳播，東北證券分析師如果不是基于自己研究報告而向投資者薦股，就存在誤導投資者的嫌疑。
楊立成表示，為了維權，他與另外8位股民聯名將東北證券虛假傳播之事舉報到中國證券監督管理委員會天津監管局(簡稱“天津監管局”)。天津監管局對此的回復為：馮志遠具有證券投資咨詢業務執業資格，屬合法展業；調查取得的證據(包括你們提供的證據)中，未發現其存在向客戶推薦股票時承諾保證投資收益，或代客戶作出投資決策的違規行為。
楊立成等人對天津監管局的回復并不滿意，進一步到證監會反映情況。“我們在場的人都能證明馮志遠來過天津，并且給我們做過報告，他怎么能不承認自己來過呢。”據楊立成介紹，他的這一做法使得東北證券天津營業部大為惱怒，并把他趕出了營業部的貴賓室，還接到過幾次恐嚇電話。“我是大客戶，原來在營業部里有自己專門的貴賓室，現在把我趕出來了，把電話、電腦也全撤了。我現在進入營業部還得交申請。”楊立成說，當時也沒想到要錄音保留證據，現在正因為沒有錄音證據，維權才變得困難。
至于《談談東北證券天津營業部經營方略》這篇文章，“我是依據東北證券的財務情況，談的心理感受，現在看來仍然不過時。”楊立成表示，比如，我說東北證券分析師經常把大盤方向看錯，使股民長期虧損，就說現在的情況，“在A股上市的18家上市券商當中，東北證券是唯一一家在2011年出現業績虧損的。2011年東北證券自營業務虧損高達1.90億元。”再比如，“我說它的經紀人一年到頭說了無數只股票，沒說對過一只，光靠忽悠，這是我的親身感受，我的經紀人的業務知識很差，不能給我提供參考意見。”
專家：應規范券商股評、薦股
從中國寶安的“石墨門”到寧波聯合的“銻礦事件”，從涪陵榨菜的“天價榨菜”到青島啤酒的“7倍空間”……券商推薦的一只只“明星股”，最終交給投資者的卻是一份份慘淡的成績單。
張遠忠對《經濟參考報》記者表示，股民應該辯證看待券商報告及相關信息，應多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面，“券商都有自營產品，都在做業績，為了做業績可能會忽悠股民，股民應該對這些信息有防范心理，不要把它們當成金玉良言。”他還說，很多股民沒有風險防范意識，把專家的話當成金玉良言，所以當務之急還要規范股評，呼吁監管部門加強對分析師、券商和投資顧問的監管。
隨著股民維權意識的提高，股民狀告券商虛假傳播、亂推股票的情況經常見諸報端，而像東北證券起訴股民名譽侵權之事還是資本市場鮮見的，本報將繼續追蹤該案件進展。