|
“漢代玉凳”拍出2.2億元引質(zhì)疑。2011年在北京的一場拍賣會上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。網(wǎng)民和專家均質(zhì)疑此物件的真實性。南京林業(yè)大學教授邵曉峰表示，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”。(1月28日《今日早報》)
造假造到這份上，堪稱“真正的奇跡”。有業(yè)內(nèi)人士表示，明顯作假的拍品仍拍出天價，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸之嫌。這種猜測并非沒有可能。此前，故宮(微博)博物院原副院長楊伯達、國家文物鑒定委員會原副主任委員史樹青等5名“頂級鑒定專家”，在收了別人的錢之后，為一公司老總托人自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價評估，該老總據(jù)此騙取銀行貸款6億多元。“漢代玉凳”是不是又一個“金縷玉衣”？其背后有沒有貓膩？相關(guān)部門或許真的需要介入查一查。
面對質(zhì)疑，拍賣公司副總經(jīng)理表示：“拍賣公司只是中介機構(gòu)，不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛，有公認的標準。古玩沒有這個標準。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣。”打眼就是看走了眼，說白了就是上當受騙。打眼竟然“也是一種樂趣”，國內(nèi)收藏市場和拍賣行業(yè)的混亂可見一斑。
確實，現(xiàn)在的鑒定界很混亂，古玩的真假，沒人能說了算，“因為爭來爭去也沒有說理的地方”。拍賣公司利用現(xiàn)行法律法規(guī)的漏洞，都會推出免責的“規(guī)則”和“特別聲明”：“一旦作出競買決定即表明競拍人接受拍賣品之一切現(xiàn)狀(包括缺陷)，本公司對拍賣品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔擔保責任�！庇谑牵ㄌr、知假賣假等丑陋現(xiàn)象幾乎成了拍賣領(lǐng)域的常態(tài)，以至于臭名昭著�；蛟S是很難再靠上述伎倆欺騙買家，某些“聰明人”就對騙局進行了升級，開發(fā)出了自買自賣“洗錢”及騙取貸款之類更高級的騙局。這樣的所謂“拍賣”，跟“詐騙”有什么區(qū)別呢？
一直以來，拍賣行業(yè)的征信體系建設都廣受關(guān)注。但時至今日，拍賣領(lǐng)域惡意欺詐、虛假宣傳、知假拍假、洗錢犯罪一類的問題不僅沒有得到解決，反倒有愈演愈烈之勢。完善相關(guān)法律法規(guī)、加大拍賣行業(yè)監(jiān)管已迫在眉睫。絕不能讓拍賣領(lǐng)域成為騙子興風作浪的樂園。
|