12月21日，南京醫藥就媒體質疑其賤賣資產發布了澄清公告，公告稱，南京同仁堂洪澤中藥材科技有限公司(以下簡稱，同仁堂洪澤)1.04億的流動負債主要用于長期股權投資、固定資產采購以及補充流動資金等。
但這紙澄清公告并不能讓質疑平息，有投資者表示，被"賤賣"的資產同仁堂洪澤2011年前3季度新增了9655.76萬元負債，投資者根據股權轉讓公告中的各項數據計算，最終這些負債只轉化成了5178.04萬元的資產，而扣除公司前3季度的虧損額728萬元，同仁堂洪澤還有3749.72萬元負債不知道因何發生的。
但南京醫藥《2010年度控股股東及其他關聯方資金占用情況的專項說明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬元，欠款原因為流動資金借款。但南京醫藥股權轉讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動負債僅為7,818,969.87元。
根據以上述數據計算，同仁堂洪澤2010年底的負債至少少計算了3700.10萬元，而這個數字正好與同仁堂洪澤無法解釋的新增的3749.72萬元負債相符。也就是說，去年底少計的負債，在今年股權轉讓中出現了。
對此，河北功成律師事務所薛洪增律師表示，不知道南京醫藥葫蘆里賣的什么藥，但能肯定的是兩個數據中的某個不屬實，而這兩個數據都是南京醫藥披露的，所以公司已經涉嫌虛假記載。
發澄清詳釋"賤賣資產" 財務惡化事出有因
近日，有關南京醫藥賤賣資產的報道甚囂塵上，12月17日，《21世紀經濟報道》發表了題為《南京醫藥資產大甩賣調查》(以下簡稱，《調查》)的文章，質疑南京醫藥可能存在賤賣資產的問題。
南京醫藥12月10日發布的轉讓股權公告稱，公司轉讓所持有的同仁堂洪澤87.00%股權，鑒于同仁堂洪澤2011年9月30日凈資產為-1,553.53萬元，本次公司轉讓公司及公司全資子公司所持有的同仁堂洪澤合計87.00%股權之轉讓價格為1元。
《調查》指出，在查閱同仁堂洪澤的財務報表后發現，該公司截止到去年底(2010年底)的凈資產還為351.55萬元。時隔不到一年，這一數據為何突然變成了-1246.63萬元？對比去年(2010年)年底和今年(2011年)前三季度的兩份報表后發現，導致同仁堂洪澤公司資產狀況急劇惡化的"元兇"為1.04億元的流動負債，而這一數據在一年前還只有781.90萬元。
對于1.04億的流動負債，南京醫藥12月21日發布的澄清公告中解釋稱，2011年9月30日，洪澤公司累計借款余額即流動負債為1.04億元，上述資金主要用于對國鵬公司的投資4200萬元、建中藥飲片廠投入2000余萬元、生物性資產成本1200萬元、購置生產經營配套固定資產600余萬元、支付土地租金800余萬元，其余為補充自身日常經營所需流動資金。
欠款4482萬負債卻僅為782萬 涉嫌虛假記載？
根據南京醫藥資產出售公告的顯示，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤流動資產為14,649,698.01元，非流動資產為25,480,179.33元，其中，投資性房產為42.8萬元，在建工程為
6,067,543.32元，無形資產為290,872.00元，其他非流動資產為7,359,316.13元，流動負債為7,818,969.87元，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤的凈資產為
3,515,478.01元。
上述資產出售公告還顯示，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤流動資產為10,883,819.62元，非流動資產為81,026,461.45元，其中，長期股權投資為4200萬元，固定資產為5,644,652.78元，在建工程為13,029,322.91元，生產性生物資產為9,109,791.23元，無形資產為
7,693,004.34元，長期待攤費用為3,549,690.19，流動負債為104,086,668.59
元，非流動負債為289,893.50元，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤凈資產為-12,466,281.02元。
但上述數據都與公司的澄清公告有一定出入。
同仁堂洪澤2011年3季度較2010年初，固定資產增加了564.47萬元，這可以認為是由于購置生產經營配套固定資產600余萬元產生的；在建工程增加了696.18萬元，為何投入2000余萬建中藥飲片廠，卻只增加了696.18萬元的在建工程呢？此外，生產性生物資產增加了910.98萬元，而公司對此的投入卻為1200萬元。
同仁堂洪澤2011年初的流動負債為781.90萬元，公司2011年前3季度新增流動負債9626.77萬元，新增非流動負債為28.99萬元，2011年前3季度同仁堂洪澤新增負債9655.76萬元，而公司前3季度資產總計增加了5178.04萬元，實現的凈利潤為-728萬元。
根據以上數據計算，除去虧損728萬元的影響，再扣除新增的5178.04萬元的資產，同仁堂洪澤新增的9655.76萬元負債中有3749.72萬元不知道因何發生的？
12月21日，一位財務人士向中國資本證券網表示，這個可能是因為南京醫藥披露的同仁堂洪澤的資產或負債數據不實導致的。
南京醫藥《2010年度控股股東及其他關聯方資金占用情況的專項說明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬元，欠款原因為流動資金借款。
但是南京醫藥股權轉讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動負債僅為7,818,969.87元。
根據以上述數據計算，同仁堂洪澤2010年底的負債至少少計算了3700.10萬元，而這個數字正好與同仁堂洪澤無法解釋的新增的3749.72萬元負債相符。
為何2010年底同仁堂洪澤還欠南京醫藥4482萬元，公司2010年的負債卻僅為781.90萬元呢？
12月21日，河北功成律師事務所薛洪增律師對此表示，不知道南京醫藥葫蘆里具體賣的什么藥，但能肯定的兩個數據中的某個不屬實，而這兩個數據都是南京醫藥披露的，所以公司涉嫌虛假記載。
12月21日，南京醫藥的公開電話始終無人接聽。
