楊立成至今未從東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部主辦的那場投資策略報告會的夢魘中走出。
楊立成是東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部股民，今年4月9日，他受邀參加了東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》，聽了東北證券機構策略部經(jīng)理馮志遠對新興鑄管的重點推薦后，購進新興鑄管股票10萬多股，本想著大賺一把的他至今被套，賬面損失50萬余元。
記者了解到，歲末將至，培訓班、報告會、軟件推銷等各種形式的股市“造富”信息大量涌向股民，專家表示，股民應該善于辨別信息，謹防被忽悠。
聽信薦股被套
“那場報告會是由東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部經(jīng)理黃蔚然主持的，當時馮志遠稱新興鑄管后續(xù)并購題材進展順利，機構大量吃貨，上半年第一目標位在18元以上，未來還要漲�！睏盍⒊蓪Α督�(jīng)濟參考報》記者表示，聽他推薦后就買了10萬多股，買的時候新興鑄管是12元多，現(xiàn)在跌破了7元，已經(jīng)損失50多萬元了。
楊立成不是那場報告會唯一的受害者。他稱，當時一起去參加報告會的還有另外8位股民，都是大客戶，之后也都買了新興鑄管，但有的人一看形勢不對就馬上出手了，“大家共損失在百萬元之上”。
另一位不愿具名的在場人士表示，“那天馮志遠推薦了七八只股票，重點推薦了新興鑄管，他說第一步是今年的第一目標位是做到18元，第二步是明年還要漲，并說很多基金都投了新興鑄管，機構還在增倉。當時還說讓馮志遠多推薦點好股，到時給他分錢，他也默許了�！�
記者向馮志遠求證此事。馮志遠對《經(jīng)濟參考報》記者表示，他今年沒有去過天津，更沒有給這些股民推薦過股票，東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告，楊立成所述之事是子虛烏有。記者進一步向黃蔚然求證，黃蔚然證實馮志遠曾給楊立成等人做過報告。她稱，報告會上馮志遠對新興鑄管的預測源于東北證券的研究報告，并稱“你記者不是我們的監(jiān)管機構，我也沒有必要向你解釋這件事”。然而記者通過公開資料并未找到黃蔚然所稱的東北證券關于新興鑄管的研究報告。
股民維權不易
楊立成等9位股民聯(lián)名舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局(簡稱“天津監(jiān)管局”)。天津監(jiān)管局對此的回復為：馮志遠具有證券投資咨詢業(yè)務執(zhí)業(yè)資格，屬合法展業(yè)；調(diào)查取得的證據(jù)(包括你們提供的證據(jù))中，未發(fā)現(xiàn)其存在向客戶推薦股票時承諾保證投資收益，或代客戶作出投資決策的違規(guī)行為。
楊立成對天津監(jiān)管局的回復并不滿意，進一步到證監(jiān)會反映情況。他的這一做法使得東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部大為惱怒，并把他趕出了營業(yè)部的貴賓室�！拔沂谴罂蛻�，原來在營業(yè)部里有自己專門的貴賓室，現(xiàn)在把我趕出來了，把電話、電腦也全撤了。我現(xiàn)在進入營業(yè)部還得交申請�！睏盍⒊烧f，當時也沒想到要錄音保留證據(jù)，現(xiàn)在正因為沒有錄音證據(jù)，維權才變得困難。
由于馮志遠、黃蔚然及楊立成等股民各執(zhí)一詞，楊立成等股民反映的問題仍然沒有定論。北京市問天律師事務所主任張遠忠博士表示，券商分析師預測股價走勢應該是基于上市公司的基本事實，如果這些事實是虛構的那就構成虛假傳播，東北證券分析師如果不是基于自己研究報告而向投資者薦股，就存在誤導投資者的嫌疑。
應有防范心理
雖然國家的相關法律法規(guī)已經(jīng)清晰地劃出了券商分析師的從業(yè)界限，但是股民與券商分析師之間的糾紛不時見諸報端。歲末將至，各種股評報告會、培訓班、軟件推銷以及其他種類的薦股、拉升股信息大量涌向股民。“股民應該辯證看待券商報告及相關信息，應多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面，這才是保險的做法”。張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示，券商都有自營產(chǎn)品，都在做業(yè)績，為了做業(yè)績可能會忽悠股民，股民應該對這些信息有防范心理，不要把它們當成金玉良言，股市不是某些人能操縱的，即使操縱成功，所掙的錢也是非法所得，查處后也要被沒收。另外，股民在聽講時要進行錄音以保留證據(jù)。
他還認為，很多股民沒有風險防范意識，把專家的話當成金玉良言，所以當務之急還要規(guī)范股評，呼吁監(jiān)管部門加強對分析師、券商和投資顧問的監(jiān)管�！�
