登海種業一則避重就輕的澄清公告讓其再陷質量門漩渦。11月30日晚，登海種業以公告形式否認被農業部抽查為質量不合格產品的玉米雜交種“世賓28”生產者與公司有關系。經濟導報記者注意到，登海種業對于其主打產品“先玉335”同樣被抽查認定不合格一事，卻只字未提。
“低于標簽標注的指標，但是符合國家標準，農民實際種植情況也顯示出苗良好。”12月1日，登海種業董秘原紹剛在電話中向導報記者解釋說。除了登海種業，還有多家種業上市公司同時登上產品不合格“黑榜”，上市公司的金字招牌并未成為其品質的保證。
登海種業澄而未清
登海種業介紹稱，11月29日，農業部網站公告了“農業部辦公廳關于2011年春季種子市場聯動抽查結果和2010年冬季種子企業監督抽查品種純度結果的通報(農辦種【2011】5號)”。該通報中，涉及到被檢經營者沈陽市于洪區輝煌種子商行經營的玉米雜交種“世賓28”質量不合格(純度未達標注值)，標注生產企業為“山東登海種業股份有限公司”。
登海種業解釋稱，被農業部抽檢的“世賓28”包裝袋標注的生產企業實際是山東登海種業股份有限公司沈陽世賓育種研究所，但公司并沒有成立沈陽世賓育種研究所，該研究所不是公司的下屬單位，與公司不存在關聯關系。
至于為何會出現被“冒名”的情況，登海種業表示，公司曾與沈陽世賓育種研究所就合資事宜進行過磋商，但未達成合資協議。
不過，否認與“世賓28”有關并不能讓登海種業撇清與質量門的關系。
通報顯示，在今年春季抽檢中，由山東登海先鋒種業有限公司(下稱“登海先鋒”)生產、寧夏中寧縣種子公司瓜菜種子站經營的玉米雜交種子“先玉335”被判定為不合格產品，主要問題出在水分含量上，企業標注值為12%，實測值為12.6%，高了0.6個百分點。
此外，由登海先鋒生產、山西壽陽縣寶豐種業有限公司銷售的另一批“先玉335”，則因出芽率低被認定為不合格，其發芽率標注值為92%，實測值為85%，誤差率達7%，較容許誤差值3%高出4個百分點。
但登海種業對此結果只字未提。
據了解，“先玉335”是登海種業的利潤奶牛，占登海種業業績和利潤的一半以上。公司2010年年報顯示，登海種業全年實現營業收入93780.35萬元，其中，控股子公司登海先鋒實現主營業務收入66035.54萬元，凈利潤為34949.52萬元。
在接受導報記者采訪時，原紹剛介紹說，在企業自測中，山西樣品出芽率為94%，寧夏樣品水分含量為10.8%，均符合標準。但他表示，企業會尊重抽查結果。
導報記者了解到，這并不是登海種業第一次出現種子質量不合格的情況。早在半年前，登海種業生產經營的“登海605”就因發芽率低被抽查認定為不合格產品。檢測結果顯示，“登海605”發芽率的實測值為85%，而標準值為92%，誤差達到7%，較容許誤差值3%高出4個百分點。
多家上市公司“上榜”
導報記者注意到，除了登海種業，敦煌種業、神農大豐、荃銀高科等種業上市公司都有不合格產品曝光，占到滬深兩市8家種業上市公司的一半。
通報顯示，在春季抽查的1195個種子樣品中，所檢項目均符合要求的有1017個，占樣品總數的85.1%。
在上市公司所涉產品中，敦煌種業所涉產品都是玉米雜交種子，公司生產經營的“吉單261”水分不合格，標注值13%，實測值14.6%，遠高于0.5%的容許誤差率；敦煌種業先鋒良種有限公司的“先玉420”和“32D22”發芽率不合格，實測值僅為84%和85%，較92%的標注值也相差不小；綿陽敦煌種業有限公司的“敦玉518”純度不合格，實測值92.2%，標注值96%，而容許誤差率為1.6%。
其他不合格種子則集中在水稻雜交種子中，福建神農大豐種業科技有限公司的“特優898”純度不合格，四川神農大豐種業科技有限公司的“樂優2號”發芽率不合格；荃銀高科的“新兩優343”純度不合格。
值得注意的是，登海種業、敦煌種業被曝不合格的玉米種子，都是與美國先鋒合資的公司生產的。
據了解，登海種業和敦煌種業均在與美國先鋒合資的公司中持股51%，且合資公司是兩家上市公司的主要利潤來源。而每年11月至來年3月為玉米制種旺季，農業部此時發布先鋒種業產品不合格的消息，或將對相應上市公司的業績造成影響。
“這個銷售季剛開始，還看不出對銷售會造成怎樣的影響。”原紹剛說。
