11月14日，《證券市場周刊》刊發(fā)題為《李書福陷入危局
海外高利貸勒緊吉利脖子》的報道，稱吉利集團在2010年對沃爾沃收購時，向海外發(fā)行高息債券，致公司資產(chǎn)負(fù)債率大幅攀升，質(zhì)疑其償債能力，認(rèn)為吉利集團及其掌門人李書福已陷入了危局。
報道當(dāng)天，吉利集團即聲明該文章“大量捏造、虛構(gòu)事實，惡意中傷、詆毀吉利集團和李書福董事長的形象和聲譽，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果”。隨后又發(fā)聲明稱“《證券市場周刊》必須要為這種不負(fù)責(zé)任的虛假新聞承擔(dān)法律后果”。
11月16日，撰寫上述報道的《證券市場周刊》的一位記者表示不方便回應(yīng)，可找發(fā)言人李德林。當(dāng)日，《證券市場周刊》編委李德林對中國資本證券網(wǎng)表示，“我覺得這個無可厚非，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的，我們是新聞媒體，報道新聞是我們的職責(zé)”。
11月17日，對于是否能夠證實《證券市場周刊》的報道確有不實，不僅吉利集團相關(guān)人士拒絕回應(yīng)，而且被吉利集團授權(quán)發(fā)布聲明的浙江星韜律師事務(wù)所也多次以開會為由婉絕回應(yīng)。
高利貸勒脖子？
吉利極力否認(rèn)
《證劵市場周刊》報道顯示，2010年吉利集團在收購沃爾沃時自有資金嚴(yán)重不足，很大一部分收購資金都來自地方政府和國有銀行貸款，應(yīng)急的部分是通過向海外發(fā)行高息債券獲得，從2008年到2010年，吉利集團的負(fù)債總額就從47.8億元攀升到了710.7億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)73.4%。而如今吉利集團已重新開始秘密接洽海內(nèi)外私募機構(gòu)籌資，重要目的就是還高息債券。
對此，吉利集團立即回應(yīng)，對此連發(fā)兩則聲明。
11月14日，吉利集團發(fā)布律師聲明，稱該文章“大量捏造、虛構(gòu)事實，惡意中傷、詆毀浙江吉利控股集團和李書福董事長的形象和聲譽，已經(jīng)造成嚴(yán)重后果”；并稱“已經(jīng)授權(quán)律師對《證劵市場周刊》的侵權(quán)行為采取法律行動，并將根據(jù)媒體及相關(guān)責(zé)任人的認(rèn)錯態(tài)度作出進(jìn)一步的反應(yīng)”。
11月15日，吉利集團再發(fā)公告稱，“吉利目前的發(fā)展勢頭非常良好和健康”，“這次和《證券市場周刊》的爭論，是真實與虛假的爭論”，并列舉了四條虛假報道內(nèi)容。
而吉利集團自收購沃爾沃起，就多次被媒體質(zhì)疑其流動資金短缺、財務(wù)狀況惡化，其短期內(nèi)迅速攀升的負(fù)債確實令人驚嘆。
在15日上述公開聲明發(fā)表后，吉利集團一位不愿具名的高管在接受《證券日報》記者采訪時表示，目前，公司正在等待《證券市場周刊》方面回應(yīng)。
無可厚非
“那就走法律程序”
11月16日，《證券市場周刊》編委李德林首先表示，其所說的僅代表個人的觀點和看法，作為媒體，《證券市場周刊》尊重任何人對《周刊》文章的看法與批評。
對于吉利集團的報道，李德林表示肯定是掌握材料的，至于是否準(zhǔn)確，律師會和他們溝通，通過正規(guī)渠道解決。
對吉利集團和李書福的報道，李德林表示，“我覺得這個無可厚非，我們是新聞媒體，報道新聞是我們的職責(zé)”。
對于吉利集團公開律師函，李德林說“那就走法律程序唄”。
李德林還表示，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的，《證券市場周刊》從來沒有撤稿。而這次對吉利集團的報道，無論是雜志，還是網(wǎng)站都沒有撤。
11月16、17日，從《證券市場周刊》官方網(wǎng)站上，可以看到《李書福危局》的標(biāo)題文章仍在，發(fā)布日期顯示為11月12日。
目前，吉利集團和《證券市場周刊》兩方各執(zhí)一詞，吉利集團言辭激烈的駁斥媒體做虛假報道，而《證券市場周刊》則堅持自己報道的無誤性，也令這一事件的走向撲朔迷離。
對于此事件，吉利集團多位人士均表示，不方便回應(yīng)。
11月17日，中國資本證券網(wǎng)致電代理吉利集團發(fā)表聲明稱《證劵市場周刊》為虛假報道的浙江星韜律師事務(wù)所，對于其是否掌握材料證明《證券市場周刊》的報道確有不實，該律師事務(wù)所相關(guān)人員多次以經(jīng)辦律師開會為由婉絕回應(yīng)。
