|
|
|
|
| |
沒有最荒唐，只有更荒唐。
八菱科技注定是一家風口浪尖上的公司。6月7日下午3點之前，該公司因詢價機構不足20家而中止發行，成為A股首例因詢價對象不足而暫停上市進程的公司；證監會主板發審委于10月17日審核八菱科技首發會后事項；此后不久，某老總淚灑現場涉險過關的傳言就沸沸揚揚；好不容易二次過會成功，11月4日，據媒體報道，其實際控制人、董事長顧瑜涉嫌職務侵占而被公安機關立案偵查。
更有戲劇性的還在后頭。曝光的立案決定書簽發于2011年4月14日，當時南寧市公安局經濟犯罪偵查支隊載明，已對八菱科技實際控制人顧瑜涉嫌職務侵占罪立案偵查，這個時間恰好在八菱科技首次獲發審委通過后的3天。而在媒體披露相關案件后，11月4日晚7點，有媒體從相關部門了解到，“南寧市公安局認定顧瑜不存在犯罪事實，已撤銷上述立案。”如果該消息成真，我們只能大笑三聲。如此準確的時間把握，默契得讓人浮想聯翩的配合，已經讓該公司甚至讓A股市場再次成為玩弄與取笑的對象。
為了維護市場的尊嚴，最好的辦法是讓八菱科技暫時中止上市，等待證監會調查澄清之后再作決定。
圍繞著八菱科技的一切都是模糊曖昧的，而相關的規則界定有漏洞可鉆。根據《首次公開發行股票并上市管理辦法》的規定：發行人的董事、監事和高級管理人員不得有因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查、尚未有明確結論意見的情形。雖然媒體質疑公司二次上會時只字未提被立案之事，涉嫌隱瞞重大事項，但八菱科技卻在首發通過后3天才被立案，而在二次成功過會、媒體披露相關消息后又被撤銷，所有的中介機構、利益相關者都可以推給“不知情”，最多是被蒙蔽。
八菱科技與媒體對接的工作人員張小姐表示，“因為案件正在確認中，所以不能回答。”八菱科技的發行人律師——北京君澤君律師事務所經辦律師也對媒體表示“事情不是很嚴重”。雖然大多數地球人可能都不相信，但有人閉目塞聽就行。這就是筆者所說的，違背常識的上市，證券市場的指鹿為馬是否又增加了一個案例？更不必提，該公司發行股價腰斬，單一客戶風險等問題。
圍繞著八菱科技有太多的事實需要澄清，該公司需要做的不是與媒體對接，不是進行強勢公關，而是以坦誠的態度面對監管層，面對所有的投資者。而監管層需要做的也不是憑某些勢力的一面之詞，對相關公司眼開眼閉，作出違背常識的決定，讓監管規則體系潰不成軍。
證監會新一任主席上任之際，八菱科技成為檢驗監管信用的試金石，如果不能以案例樹信，如果八菱科技未經澄清輕松過關，后繼者們將層出不窮，以各種攻勢摧毀從發審委到監管的各條馬其諾防線。
監管涉及三個方面：第一是公司，假設八菱科技董事長被立案屬實，而公司未能如實披露，那么八菱科技就有虛假陳述之嫌，證監會必須加以核實，根據核實結果決定八菱科技能否上市；其次是相關中介機構，是否做到了盡職盡責，是否如券商所說
“項目組于2009年12月開始前期考察，2010年2月份正式進場，按照
《保薦人盡職調查工作準則》的規定，對八菱科技進行了細致、全面的調查”，兩三年的盡職調查居然被蒙蔽至今？經辦律師是否真的像媒體所披露的那樣，之前從未聽說八菱科技老總被立案偵查一事？這樣的律師到底是很傻很天真，還是拿投資市場當兒戲？第三是詢價者，是怎么定的價？
八菱科技上市起起落落，各方人士在做最大努力，想在最后的關頭挽回市場信用。顧瑜確實不易，汽配生意不好做，在股權轉讓中磕磕絆絆枝節橫生，轉讓并不容易，她也可以埋怨舉報者在關鍵時刻橫刀奪股不成決定魚死網破，但所有這一切，都不是A股市場一再遭遇褻瀆的理由。
市場可以沒有高度的監管規則，但絕不能是一個群魔亂舞沒有任何底線的市場。叫停八菱科技上市，一則有利監管信用，二則有利投資者利益，三則有利公司未來，調查無事大可上市，哪在乎區區幾天？否則，今天糊涂上市，老總哭泣，上市之后該輪到普通投資者長歌當哭了。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|