普通股票型基金中，排名前20名和后20名三季度第一大重倉股無一重疊，選股較分散
選股能力和擇時能力是做好基金業(yè)績的兩大關(guān)鍵。
截至11月4日，《證券日報》基金周刊根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，今年以來，剔除次新基金，238只股票型基金首尾業(yè)績相差27.96%，跌的最少的是東方策略成長，復(fù)權(quán)單位凈值增長率為-0.71%，跌的最多的達-28.67%。
今年以來的業(yè)績差異主要因為選股還是擇時？
《證券日報》基金周刊觀察發(fā)現(xiàn)，普通股票型基金中，排名前20名的基金和排名倒數(shù)20名的基金，其三季度第一大重倉股無一重疊，選股方面較分散。
銀河證券基金研究中心分析師宋楠分析認為，通過以往選取長時間段的數(shù)據(jù)研究表明，國內(nèi)的公募基金經(jīng)理選股能力上比較強，擇時能力反而比較弱，而從今年的基金倉位變化上看，差異并不大，因此業(yè)績方面差異，如果不考慮其他因素，單從倉位和選股兩方面來看，今年更多的是由于選擇股票能力的不同。
上海證券基金評價研究中心首席分析師代宏坤分析認為，研究表明，國內(nèi)約70%的基金并不具備擇時能力。
首尾20名第一重倉無相交
《證券日報》基金周刊根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至11月4日，今年以來前20名的基金與后20名的股票型基金，第一大重倉股(即持股市值占基金凈值比例最大)無一重疊。
而單從前20名股票型基金看，民生銀行、國中水務(wù)，同時是2只基金的三季度的第一大重倉股，華夏收入和中歐價值發(fā)現(xiàn)三季度的第一大重倉股是民生加銀，分別持有比例為4.96%、4.32%；國中水務(wù)是新華行業(yè)周期輪換和新華鉆石品質(zhì)企業(yè)的第一大重倉股，持有市值占基金資產(chǎn)凈值比例分別為9.51%、9.89%。新華基金對此表示，之所以占比如此高，是因為2只基金還參與了國中水務(wù)定向增發(fā)，被動持股所至。
截至11月4日，民生銀行今年以來跌幅為3.28%，三季度以來漲幅為8.55%；國中水務(wù)今年以來漲幅為55.85%，三季度以來跌幅為9.81%。
單從后20名股票型基金來看，中信證券、云南白藥、廣匯股份、東華科技均是2只基金三季度的第一大重倉股，招商安泰股票和招商大盤藍籌第一大重倉股為中信證券，持股市值分別占基金資產(chǎn)凈值比例為9.23%、6.09%；民生加銀精選和華安中小盤成長第一大重倉股是云南白藥，持股市值分別占基金資產(chǎn)凈值比例為2.96%、4.91%；信誠優(yōu)勝精選和大摩領(lǐng)先優(yōu)勢第一大重倉股是廣匯股份，持股市值占比分別為6.67%、6.57%；天治創(chuàng)新先鋒和華富成長趨勢第一大重倉股是東華科技，持股市值占基金資產(chǎn)凈值比例分別為3.88%、8.07%。
截至11月4日，中信證券今年以來跌幅為37.34%，三季度以來跌幅為4.89%；云南白藥今年以來漲幅為29.28%，三季度以來漲幅為4.91%；廣匯股份今年以來漲幅為102.91%，三季度以來跌幅為0.08%；東華科技今年以來漲幅為88.73%，三季度以來跌幅為10.82%。
業(yè)內(nèi)人士認為，排名靠后的基金，其第一大重倉股同時間段表現(xiàn)反而較好，不考慮其他因素，與基金經(jīng)理倉位控制、擇時能力不到位有關(guān)。
三季度擇時能力有所改善
代宏坤表示，在10月份的市場反彈中，有的基金因較高的倉位而獲得良好收益，而有的基金因在前期市場恐慌中大幅減倉，踏空了此輪反彈行情。與海外基金不同，國內(nèi)基金普遍采用市場擇時策略，適時調(diào)整基金的倉位來規(guī)避市場向下的風(fēng)險或抓住市場上漲的機會。但是，研究表明，國內(nèi)約70%的基金并不具備擇時能力。
用上海證券基金評級體系中的擇時能力指標來評估各基金公司，通過考察至少有3只股票型或混合型基金，并滿足上海證券3年期4個以上季度評級的34家基金公司發(fā)現(xiàn)，幾乎所有基金公司在過去3年的擇時操作中獲得的超額收益均為負，也就是說，基金公司總體上并不具備擇時能力。
評估結(jié)果顯示，34家基金公司中，只有天治和上投摩根2家公司的擇時能力指標為正，分別達到0.06和0.01；易方達、國投瑞銀、富國和長信4家公司的擇時能力指標為0；其他28家基金公司的擇時操作，在總體上對基金業(yè)績的影響是負面的。
在考察的區(qū)間，基金公司作為一個總體在擇時能力上并沒有實質(zhì)性改善。統(tǒng)計基金公司各季度上證3年擇時指標，發(fā)現(xiàn)2011年三季度基金公司總體擇時能力值為-0.01，擇時能力相對來說有所改善，但僅一個季度的改善還不具有顯著意義。在此之前的多個季度，基金公司總體擇時能力指標值基本上沒有大的變化，維持在-0.06到-0.08區(qū)間。因此，可以說基金公司作為一個總體的擇時能力并沒有實質(zhì)性的改善。
宋楠也表示，通過對多年的研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)公募基金經(jīng)理的擇時能力不強。剔除其他因素，業(yè)績差異主要勝在選股能力。
