創(chuàng)業(yè)板10月30日將迎來(lái)開(kāi)板兩周年。曾被寄予“厚望”的創(chuàng)業(yè)板，在圈走1936億元資金之后，給資本市場(chǎng)和股民留下的卻是一個(gè)“破發(fā)”遍地、上市公司良莠不齊、制度創(chuàng)新幾近停滯的“爛攤子”。
現(xiàn)狀 融資近2000億卻六成破發(fā)
10月21日，創(chuàng)業(yè)板新股開(kāi)能環(huán)保進(jìn)行了網(wǎng)上申購(gòu)；10月24日，創(chuàng)業(yè)板新股陽(yáng)光電源將進(jìn)行網(wǎng)上申購(gòu)；10月25日，同為創(chuàng)業(yè)板新股的梅安森將進(jìn)行網(wǎng)上申購(gòu)。實(shí)際上，自2009年10月30日運(yùn)行至今，創(chuàng)業(yè)板給投資者留下的最深刻的印象，莫過(guò)于其從未停止的高速擴(kuò)容態(tài)勢(shì)。
WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至10月23日，已有269家企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板掛牌交易，也就是說(shuō)，自開(kāi)板之初到目前為止的481個(gè)交易日里，創(chuàng)業(yè)板以每1.79個(gè)交易日一家的速度擴(kuò)容。此外，WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，按照網(wǎng)上發(fā)行日起計(jì)算，截至10月23日，已有274家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)進(jìn)行了IPO，這274家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)計(jì)劃募資670.8億元，實(shí)際募資額則達(dá)到了1936.3億元。274只創(chuàng)業(yè)板股票超募總額達(dá)到了1265.5億元，平均超募比例達(dá)到了189%。
從首發(fā)的指標(biāo)看來(lái)，上述274家創(chuàng)業(yè)板公司的平均發(fā)行價(jià)格為32元/股，平均發(fā)行后的市盈率則為62.4倍。在這場(chǎng)浩浩蕩蕩的擴(kuò)容潮中，上市公司共計(jì)付出了125.5億元的發(fā)行費(fèi)用(有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的270家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中)，其中絕大多數(shù)付給了保薦機(jī)構(gòu)。其中，平安證券擔(dān)任了38家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的主承銷商，收獲了15.1億元的保薦及承銷費(fèi)用；國(guó)信證券則擔(dān)任了23家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的主承銷商，收獲了8.4億元的保薦及承銷費(fèi)用。
然而，在上市公司通過(guò)創(chuàng)業(yè)板圈得大筆資金，中介機(jī)構(gòu)亦大獲豐收的同時(shí)，留給普通投資者的，卻是一個(gè)一地雞毛的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。從創(chuàng)業(yè)板指來(lái)看，自從2011年12月20日盤(pán)上1239.60點(diǎn)的高峰之后便一路下滑，目前已經(jīng)跌到了763.30點(diǎn)，較那時(shí)已經(jīng)跌去了38%。
WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，按照10月21日收盤(pán)價(jià)格計(jì)算，在269只創(chuàng)業(yè)板股票中，依然有228只低于其上市首日的開(kāi)盤(pán)價(jià)(前復(fù)權(quán))，占比高達(dá)84.8%，也就是說(shuō)，即使是上市首日開(kāi)盤(pán)即買進(jìn)并一直持有，目前仍然有近九成的投資者處于虧損狀態(tài)。其中，國(guó)民技術(shù)、堅(jiān)瑞消防、當(dāng)升科技、世紀(jì)瑞爾、朗科科技等8只創(chuàng)業(yè)板股票的復(fù)權(quán)后相對(duì)于開(kāi)盤(pán)價(jià)格的跌幅均在60%以上。而相對(duì)于發(fā)行價(jià)格而言，截至10月21日收盤(pán)，仍然有151只創(chuàng)業(yè)板股票收盤(pán)價(jià)格(后復(fù)權(quán))低于其發(fā)行價(jià)，占比高達(dá)56.1%。也就是說(shuō)，有將近六成的創(chuàng)業(yè)板股票目前正處于破發(fā)狀態(tài)。其中，恒信移動(dòng)、寧波GQY、康芝藥業(yè)等破發(fā)比例均超過(guò)了50%。
以破發(fā)比例最高的恒信移動(dòng)為例，這家平安證券保薦的、頂著“國(guó)內(nèi)唯一一家同時(shí)擁有地面零售連鎖商務(wù)經(jīng)驗(yàn)和移動(dòng)信息技術(shù)研發(fā)、業(yè)務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)”光環(huán)的企業(yè)于2010年5月20日正式登陸創(chuàng)業(yè)板，其發(fā)行價(jià)格為38.78元/股，發(fā)行市盈率(攤薄)為62.55倍，目前股價(jià)已跌至16.46元/股(后復(fù)權(quán))，較發(fā)行價(jià)格跌去57.6%。在網(wǎng)上申購(gòu)時(shí)，該股每中一簽可認(rèn)購(gòu)500股，也就是說(shuō)，每中一簽，投資者持有至今的話，其浮動(dòng)虧損就將達(dá)到11160元。
風(fēng)險(xiǎn) 上市公司魚(yú)目混珠
截至10月23日，已有80家創(chuàng)業(yè)板公司公布了2011年三季報(bào)，然而，從已披露的情況來(lái)看，自詡為高成長(zhǎng)的創(chuàng)業(yè)板再度遭到了打擊。WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，80家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)前三季度共計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)38.7億元，較去年同期的32.3億元僅增長(zhǎng)了19.8%。在這80家企業(yè)中，有18家出現(xiàn)了凈利潤(rùn)下滑的情形，占比22.5%。其中，荃銀高科的凈利潤(rùn)下滑幅度達(dá)到了82.7%，建新股份、中青報(bào)、青松股份和華中數(shù)控的凈利潤(rùn)下滑幅度也均在30%以上。
相比之下，WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在目前已經(jīng)公布2011年三季報(bào)的587家上市公司中，前三季度共計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)967億元，同比增長(zhǎng)了20.9%。也就是說(shuō)，從前三季度的業(yè)績(jī)來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板凈利潤(rùn)增幅并不具有明顯優(yōu)勢(shì)，不僅未能體現(xiàn)出其相當(dāng)于主板和中小板的高成長(zhǎng)性，反而拖累了上市公司整體的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)水平。
在創(chuàng)業(yè)板整體未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的高成長(zhǎng)的背后，是一大批質(zhì)量存疑的公司通過(guò)種種包裝手段混入創(chuàng)業(yè)板，并以前所未有的速度實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”的現(xiàn)實(shí)。以今年7月12日正式登陸創(chuàng)業(yè)板的瑞豐光電為例。這家在上市的前三年(2008-2010年)分別實(shí)現(xiàn)了1737.98萬(wàn)元、2199.15萬(wàn)元和4399.31萬(wàn)元凈利潤(rùn)的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)在上市68個(gè)交易日后，其10月21日公布的三季報(bào)卻顯示，其三季度歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)僅為724萬(wàn)元，同比驟降52.38%；前三季度則實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2775萬(wàn)元，同比亦下滑了12.34%。
瑞豐光電絕非特例，自創(chuàng)業(yè)板開(kāi)板以來(lái)，上市之前業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)，財(cái)務(wù)報(bào)表靚麗無(wú)比，上市之后卻泯然如眾人甚至業(yè)績(jī)快速下滑的例子比比皆是。雖然才開(kāi)板兩年時(shí)間，不少創(chuàng)業(yè)板企業(yè)甚至已經(jīng)出現(xiàn)了業(yè)績(jī)連續(xù)下滑甚至虧損的局面：國(guó)聯(lián)水產(chǎn)2010年中報(bào)虧損，2011年中報(bào)再度虧損；網(wǎng)宿科技2009年中報(bào)凈利潤(rùn)為2140萬(wàn)元，2010年中報(bào)則縮水到1498萬(wàn)元，2011年中報(bào)也僅為1983萬(wàn)元；寶德股份2009年中報(bào)凈利潤(rùn)為1690萬(wàn)元，2010年中報(bào)則縮水到了303萬(wàn)元，2011年也僅為307萬(wàn)元。
一位從事IPO的業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，在IPO的審核端上，擬上市公司的成長(zhǎng)的可持續(xù)性極其重要，而大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)板公司往往在業(yè)務(wù)上不具有壟斷性，其盈利水平也具有不穩(wěn)定性，在這種情況下，往往需要通過(guò)一定的會(huì)計(jì)處理及其他包裝手段來(lái)實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)。
問(wèn)題 退市制度杳無(wú)音訊
相對(duì)于創(chuàng)業(yè)板目前的糟糕表現(xiàn)而言，更為令人擔(dān)憂的是，在運(yùn)行了兩年之后，盡管創(chuàng)業(yè)板上市資源供給充足，其交投也十分活躍，但有關(guān)創(chuàng)業(yè)板的后續(xù)的制度改革和創(chuàng)新卻依舊停滯不前，已經(jīng)成為了阻礙創(chuàng)業(yè)板健康發(fā)展的關(guān)鍵因素。
公開(kāi)資料顯示，自2009年10月開(kāi)板以來(lái)，在涉及制度的完善以及創(chuàng)新之上，相關(guān)部門(mén)在2010年11月出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范創(chuàng)業(yè)板上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員買賣本公司股票行為的通知》，在今年10月則出臺(tái)了《關(guān)于在部分保薦機(jī)構(gòu)試行持續(xù)督導(dǎo)專員制度的通知》，分別對(duì)創(chuàng)業(yè)板的高管套現(xiàn)以及保薦機(jī)構(gòu)的持續(xù)督導(dǎo)制度上進(jìn)行了改進(jìn)，然而在涉及創(chuàng)業(yè)板的根本性制度如發(fā)審制度、退市制度等方面，卻遲遲未有新的舉措出臺(tái)。
“除了上市標(biāo)準(zhǔn)外，創(chuàng)業(yè)板目前基本上是比照著主板的制度規(guī)范在運(yùn)行，作為一個(gè)有特色的板，創(chuàng)業(yè)板將來(lái)還是需要有一套獨(dú)立的市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則，比如直接退市制度。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新則對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。
實(shí)際上，早在2010年兩會(huì)期間，創(chuàng)業(yè)板開(kāi)板不久，深交所理事長(zhǎng)陳東征就表示，深交所關(guān)于進(jìn)一步完善創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)直接退市制度的方案已經(jīng)上報(bào)證監(jiān)會(huì)。深交所總經(jīng)理宋麗萍也在多次在各個(gè)場(chǎng)合表示，直接退市、快速退市和杜絕借殼炒作現(xiàn)象，是設(shè)立創(chuàng)業(yè)板退市制度的基本原則。然而，臨近兩周年，早該推出的創(chuàng)業(yè)板退市制度至今仍然沒(méi)有出現(xiàn)，甚至沒(méi)有出現(xiàn)可供公眾討論的雛形。
“退市制度要有出口對(duì)接機(jī)制以及與主板之間的協(xié)調(diào)，并要考慮到銀行、退市公司以及投資者之間的利害關(guān)系。從目前的情況來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板將來(lái)肯定會(huì)采取直接退市制度，直接退至三板，這就要求三板有比較大的接收能力以及相應(yīng)的對(duì)接機(jī)制。”董登新對(duì)記者表示。
除了退市制度之外，創(chuàng)業(yè)板的發(fā)審制度、公司治理等方面也存在眾多改進(jìn)的余地。董登新認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板在上市標(biāo)準(zhǔn)上也需要進(jìn)一步完善，在擴(kuò)容的大背景下，上市標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適度的有所降低，只要行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上把握嚴(yán)格的篩選標(biāo)準(zhǔn)，在具體的財(cái)務(wù)指標(biāo)上，將來(lái)的趨勢(shì)是可以適度的放松，這將有利于鼓勵(lì)全民創(chuàng)業(yè)。
而在公司治理上，中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬則認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板問(wèn)題的真正實(shí)質(zhì)則是其在股權(quán)結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)的夫妻、父子、兄弟這種家族上市公司的“一股獨(dú)大”。一股獨(dú)大造成了極不合理的財(cái)富分配體制。創(chuàng)業(yè)板一股獨(dú)大使得IPO高溢價(jià)獲得的財(cái)富實(shí)際上被家族掠奪。
