|
全國知名小家電生產(chǎn)商、炊具品牌蘇泊爾再次陷入“質量門”。此前，黑龍江省哈爾濱市工商局檢測出蘇泊爾旗下多款炊具產(chǎn)品不合格，而蘇泊爾堅稱其產(chǎn)品質量沒問題。不過昨天，北京蘇寧、大中等賣場開始下架蘇泊爾“問題產(chǎn)品”，并允許消費者憑票退換。
事件
工商局抽查三年 蘇泊爾均不過關
上周，哈爾濱市工商局宣布，對全市“問題”蘇泊爾不銹鋼產(chǎn)品進行清剿，并勒令強制下架。截至昨天，共實施強制措施9次，查扣不合格蘇泊爾產(chǎn)品670余件。
據(jù)負責此次案件的哈爾濱市工商局道外分局經(jīng)檢一大隊大隊長張傳義介紹，2008年初，工商部門就接到知情人舉報稱，浙江蘇泊爾股份有限公司生產(chǎn)的部分不銹鋼鍋具存在質量問題。從2008年12月29日開始，道外分局執(zhí)法人員對轄區(qū)家樂福超市永平店、好又多超市中財?shù)甑却笮蜕坛N售的蘇泊爾系列不銹鋼鍋具進行質量抽檢，共計46批次。其中，送黑龍江省五金電器產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗站檢驗37個樣品。結果顯示，37個樣品的不銹鋼鍋具均不合格。其中，錳元素含量超標，鉻元素和鎳元素金屬含量不達標。
哈爾濱市工商部門認為，“蘇泊爾”以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，涉嫌欺詐消費者。
影響
股價下跌 問題產(chǎn)品遭多家賣場下架
針對哈爾濱市工商部門的檢測結果，蘇泊爾在上周末(10月15日)發(fā)布公告稱，公司所有相關產(chǎn)品歷次均通過國家相關機構檢驗，檢測結果均合格，并表示對本次哈爾濱市工商局道外分局檢查涉及的全部產(chǎn)品，于9月29日再次送交國家相關機構檢驗，檢測結果合格。但該公告沒能打消外界的疑慮，在資本市場，昨天蘇泊爾股價跌去將近3%，而渠道商在觀望了近一周后主動下架問題產(chǎn)品。
昨天，記者從北京大中電器獲悉，公司開始要求蘇泊爾把相關的“問題產(chǎn)品”下架。北京蘇寧電器則回復記者稱，蘇寧在北京的所有賣場從上周四(10月13日)開始就將蘇泊爾的“問題產(chǎn)品”全部下架，并且在第一時間與蘇泊爾工廠取得聯(lián)系，溝通協(xié)調(diào)此事。大中和蘇寧均表示，如果消費者針對蘇泊爾的“問題產(chǎn)品”有退換貨的要求，均可以憑借小票到購買的門店辦理。北京國美電器則表示旗下門店沒有售賣蘇泊爾的炊具產(chǎn)品。京東商城則表示，正在等待相關檢測報告，相關產(chǎn)品還沒有下架，但是已經(jīng)叫停了以附加禮物形式贈送蘇泊爾相關產(chǎn)品的促銷手段。
探因
偷工減料或為降低成本
對于蘇泊爾的回應，家電行業(yè)資深觀察家梁振鵬直言，“蘇泊爾在狡辯”。
梁振鵬指出，首先關于不銹鋼材質的標準，國家標準委員會有過統(tǒng)一規(guī)定，不存在多個版本或者不同的檢測項目；其次，哈爾濱市工商部門已宣布抽檢的蘇泊爾產(chǎn)品存在“錳元素含量超標，鉻元素和鎳元素金屬含量不達標”。而錳元素含量過高易使不銹鋼鍋具的耐腐蝕性降低發(fā)生銹蝕，對人體健康不利，這就談不上衛(wèi)生安全方面符合要求。
梁振鵬表示，國家標準中不銹鋼產(chǎn)品的鉻和鎳兩種元素含量分別應為18%和8%，而蘇泊爾產(chǎn)品中出現(xiàn)“錳多鉻鎳少”更能解釋得通的應該是企業(yè)為降低成本。因為在鉻、鎳和錳三種元素中，錳價格較低。梁振鵬認為，這種“偷工減料”的做法如果發(fā)生在小型家電廠商還情有可原，可能是工藝不過關、技術不達標，但行業(yè)領頭企業(yè)蘇泊爾出現(xiàn)這種情況，讓人寒心。
回應
蘇泊爾要求二次檢測
昨天，記者就“問題產(chǎn)品”一事多次致電蘇泊爾董秘葉繼德，但是葉的手機始終處于無人接聽狀態(tài)。蘇泊爾公關部門工作人員張麗萍在接受記者采訪時表示，蘇泊爾目前正要求哈爾濱市工商部門對相關產(chǎn)品做二次檢測。
張麗萍還表示，不銹鋼炊具的檢測分為兩個部分，一是衛(wèi)生安全方面，二是材質方面，哈爾濱市工商部門的檢測結果顯示，蘇泊爾產(chǎn)品在衛(wèi)生安全方面符合要求，“理化指標和金屬析出量等重要指標都沒有問題”，所以目前媒體的一些報道存在誤讀；而在材質方面，由于采用的檢測標準可能不同，所以出現(xiàn)了不合格的現(xiàn)象。張麗萍表示，關于材質方面的檢測標準，歷年來有多個標準，“有88年版本，有92年的版本”，由于材質的日新月異，有可能出現(xiàn)檢測項目與相關材質工藝不對稱的現(xiàn)象，“就像礦泉水和雪碧，兩種不同的飲料，檢測的標準肯定是不一樣的”。
質疑
蘇泊爾反應太過遲鈍
家電行業(yè)專家、中國電子商會副秘書長陸刃波向記者表示，此次蘇泊爾對產(chǎn)品質量問題的反應太過遲鈍。哈爾濱市工商部門作為國家行政機關，所作出的檢測結果應該是權威的，企業(yè)可以申請再次檢測，但是面對外界質疑必須拿出勇氣去面對，而不是回避和拖延。電廠商在我國召回產(chǎn)品的案例相比，如索尼的電視機、三星的電冰箱召回事件，都是在權威檢測結果出來后第一時間展開。反觀蘇泊爾，目前的情況竟然是蘇寧、大中等終端渠道商在為其收拾殘局，主動下架并且承諾退換貨品。同樣作為跨國家電品牌(4年前法國小家電巨頭賽博集團將蘇泊爾72%的股權收入囊中)，蘇泊爾對產(chǎn)品質量問題的回應及對消費者的態(tài)度，讓人失望。
|