天下文章一大抄，很多券商從業人員們已經深諳此道。
如今，不僅僅研究報告的雷同層出不窮，更令人驚詫的是，連兩家完全不同的公司上市，券商所撰寫的招股說明書都能大量抄襲。
9月28日，蘇州安潔科技股份有限公司(下稱安潔科技)的IPO首發審核通過，但是保薦人安信證券為其撰寫的招股說明書中，大量的文字描述卻遭到了同行的質疑。
“通讀全文，看到自己過去寫過的文字大段大段一字不改地又和我見面了。”興業創新資本管理有限公司(即興業證券直接投資子公司)業務董事張小龍，在微博中做出如上表示，并稱“就像電影經典橋段的重復一樣。”
2010年，在錦富新材的保薦工作中，張小龍當時是項目經辦人，招股說明書中大部分文字由其撰寫。
而記者昨日對比了安潔科技招股說明書和興業證券2010年保薦上市的錦富新材招股說明書，發現兩者“雷同之處”多達十余處。
行業風險描述驚人雷同 基本上連遣詞造句都沒有太大差別
記者查找文本之后發現，在錦富新材2010年披露的招股說明書第34頁描述“所處細分行業不被認知的風險”中，采取的敘述方式如下：“由于公司所在的細分行業規模較小，專業性強，因此不為公眾所熟悉。投資者也難以通過公開渠道獲得行業的信息，難以準確掌握行業的規模、盈利狀況、成長性、特性、技術、發展趨勢等資料。本公司在國內A
股已上市公司中缺乏同類可比公司，投資者對該細分行業的公司的估值存在一定難度。公司所處的細分行業存在著不被認知的風險。”
而在安潔科技招股說明書的第26頁，同樣描述“所處細分行業不被認知的風險”，上述敘述基本上被重復說了一遍：“由于公司所在的細分行業規模較小，專業性強，因此不為公眾所熟知。投資者也難以通過公開渠道獲得行業的信息，難以準確掌握行業的規模、盈利狀況、成長性、技術狀況、發展趨勢等行業特性資料。另外，在國內A股已上市公司中與本公司同類可比的公司數量較少，投資者對該細分行業的公司進行估值存在一定難度。公司所處的細分行業存在著不被認知的風險。”
從上對比可知，兩段描述基本上連遣詞造句都沒有太大差別。然而，錦富新材“主營產品光電顯示薄膜器件”，而安潔科技則“主營產品消費電子產品功能性器件”，不僅僅企業不同，行業也不一樣，緣何可以被如此借鑒？
“一般對于企業所處細分行業‘不被認知的風險’描述，都會去對比行業同類型企業，如果沒有，一般都會自己寫。安信證券這樣的拷貝，不知道是為何？”9月28日，江蘇一家券商投行人士在采訪中對記者表示。
而針對這種涉嫌抄襲的現象，中國社會科學院經濟研究所研究員仲繼銀在微博上憤怒地指出：“招股書都抄襲，可見我們資本市場的質量，還能指望它發現價值？”
資料顯示，安信證券此次保薦人為肖江波、成井濱，項目協辦人是章剛，項目組其他成員是譚建邦、楊祥榕、孔珊珊和雷曉鳳。
“保薦人才不會去寫招股說明書，大部分都是項目經辦人或小組成員在撰寫。”上述投行人士告訴記者，有時候趕項目比較著急，也會將同行之前寫的招股說明書拿來借鑒，“但是，一般都不會成段拷貝。”
“成段落”復制十余處 除去成段拷貝，安信證券還進行了“分拆”
雷同的地方遠不止如此。
記者在安潔科技招股書里看到了十余處幾乎雷同的“橋段”，有時候甚至是“成段落”的出現。
比如，錦富新材105頁中對“外資企業的沖擊”的近600字描述中，除去兩者的產品不同以外，記者在安潔科技第85頁也看到了成段的“原影重現”。
同時，在安潔科技第88頁“行業區域性的特征”、第89頁至90頁“與上下游行業的關聯性”、第95頁“有助于穩固客戶和渠道資源”等等，都與錦富新材的招股說明書中高度雷同。
一些描述諸如“公司未來的成長性從內生增長方面體現為伴隨著研發、生產能力的進一步增強所帶來的產品線延伸和盈利能力增長；從價值鏈延伸方面體現為自主及與上游材料商合作開發原材料并推廣應用、參與下游客戶新產品研發獲取穩定優質訂單”、“公司建立了一整套嚴格的技術操作規程，注意員工培訓和考核，優化生產流程。這些舉措使得材料、人工、質量等要素都得到完全有效的控制。產成品廢品率低、優良率高，從而有效控制了制造成本”等等，在兩份招股說明書里也如出一轍。
除去成段拷貝，安信證券還進行了“分拆”。
比如，錦富新材第143頁關于“發行人研發機構與研發人員”中描述了公司研發中心的職責、客戶需求、貫徹國家標準和行業標準。
而這些文字被安信證券投行人士分拆成三段，打亂了前后順序。但是，在安潔科技第125頁中“公司研發機構與研發人員”中，仍然能看到幾乎雷同的描述。
“同行間借鑒點文字是有的，但是安信證券這樣多達十余處的雷同的確少見，拷貝是肯定存在的。”上述投行人員坦言。
對此，張小龍調侃稱：“我理解為以此向興業錦富新材項目組的致敬。……馮唐曾說過他想‘用文字打敗時間’，發現某種程度上我做到了。”
不過，他同時頗有不滿的表示，“現在的投行越來越好做了。”
而對于此事，錦富新材董秘葛衛東在微博上表示要“淡定、淡定”。
