近來，以美國人為首的歐元崩盤論甚囂塵上。但無論從歷史還是現(xiàn)實來看，歐元都不會也不應(yīng)崩盤。
至少兩千多年以來，世界貿(mào)易總量的2/3發(fā)生在歐亞大陸之間。原因不僅是歐亞之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性極強(qiáng)，也在于歐洲和亞洲各自有著龐大的內(nèi)部貿(mào)易。16世紀(jì)以前的陸上貿(mào)易是如此，之后的海上貿(mào)易還是如此，今天依舊如此。這樣看來，所謂的歐元崩盤，意味著世界貿(mào)易體系陷入崩潰。
歐元的誕生，很大程度上是由于美元無法繼續(xù)單一地滿足世界貿(mào)易快速發(fā)展的需要，因此標(biāo)志著國際儲備貨幣體系多元化的重大進(jìn)步。另一方面，德法兩國不僅是歐元區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體，也是最大的出口機(jī)器。從這一點看，歐元的誕生其實是德法兩國透過整合歐洲內(nèi)部貿(mào)易來提升貿(mào)易競爭力的工具。2000年至2008年，德國出口總額累計增長率超過200%，領(lǐng)先同期世界出口合計增長率近兩成，是美國同期出口總額累計增長率的1.3倍。
歐元不會崩盤，但會持續(xù)疲軟。只要歐元區(qū)的貿(mào)易地位不動搖，德法兩國為區(qū)內(nèi)弱勢經(jīng)濟(jì)體提供援助所付出的代價就會小于它們得到的好處。這意味著缺乏統(tǒng)一的財政體系非但不是歐元區(qū)的弱勢，倒是歐元區(qū)財政的彈性所在。
魚和熊掌不可兼得，為捍衛(wèi)歐元，歐元的主要受益國繼續(xù)扮演援助國角色并因此付出更多的代價是不可避免的。另一項代價則是以退為進(jìn)，縮小歐元區(qū)國家版圖，例如將希臘暫時剔除出去。諸如此類的行動，相信歐洲的政治家會做出明智的選擇。
鑒于歐元區(qū)是中國的第一大貿(mào)易伙伴，歐元遭遇的不幸，也將是中國的不幸。很難說美國人唱衰歐元不是為了轉(zhuǎn)移視線，把水?dāng)嚮觳闹袧O利。為此，中國人不應(yīng)當(dāng)追隨美國增加噪音。相反，中國的確應(yīng)當(dāng)力挺歐元。但重點不應(yīng)是增持歐洲債券，而是應(yīng)當(dāng)勸說歐元的決策者們強(qiáng)化歐元與人民幣的相互聯(lián)系，為歐亞貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展做出戰(zhàn)略性努力。
比如說，中歐之間應(yīng)當(dāng)加快針對亞歐高速鐵路的磋商進(jìn)程。不夸張地講，一個運力龐大的亞歐高速鐵路體系，是捍衛(wèi)歐元最有力的武器。這個運輸體系的建立，不僅意味著世界貿(mào)易將重回陸上貿(mào)易時代，進(jìn)而鞏固亞歐貿(mào)易在世界貿(mào)易當(dāng)中的地位，而且也將極大改善歐亞經(jīng)濟(jì)體的能源結(jié)構(gòu)，減少對外部的依賴。
