主營皮鞋生產的IPO企業青島亨達股份有限公司(下稱“亨達股份”)即將于8月17日上會。《第一財經日報》記者近日通過亨達股份預披露材料發現，作為亨達股份兩大盈利來源之一的青島亨達集團皮業發展有限公司(下稱“亨達皮業”)涉嫌以“假外資”身份，違規享受2007年~2011年企業所得稅“兩免三減半”的優惠政策。
根據亨達股份預披露材料相關數據測算，在2008~2010年的報告期內，亨達皮業涉嫌偷漏稅2631.38萬元。不過，作為IPO企業，保薦機構西部證券和律師一直沒有對此項稅務違規行為進行規范。亨達股份也沒有在風險提示中提示此項“稅務返還”風險。
亨達股份預披露材料也公開承認，所謂品牌集團是亨達股份自己出資1萬美元在香港設立的公司。多名律師對本報記者確認：“境內企業通過自己的境外子公司返程成立合資企業，是典型的‘假外資’。”其違規享受的稅收優惠可以說是偷漏稅行為。IPO前的規范過程中，理應將此前享受的稅收優惠返還給稅務部門。
自己掏錢香港轉一圈來合資
亨達皮業于2005年3月8日注冊成立，亨達股份直接持有70%股份，亨達股份實際控制人之一單存禮出資30%股份。當年9月26日，單存禮持有的30%股份以38萬美元價格轉讓給品牌集團。經當地政府審批后，2006年2月17日，亨達皮業變更為外商投資企業。
再來看看品牌集團。2003年8月6日，品牌集團在香港成立，單玉萍持有70%股份，朱念智持有30%股份。其中單玉萍是亨達股份實際控制人單氏家族主要成員之一，朱念智是單玉萍的妹夫。2005年8月26日，單玉萍將70%股份轉讓給朱念智。這個時間點值得玩味，此次轉讓時間恰好是品牌集團受讓亨達皮業股份之前。單玉萍作為單氏家族主要成員，此次離開了品牌集團股東名冊。朱念智雖然同是亨達股份員工，平時出任廣州公司負責人，不為青島當地外經貿委和工商局官員熟識，成為品牌集團唯一股東。2007年12月10日，朱念智進一步將品牌集團股份轉給了潘玉葉。潘玉葉也是亨達股份的員工。
亨達股份千方百計設立香港公司品牌集團，并將亨達皮業變為外商投資企業，意義何在？那就是外商投資企業可享受“兩免三減半”的企業所得稅優惠。也就是說亨達皮業在2007~2008年不用繳納企業所得稅，2009~2011年減半按12.5%稅率征收企業所得稅。
亨達股份預披露資料第74頁公開承認：“根據單玉萍、朱念智、潘玉葉出具的確認函，單玉萍、朱念智、潘玉葉均為本公司的員工，其設立品牌集團及轉讓品牌集團的股份系根據亨達有限(上市主體)的要求所進行的。”由亨達股份自己出錢，由品牌集團和自己共同持有亨達皮業股份，其實質是亨達股份100%控股亨達皮業，卻享受了外商投資企業稅收優惠。
廣東晟典律師事務所資深證券律師周游接受本報記者采訪時稱：“從這種情況看，自己出錢在境外晃一圈，回來成立中外合資企業，亨達皮業屬于典型的‘假外資’企業。這種企業普遍存在資金違規出入境的問題，違反國內外匯管理的相關規定。從《中外合資企業法》立法本意看，是希望引進境外資金來發展國內經濟，只有符合這種本意的企業才能享受稅收優惠。亨達皮業這種狀況顯然有違立法本意，不應該享受稅收優惠。”
“假外資”為何不補稅？
“假外資”是一個通俗的說法，業內又把它稱為“返程投資”，專指一個經濟體境內投資者將其持有的貨幣資本或股權轉移到境外，再作為直接投資投入該經濟體的經濟行為。“假外資”通常表現出：在資本流出環節往往存在著不規范行為，或者未按規定履行境外投資管理程序，或者未在審核過程中披露返程投資事項。返程投資會導致“內資變外資”，但企業性質改變的同時境內主營業務并不會發生改變。此類現象恰好發生在亨達皮業身上。
周游律師以及廣東金源律師事務所金焰律師都認為，外資主體的資金來源值得關注。品牌集團最初注冊資金是如何出境的？境內企業和居民在香港設立公司需要獲得外匯管理部門審批，其程序是否規范？另外，品牌集團收購亨達皮業所用38萬美元資金來自于哪里？亨達股份給本報記者的回復是：“品牌集團投資亨達皮業的資金來自于借款，不需要資金出境證明。”至于是否符合外匯管理部門相關規定，亨達股份則沒有絲毫回應。
既然亨達皮業屬于亨達股份實際100%控股企業，此前違規享受的稅收優惠理應主動補交稅款。在“兩免三減半”的優惠政策下，根據亨達股份預披露材料提供的2008年~2010年凈利潤數據，亨達皮業違規享受的稅收優惠金額分別為：2008年1356.59萬元，2009年625.73萬元，2010年649.06萬元。不計算2007年數據，最近三年亨達皮業所得稅優惠總額為2631.38萬元。如果算上2007年“免交所得稅”的優惠，亨達皮業以“假外資”身份享受的稅收優惠很可能超過3000萬元。
然而，亨達股份在預披露材料中對此毫無準備。甚至在風險提示里，對于稅收追討風險沒有絲毫涉及。