近日爆出造假問題的達芬奇可能遭遇集體維權(quán)。據(jù)媒體最新報道，目前廣州、上海、北京等地區(qū)的達芬奇消費者正在“集結(jié)”維權(quán)，初步統(tǒng)計，已經(jīng)進行登記的三地達芬奇消費者有60多名，涉及消費總金額為7000多萬元，若按雙倍索賠，索賠金額將超過億元。
還有媒體報道稱，達芬奇此前已進入上市輔導階段。有網(wǎng)民質(zhì)疑，如果媒體不曝光造假事件，達芬奇會不會順利上市？相關(guān)機構(gòu)和中介是否起到了督察作用？還有網(wǎng)民表示，企業(yè)上市前必須做好“產(chǎn)前檢查”，讓更多的造假上市公司“胎死腹中”。
上市或?qū)ⅰ疤ニ栏怪小?/STRONG>
署名“蘇渝”的博客文章表示，假如媒體曝料屬實，達芬奇上市必然“胎死腹中”，遭遇“產(chǎn)前阻斷”。因為根據(jù)《證券法》十三條規(guī)定：公司公開發(fā)行新股，必須最近三年財務(wù)會計文件無虛假記載，無其它重大違法行為。資本市場“產(chǎn)前阻斷”并非沒有先例，勝景山河此前因為涉嫌造假，“怪胎”在“分娩”上市前夜被證監(jiān)會緊急叫停，最終“胎死腹中”。
有網(wǎng)民表示，如果媒體不曝光造假事件，達芬奇會不會順利上市？如果達芬奇順利上市，不難想象將會獲得很高的市場估值，因為“奢侈品”的定位正是A股炒作的題材。而一旦真相大白于天下，受傷的肯定是廣大投資者。
監(jiān)管不能成為“馬后炮”
署名“蘇渝”的博客文章還表示，達芬奇的“造假門”給資本市場重大啟示，輔導其上市的證券公司有不可推卸的責任。輔導期內(nèi)只看華麗的業(yè)績，迷人的微笑，沒有掀開包裝看貨色，有明顯的輔導期走過場之嫌。資本市場需要更多的“產(chǎn)前阻斷”，監(jiān)管者、輔導券商、投資者應在準上市公司中用“B超”等儀器共同查找，讓更多的造假上市公司“胎死腹中”。
署名“中秦”的博客文章表示，前一段時間被曝光的勝景山河事件，集中暴露了在突擊上市圈錢的動力下，有些不法分子利用(監(jiān)管)漏洞，造假上市的現(xiàn)象開始出現(xiàn)。其實這幾年我們不難發(fā)現(xiàn)，次新股業(yè)績大變臉的現(xiàn)象正在增多，很多次新股上市的時候頂著無數(shù)的光環(huán)，而上市成功后不久，業(yè)績就全變了，這也讓上市初期高價買入的投資者損失慘重。這正是這幾年上市節(jié)奏加快后的惡果，隨著股市擴容節(jié)奏的加快，造假獲得審批上市已經(jīng)成了一個很有效的賺錢方法，對于次新股，也一定要謹慎辨別其業(yè)績的可持續(xù)性，以免落入“達芬奇”的圈套。
有網(wǎng)民表示，如果事先失去了監(jiān)管，等到過會的時候再去調(diào)查，顯然屬于“馬后炮”。近年來，許多擬上市公司的黑幕往往都是媒體披露出來的，監(jiān)管機構(gòu)應盡快督促證券公司對達芬奇問題做出公開說明，以對相關(guān)中介機構(gòu)起到警示作用。同時，當前上市審批各環(huán)節(jié)的嚴謹性還有待進一步提高。
警惕其它“達芬奇”
署名“中秦”的博客文章表示，達芬奇家具被曝光無疑是一種畸形產(chǎn)業(yè)鏈泛濫的一個縮影。在證券市場里面，也存在著不少的“達芬奇”現(xiàn)象，存在著不少圈套，首先是，巨大市值下的小公司，高價股不等于是績優(yōu)股。面對那些未來預期“花好月好”的小公司，一定要仔細研究一下他們的歷史沿革，看他們的企業(yè)是否能支撐住高市值，千萬不要被暫時的高價股面紗給蒙蔽了。其次，重組股里面也一定要仔細鑒別注入的資產(chǎn)是否合理估值，炒作背后一定要留一份清醒。
署名“清晨班陽光”的網(wǎng)民也發(fā)表微博表示，有一些注入礦產(chǎn)類的上市公司，擬注入的礦產(chǎn)看似儲量巨大，但是幾乎無法開采，真正轉(zhuǎn)換為收益，為時尚早，其實只是在給投資者畫了一個餅，在股價高估值的階段，不少大小股東兌現(xiàn)出局，留下的依然是一群買了“達芬奇”的投資者。所以，一定要仔細鑒別注入的資產(chǎn)是否合理估值。