近日，媒體曝光哈藥集團(tuán)制藥總廠存在嚴(yán)重污染問(wèn)題。8日，哈藥集團(tuán)發(fā)布公告，承認(rèn)媒體報(bào)道的有關(guān)“三廢”污染屬實(shí)。經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，哈藥總廠隨意排放的污染物嚴(yán)重超標(biāo)。該企業(yè)寧愿一年花5億巨資做廣告卻稱(chēng)無(wú)力治污，其廣告投入是環(huán)保投入的27倍。網(wǎng)民們紛紛對(duì)此表示憤慨。
口號(hào)精彩 道德敗壞
署名“ecvvchendong”的博客文章說(shuō)，“無(wú)論如何，污染嚴(yán)重且影響周?chē)用窠】蛋踩乃帍S，都不能像‘毒源’一樣矗立在居民的身邊。對(duì)污染的漠視以及聽(tīng)之任之，損害著民眾的切身權(quán)益。而藥廠‘品質(zhì)至上、追求人類(lèi)健康’的愿景怎么看都是一種莫大的諷刺。”
華聲在線署名“譚浩俊”的文章說(shuō)，太多的跡象顯示，哈藥的“黑色幽默”不是偶然的，也不是孤立的。哈藥一邊“做良心人”、一邊行昧心事的行為也不是一朝一夕的，而是長(zhǎng)期的、經(jīng)常的。
署名“郁崇幽”的博客文章說(shuō)，“想想看，一個(gè)從各方面污染周?chē)用裆姝h(huán)境的企業(yè)，它們能全心全意追求人類(lèi)健康嗎？我們不需要‘保護(hù)環(huán)境功在千秋’的宣傳口號(hào)，只需要不污染環(huán)境還人民健康。”
署名“比翼鳥(niǎo)”的博客文章說(shuō)，“邏輯上說(shuō)，金杯銀杯不如老百姓的口碑，作為將‘做良心人，制精品藥’發(fā)展理念喊得地球人都知道的制藥業(yè)巨頭，作為一家年銷(xiāo)售額上百億的全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)的‘百?gòu)?qiáng)企業(yè)’，每年多拿出點(diǎn)銀子解決一下自家一畝三分地上的污染問(wèn)題，就能讓市民滿(mǎn)意、媒體表?yè)P(yáng)、輿論稱(chēng)贊，對(duì)其自身發(fā)展來(lái)講，更是‘善莫大焉’。”但縱觀其發(fā)展歷程，哈藥卻是寧信“廣告”，不信治污“療效”，原因何在？
企業(yè)逐利 責(zé)任缺失
署名“薛漢波”的博客文章說(shuō)，哈藥整天在電視里做廣告宣傳其產(chǎn)品，一個(gè)號(hào)稱(chēng)為人類(lèi)健康負(fù)責(zé)的全國(guó)著名制藥企業(yè)，其對(duì)環(huán)境的漠視竟然到了如此觸目驚心的程度，人們?cè)谡痼@之余，應(yīng)該做什么樣的反思呢？哈藥并不是一個(gè)默默無(wú)聞的企業(yè)，也不是一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的企業(yè)，但其對(duì)環(huán)境治理非常不重視，有錢(qián)做廣告，難道就沒(méi)有錢(qián)治理污染嗎，顯然不是錢(qián)的問(wèn)題，關(guān)鍵是責(zé)任心缺失。
“比翼鳥(niǎo)”說(shuō)，一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，溫情脈脈的道德邏輯顯然抵不過(guò)趨利避害的市場(chǎng)邏輯，逐利是企業(yè)的本性，相比較砸進(jìn)若干銀子卻不顯山不露水的污染治理，動(dòng)輒帶來(lái)百倍千倍利潤(rùn)的廣告效益，更為觸手可及，更讓企業(yè)心動(dòng)。而更為重要的是，哈藥并沒(méi)有因?yàn)閱适А吧鐣?huì)”、“大眾”觀念，且未承擔(dān)起必要的治污責(zé)任，而受到政府監(jiān)管部門(mén)的警示乃至懲罰。
為保政績(jī) 政府失語(yǔ)
“譚浩俊”的文章說(shuō)，“如果說(shuō)哈藥的污染行為只是偶爾為之，或剛剛發(fā)生不久，那么，對(duì)政府及其職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，還可理解為失察，至多是失職。但是，哈藥的污染行為已經(jīng)不是一年兩年了，它一直在當(dāng)?shù)卣捌渎毮懿块T(mén)的眼皮底下發(fā)生和存在著，既沒(méi)有得到糾正和改變，也沒(méi)有得到治理和改進(jìn)，那這就不是失察或失職，而是縱容和犯罪了。”
署名“陳凱華”的博客文章說(shuō)，“問(wèn)題如此顯見(jiàn)，各方吁請(qǐng)不止，而污染始終存在，這恐怕不能用‘失察’或是‘盲區(qū)’來(lái)解釋了。一些利稅大戶(hù)，仗著對(duì)當(dāng)?shù)亍暙I(xiàn)巨大’，就利用地方‘不敢得罪’的心態(tài)，不把一些法律法規(guī)放在眼里。而一些地方，明知企業(yè)有問(wèn)題，但為了留住利稅大戶(hù)，面對(duì)舉報(bào)質(zhì)疑，或‘睜只眼閉只眼’，或‘捂蓋子封口子’。本該發(fā)揮‘貓捉老鼠’作用的環(huán)保部門(mén)乃至司法部門(mén)，也常常失語(yǔ)、失職。”
“ecvvchendong”的博客文章說(shuō)，很多時(shí)候，出于地方利益著想，出于GDP主義，地方政府對(duì)造成污染的企業(yè)(特別是地方上的大企業(yè))往往視而不見(jiàn)，甚至縱容包庇，寧可公利受損，也不愿私益受傷。在現(xiàn)行的政績(jī)考核制度下，一些地方政府與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益無(wú)形地糾纏在一起，難以分割。在這種情況下，有法不依自然不足為奇了。