真理越辯越明，但面對史上最嚴重的虛假陳述和集體內幕交易質疑，漢王科技卻陷入了深深的沉默，記者數次聯系要求采訪，均被漢王以種種借口拒絕。
不愿說？不能說？還是明擺著的事實，不需要說？
雖然漢王面對質疑顯現出異常的冷靜和緘默，但投資者卻已然憤怒，來自證券、產經以及法律界的多位人士，紛紛譴責漢王侵害投資者利益的行徑。
漢王被質疑涉嫌虛假陳述及內幕交易
5月20日，《每日經濟新聞》報道了 《精準減持
漢王科技九高管涉嫌內幕交易》一事，質疑漢王科技（002362，收盤價20.79元）在年報中刻意隱瞞應當披露的一季度業績劇烈變臉情況，從而為9名現任高管及時減持手中股份騰挪出空間。
進入今年以來，漢王科技業績大變臉，股價跌幅深重。截至上周末，從3月18日年報發布后計起漢王科技已累計下跌47%，跌幅位居兩市個股前列，眾多中小股民損失慘重。不過公司9名現任高管卻能精準減持，提前躲過多重利空襲擊。
但是這9名高管的減持，充滿了蹊蹺。減持時間是年報發布后第二個交易日的3月21日，此時定期報告前30天上市公司高管不得買賣自家股票的窗口期剛剛結束；減持股份性質是屆滿一年限售期的原始股，漢王科技目前只有這9個現任高管手中股份解禁；減持數量方面，9名高管中就有8人是在3月21日減光了當年可減持的25%的限額！
《每日經濟新聞》多方采訪求證后了解到，漢王科技竟然在年報中隱瞞了應該披露的一季度經營劇烈惡化事實，不僅不及時披露，反而等到9名現任高管套現完畢落袋為安后整整一個月，才向外界告知這項姍姍來遲的信息。而這之后，就是半年報繼續大幅預虧、電紙書大幅降價的利空發布，二級市場股價自然也隨之連創新低。
就此，多名證券業內律師認為，漢王自身行為存在著虛假陳述的嫌疑，而高管們作為內幕知情人則有利用這項信息進行內幕交易之嫌！
5月20日本報報道后，立即引起了市場各方的極大反響。當天記者獲深交所相關負責人答復稱，交易所已就漢王科技年報與一季報業績差異情況發去問詢函，高管們減持一事也在關注；同天二級市場投資者則選擇“用腳投票”，開盤后十多分鐘漢王科技就跌破了去年IPO時發行價（復權后價格）。
兩度正式采訪均無回應漢王科技至今沉默
報道刊發以來，眾多普通投資者以及產業界人士相繼致電本報，或表達他們對漢王此舉的看法，或詢問有關本事項的最新進展；但不論談到哪方面內容，漢王方面對上述兩項質疑作何解釋，都是他們共同關心的話題。
但遺憾的是，盡管記者近日來多次與漢王聯系，表達希望能獲知公司對外界質疑的看法，但至今未獲得漢王方面關于此事的只言片語，就連兩度正式采訪要求都無回音。甚至連原本約定好的回復，也被漢王單方面取消。
5月20日見報稿件刊發前，記者就曾聯系過漢王科技，希望能直接采訪公司董秘朱德永，但得到接聽電話的人士自身非董秘、也非證代，無法接受記者采訪的答復；5月20日稿件見報后，記者按照漢王科技的要求向公司發去了采訪提綱，當日晚間公司證券部負責人致電記者表示，“最晚會在下周星期一上午（即5月23日）給出書面答復。”
但23日上午卻未有來自漢王的郵件，記者致電漢王科技方面詢問，卻被證券部負責人告知公司不會回應本報問題。具體對話過程記錄如下，NBD即是《每日經濟新聞》。
NBD：請問上周五說最晚會在今天上午給答復，但現在我還沒收到……
漢王科技：這個事我們會給深交所做書面說明，就你們報道的內容以及采訪提綱里面的問題向交易所作說明。
NBD：……這是什么意思呢？是說我們這邊公司不會給答復了？
漢王科技：對，怕你們只摘取說明的部分內容登出來。
NBD：那這樣，我們將公司說明全文刊發出來，這樣處理可以嗎？
漢王科技：其實按照采訪提綱中提那些問題，我們回應的話會涉及部分未披露信息，按照信披規定是無法給單一媒體提供這些信息的。另外，你們報道中有關公司虛假陳述、高管內幕交易嫌疑，這些事項性質的認定涉及法律、財務等很多方面的問題，比較復雜，不是哪個律師或者會計師說說就能定性的。你也知道深交所給我們發了問詢函，公司內部現在也正在做調查。
NBD：這是說公司內部在進行自查了嗎？
漢王科技：畢竟公司不等同于減持的9個高管，高管為什么要在那時候減持、減持的時候知不知道內幕信息，這些都要向他們本人詢問了才知道。
NBD：那這個書面說明現在完成了嗎？后續公司是否會將對外公告？
漢王科技：還沒有（完成）。至于是否公告，如果當中涉及影響公司股價的重大事件，那么公司會發布公告。
由于公司以擔心泄露未披露信息為由拒絕了本報采訪，24日
《每日經濟新聞》將采訪提綱修訂后再次發給公司，并在郵件中注明無論是否回應新一次采訪，都請公司在發稿前給一個準信。但之后一直未接到來自漢王的聯系，當日17：30左右記者致電公司了解到，公司證券部負責人已知道此事，但當時尚在開會，不清楚公司態度。
各方聲音：漢王應就外界質疑作出說明
在證券市場上，虛假陳述及內幕交易是最嚴重的質疑，相信換作另外任何一家上市公司都會第一時間向投資者澄清；更何況二級市場股價還明顯受到影響。為何漢王科技偏偏在這時擱置《每日經濟新聞》采訪請求，任由公司自身形象在質疑聲中一日日受損？
在業內人士看來，這或許是公司對質疑“無話可說”。5月24日，長城證券資產并購部總經理尹中余在接受記者采訪時表示，像一季報業績劇烈變臉這么重大的信息，公司有義務在年報中、或者說在高管減持前對投資者披露，而不是等到高管減持完畢了才發個預虧公告；年報發布時高管們也不可能不清楚自家最新業績情況，他認為公司在披露年報時刻意隱瞞的可能性很大。
作為證券市場的重要參與者，私募界人士也認為漢王至今不回應外界質疑的處理方式欠妥當。深圳市翼虎投資管理有限公司總經理余定恒說，雖然不便對單個公司行為發表評論，但公司高管應該清楚本身產品銷售數據；公司也應該對外界質疑給予說明。“電紙書受平板電腦產品沖擊很嚴重，我不看好它的前景。”余定恒說。
此外，另有電紙書產業界人士向記者表示，這次事件最惡劣之處就是漢王9位高管的減持。“九大股神嘛。我們雖然側重產經這塊，但漢王這個事也一直在關注。我認為高管這種做法是違規的。”他還告訴記者，實際上漢王的電紙書自去年第二季度蘋果iPad上市后就在走下坡路，只是一開始下滑幅度不明顯而已；9月份盛大998元的Bambook發布，再沒多久愛國者推出了百閱，兩款便宜許多的同類產品，再加上水貨Kindle進入國內市場，對漢王電紙書的沖擊非常明顯。
律師方面，則呼吁漢王應盡早發布相關公告。北京問天律師事務所主任張遠忠表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十五條和第七十一條的規定，當有涉及上市公司重大影響的媒體的報道時，上市公司應該在2天之內對相關信息進行披露；特別是交易所已經發出問詢函時，上市公司更應該進行回復。若漢王不作回應的原因是會涉及部分未披露信息，張遠忠表示這種情況下公司應該向證監會或深交所申請信息披露豁免，并將此信息披露豁免進行公告。
律師：內幕交易若成立高管或被追究刑事責任
漢王科技持續沉默，眾多在這輪暴跌中蒙受損失的投資者至今無法獲知事實真相，更遑論向公司提起索賠。但廣東奔犇律師事務所主任律師劉國華告訴記者，目前在我國，內幕交易和虛假陳述都是嚴重的證券違法行為，向來是證券監管打擊的重點。
內幕交易方面，劉國華表示，相關人員可能需要承擔行政、刑事和民事方面的責任。《證券法》第二百零二條規定，“證券交易內幕信息的知情人或者非法獲取內幕信息的人，在涉及證券的發行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息公開前，買賣該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足三萬元的，處以三萬元以上六十萬元以下的罰款。”
《刑法》第一百八十條則規定，“內幕交易情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。”
另外最高人民檢察院、公安部在去年發布了《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，規定進行了內幕交易的人員“證券交易成交額累計在五十萬元以上、獲利或者避免損失數額累計在十五萬元以上、或者多次進行內幕交易的，應予立案追訴。”
對于虛假陳述，《證券法》第一百九十三條明確規定：“發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定報送有關報告，或者報送的報告有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。”
劉國華表示，雖然被認定為虛假陳述后的行政處罰較輕，但這對于投資者維權來說相當重要。按照我國現行法律法規，需等待監管部門就事件性質進行認定并作出處罰決定之后，投資者才能進入索賠程序，向上市公司提起訴訟。