國家發改委20日下發通知，要求加強電力需求側管理，做好有序用電工作。電網企業應結合實際電力供應能力和用電負荷情況，合理做好日用電平衡工作。據報道，3月份以來，我國多地出現淡季“電荒”現象。浙江、湖南、江西、重慶、貴州等地均不同程度的呈現用電緊張態勢，各地相繼采取限電和讓電措施。
網友認為，此次電荒的提前到來，雖然存在季節性因素，但“市場煤、計劃電”才是供電緊張的癥結所在。短期來看，理順電價形成機制，適時煤電聯動才是未雨綢繆之道，長期來看，重在轉變經濟發展方式，實現節能減排。
體制矛盾導致用電緊張
出現季節性用電緊張的癥結就在于電力體制不暢所引發的供求矛盾，即供應趕不上需求。
新華網網友王瑩認為，“市場煤、計劃電”的體制矛盾，在煤炭價格日趨上漲的今天愈加突出，而在通脹背景下，電價大幅調整的可能性較小。導致電企發電越多，就會虧損越多，虧損越多，它的日子過得越艱難，最終，越來越多的電廠加入了降低負荷、減少發電量的陣營。
網易網友韓令國通過微博評論稱，媒體報道多省出現電荒，之所以鬧電荒，根源不在于企業生產擴大，也不在于煤炭供應不足，而是大躍進式的基礎建設太多，占用了過多的產能。
上調電價有利緩解電荒
有網友稱，電煤供需矛盾是造成此輪“電荒”的根本原因，解決問題的根本措施是上調電價。
和訊網網友邢佰英認為，在尋求應對“電荒”之策時，需要多方兼顧，在解決“電荒”的同時推進結構轉型穩步進行。首先要增加電力供應，例如通過調整煤價或電價來消解電企與煤企之間的矛盾。其次，要避免單純增加電力供應，而應加大對用電側的管理。例如通過消費電價“峰谷區別”、“階梯區別”等方式，客觀上起到節能減排的效果，強化節能減排意識。
還有網友指出，“電荒”并不可怕，其“荒”也并非真正意義的“荒”。在未來較長時期，“電荒”可能會在局部地區經常出現，需要完善電力輸送以及調度體系來解決電力的區域性、時段性分布不均現象，在現有的存量中提高調度的科學性，這將是比單純增加電力供應量更加“低碳”的解決之策。
轉變經濟發展方式是根本
有網友表示，解決“電荒”問題，不能僅僅依靠發電量的增加，還需站在全局高度，著眼于調整能源供應結構、經濟增速、產業結構與節能降耗等因素，把我們的增長速度控制在能源、資源能夠承載的區間。
人民網網友羅彥認為，電力增長速度一直遠高于經濟增速，到去年，我國發電裝機容量高達9.62億千瓦，已連續14年位居世界第二位。但讓人尷尬的是，無論電力規模如何擴大，增長速度如何趕超，依然無法滿足經濟社會發展的實際需求，導致“電荒”問題層出不窮。癥結何在？在于有限的電力增長與粗放發展方式對資源、能源無限制索取的矛盾。
有網友稱，與經濟增速高增長伴隨的是環境污染與能源制約。統計顯示，今年一季度，化工、建材、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業用電增長對全社會用電量的貢獻率超過三成。也就是說，我們的發展如果不是首先解決高耗能、結構不合理等問題，而是片面強調高增長，盲目要求電力擴容增量，那么，“電荒”問題或許永遠無解，能源短缺與“電荒”問題將始終伴隨左右。即使我們的電力增長能夠緩解一時之需，那或許是在飲鴆止渴。