 |
| 紐交所外景 新華社發 |
曾經引發全球金融危機的次級債和其他住房抵押貸款債券再度在美國受到長線投資者的歡迎，這進一步說明美國信貸市場在經歷幾十年最嚴重低迷之后正在恢復元氣。與此相關，主張自由市場的宏觀經濟理念在美國重新抬頭。但當前全球金融監管壓力可非危機前那般自由寬松，而且隨著全球最“優級”債券美國國債都面臨越來越大的風險，次級債的回暖狀況不得不引發關注，如果過度活躍更有可能成為全球經濟復蘇的一大隱患。
次級債市場回暖 遺留問題仍存隱患
據《華爾街日報》報道，次級債券和其他住房抵押貸款債券再度受到長線投資者的追捧，目前，美國次債市場一個代表性券種的價格已經從危機期間最低點、面值的30%翻了一倍，達60%左右。
從這些債券的恢復元氣可以看到，經濟復蘇之際，投資者是如何重拾勇氣承擔了更多風險，從而推高了大宗商品、垃圾債券和股票等許多高風險資產的價格。
次級住房抵押貸款支持的債券之所以有吸引力，是因為在美聯儲已將最安全投資產品的利率壓低至歷史少見的低水平時，它們卻有著豐厚的收益率。除了次級債券以外，保守型投資者也在重返其他“非機構”債券市場，也就是沒有房利美(Fannie Mae)或房地美(Freddie Mac)擔保的債券。不景氣時期，這些債券的收益率接近20%，現在處于5%到7%之間，但仍然遠高于美國國債3.5%左右的收益率，也高于優質公司債券4%左右的收益率。
投資者說，同樣值得注意的是，這些高風險債券的價格已經在最近幾個月穩定下來，讓保守型投資者有了入場的信心。高風險資產基準指數在一季度呈現強勁走勢。分析師普遍認為，按當前價格來看，這些債券的下行風險是有限的，雖然基礎貸款的拖欠率和違約率仍舊很高。
除了債券市場，近期美國股票市場也顯示出投資者信心增強的局面。今年一季度，紐約股市道瓊斯30種工業股指上漲6.4%，這是1999年以來的最佳首季表現。
近期全球多家大型金融機構表示提高風險偏好，為未來幾年盈利布局。據英國《金融時報》報道，巴克萊銀行首席執行官鮑勃·戴蒙德表示必須提高風險“胃口”，以便為未來三年的盈利做好打算。其他一些大銀行也都紛紛采取類似行動。
次級債券是由信用記錄不佳的房主所借數百或數千筆貸款支持的證券。
不過，抵押貸款債券仍然有著明顯的風險。雖然美國住房市場最終預計將會復蘇，但由于止贖現象長期得不到遏止，經濟也仍舊疲弱，投資者期待著用這些債券獲得的現金流，可能要用比預期更長的時間才能實現。
此前，日本《經濟學人》周刊預測了2011年市場前景，認為美國雖然采取措施控制了不良勢頭，但不良債權問題仍未得到解決，次貸相關問題將更強烈地凸顯出來。
2007年夏以后，由于住房貸款得不到償還，巨額不良債權隨之產生，最終導致雷曼兄弟公司2008年9月破產。購買住房抵押貸款證券的機構投資者紛紛歸咎于辦理住房貸款的金融機構，2010年美國各地發生多起要求金融機構買回住房抵押貸款證券的訴訟事件。
據美國一家調查公司推測，這一動向給金融機構帶來的損失最多可達1800億美元。
東海東京證券首席經濟學家齋藤滿指出，住房抵押貸款證券問題今后日益凸顯，影響將“不僅限于民間金融機構”。“作為金融寬松政策的一環，美國聯邦儲備委員會大量購入了住房抵押貸款證券。換言之，美國聯邦儲備委員會擁有大量可能帶來巨額損失的風險資產。”
去年11月8日，美國大型債券保險商Ambac破產。這家公司曾在銷售以住房抵押貸款證券為主的證券商品方面發揮重要作用。其破產原因在于人們因住房抵押貸款證券得不到償還而提出了巨額索賠請求。隨著金融寬松政策持續實施，其它附帶保險的地方債和金融商品利率趨于上升。
總之，次貸和住房抵押貸款證券引發的不良債權問題仍未得到解決。美國政府實施金融寬松政策和運用財政看似暫時控制了不良勢頭，但之后問題將更強烈地凸顯出來。
次貸危機“幫兇”回潮 信用安全憂慮再起
另外，當初對次貸危機起到“火上澆油”作用的可調息抵押貸款，現在在市場中再度蠢蠢欲動，讓市場人士擔憂又蘊藏著新一輪危機風險。
可調息抵押貸款，曾經被認為是美國次貸危機的罪魁禍首。在次貸危機前，它一度占據70%的新增房貸市場，危機發生后，占有率一下降至3%。然而，美國房屋貸款銀行家協會3月23日公布的報告顯示，在18日結束的那一周，可調利率抵押貸款占全部抵押貸款申請的比例為5.9%，幾乎是兩年前的一倍，而且還呈現上升趨勢。
當初，可調息抵押貸款在房市泡沫中起到了火上澆油的作用。在房價不斷上漲的年代，很多人通過可調息抵押貸款，買下了超過他們承受能力的房子。因為他們的收入只能支付最初低利率期的月供，如果沒有可調息抵押貸款，他們無法通過傳統的30年固定利率抵押貸款買下他們的房子。當然，在房價不斷上漲的年代，沒有人會因此感到不安，因為人們當時普遍認為五年后房價會更高，房貸自然會更安全。而可調息抵押貸款也被認為是解決窮人買房的偉大金融創新。
在次貸危機中，可調息抵押貸款曾經占據了金融報道的很大篇幅。可以說，次貸危機就是因為隨著房價的下跌，市場擔心可調息抵押貸款的借款人在最初的低利率到期后無法應付高額的月供，或者無法重新再貸而引發的。可調息抵押貸款也因為其貸款人更具投機性，相對傳統固定利率貸款有著更高的違約率。即使在金融危機兩年后的2010年，次貸市場的拖欠率還是非常驚人。根據美國房屋貸款銀行家協會的數據，可調息抵押次級貸款總體的拖欠率在2010年第三季度上升到29.80%，幾乎每10人中，就有三人拖欠還貸。相較而言，固定利率次級貸款的拖欠率則在23.84%。
不過，許多專家認為，現在形勢不同了。房貸對貸款人的信用記錄和收入等有非常嚴格的要求。現在的可調息抵押貸款和次貸危機前不可同日而語。據測算，在優質的貸款市場，可調息抵押貸款總體拖欠率從2005年第一季度的2.06%跳到2010年第二季度的13.75%。而固定利率貸款拖欠率從2006年上半年的2%只上升到2010年第一季度的6.17%。可見，提高貸款門檻并不是“定心丸”。
目前，可調息抵押貸款還遠沒有恢復昔日的市場占有率。專家表示，其中一個原因是美聯儲量化寬松政策壓低了30年固定利率抵押貸款。
但房地美的研究報告預測，到今年年底，可調息抵押貸款的市場占有率可能升至10%。
美國市場上次債相關產品的活躍有可能不會長久，因為已有機構盯上了他們的風險因素。今年一季度，穆迪投資者服務公司表示，正重新評估銀行債務評級中的政府支持度，這最終可能導致多個國家的銀行次級債務評級被下調。
穆迪表示，鑒于目前銀行業監管規定的改革，使監管機構在處理財務發生困難的銀行時具有更大的清算權和彈性，因此穆迪決定對上述政府支持度重新評估。
穆迪預期將于未來九個月內完成對銀行體系內次級債務評級支持度的重新評估。穆迪此次重新評估的范圍包括總計46個國家約177家銀行機構的次級債務工具。
部分國家的有關監管機構已表示，有意通過可行的清算制度要求債權人承擔損失，穆迪將立即對這些國家的銀行體系重新評估，其中包括銀行評級正在穆迪復評名單中的歐盟國家。重新評估次級債務的評級時，穆迪將考慮政府提供支持的意愿、能力及清算制度提議的可行性、在有關國家制訂或宣布清算權，及其影響能加以分析后，穆迪將復核該國家內可能會受影響的評級。
2月份，穆迪已調降德國多家銀行的次級債券評等，主要是因為德國新推出的“銀行重組法案”，將虧損風險轉嫁到投資人身上，以避免金融海嘯時納稅人買單的情況再發生。
穆迪表示，針對德國24銀行發行總計240億歐元次級債券調降評等，調降幅度為兩個半等級。其中包括德意志銀行、德國商業銀行、巴伐利亞銀行等。
自由市場論抬頭 金融監管被質疑
金融海嘯后，各國政府和國會受到輿論壓力，都積極尋求方法，確保銀行虧損不要再從國庫撥款紓困，避免重蹈次貸危機覆轍。除了德國之外，美國也通過半世紀以來最大規模金改法案，主要內容包括限制衍生商品及華爾街的自營交易、授權監管部門接管問題金融機構、加強消費者的貸款及信用卡保護等等。但在監管高壓下，主張自由市場的聲音也日漸強烈，以次債為代表的金融工具的風險能否得到控制受到廣泛關注。
華盛頓智庫彼德森國際經濟研究所資深研究員穆薩說，過去幾年的現實表明，本輪金融危機呈現出“V”型復蘇走勢。他認為，美國應放寬限制，促進私營經濟的力量發揮，從而增強經濟增長動力，擴大創造就業機會。
美聯儲前主席格林斯潘日前在《金融時報》刊文指出，美國金融改革不容樂觀，他提出金融業的復雜化是經濟增長的必要條件，現行的改革是錯誤的。
芝加哥大學經濟學家、曾于2003-2007年在國際貨幣基金組織擔任首席經濟學家的拉古拉姆·拉詹提出過三條“斷層線”理論：如果說將貸款作為滿足低收入消費者住房需求的途徑是一種過度的方式，誰也不會對這種說法表示懷疑。也不會有人認為，靠愿意負債的過度消費者支撐的一些過度生產者的模式是可持續的。最后，在一個全球競爭的透明空間中將不同的標準和邏輯混合起來所帶來的風險顯而易見。但對這些理由進行推斷的方式只會讓人得出這樣的結論，即在拉詹的解釋背后，隱藏的是對自由經濟的訴求，認為危機的大部分責任是公共權力機構的行為不當。
拉詹認為，公共政策應該對將擴大貸款作為刺激住房需求的途徑負起責任，因為這種做法催生了房地產泡沫，催生了一些與抵押市場聯系在一起的新金融產品。
雖然提出這一理論的人享有盛譽，但他的見解卻不一定會得到所有人的贊同。諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼指出，有些國家出現了嚴重的房地產泡沫，卻不一定有來自當局的致力于推動抵押貸款的刻意舉動。
也有專家指出，公共機構在美國經濟的抵押貸款推動過程中的參與似乎只占一小部分，相當一部分推動力來自于私人機構的自主活動。
至于導致危機的主要原因，克魯格曼提出了兩個應負主要責任的因素：首先是由于試圖通過求助于積極的重商主義政策避免對貿易順差進行調整的出口過剩國家的存在而產生的世界儲蓄額過于充足。另一個因素是房地產泡沫的發展。和所有其他泡沫一樣，房地產泡沫的根源是一個謎，但的確是前面提到的儲蓄推動下的結果。按照這種解釋，與次貸及其之后的打包證券化聯系在一起的所謂金融革新的作用就相對較小了，它的確使問題更加嚴峻，但卻不一定是最初的原因。還是歐洲經濟體證明了這一點，因為房地產泡沫不一定是發展這些金融產品的結果。
到底是嚴監管還是重自由的爭論近期仍不會停歇，但次級債在真實市場中的再度活躍讓人警惕。
貸款結構不同 中國不會出現次貸危機
美國次級債的熱度上升會引發我國樓市風險嗎？經濟學者湯姆·奧爾利克稱，與美國同行相比，中國的房地產業是一頭更大卻不那么令人擔心的猛獸。
2010年，房地產投資在中國國內生產總值(GDP)中占據的比例為12%，高于2009年的10%，創造了新的紀錄。相比之下，美國的住宅投資在2005年達到頂峰時也僅占GDP的6%。
房地產在中國經濟中占據的比重更大，這意味著中國房地產業崩盤所致的后果應該會比美國更嚴重。近幾年的情況也提供了令人不安的先例。政府打擊房地產投機的舉措導致房地產投資的年增長率從2007年底的31%跌至2009年初的3%。建筑開支受到沖擊與出口減少這兩個因素一起，令中國GDP增長率跌至10年來的低點。
乍一看，當價格開始暴漲時，歷史就有可能重演。官方的房價數據往往會低估變化。不過，數據顯示，北京和上海等一線城市的平均房價上漲速度明顯快于可支配收入的增長速度。
同時，2009年和2010年期間房地產的高速開發導致了供應過剩，為投機購買的許多高檔公寓空置，這些都是悲觀派的重要論據。另外，政府仍在打擊投機者。雙重重擊會在某個時刻令價格停止上漲，房地產開發商風光不再。
但是，當2008年私人投資減少時，沒有別的東西接替它的位置。這一次，政府計劃對保障房進行巨額投資。對上市開發商來說，保障房微薄的利潤是極為有限的安慰，但2011年新建1000萬套保障房的計劃應該會在某種程度上為中國經濟提供緩沖，減弱私營部門住房建設急劇放慢的影響。在美國，金融危機之后的房地產業仍然受到某些熱點區域過度建房的拖累。在中國，城市化和工資的不斷上漲意味著需求為大多數住房建設提供了較好的支撐。而且，這里購房一股都是用現金而不是貸款。在美國，住房抵押債務總額在2007年達到GDP的103%。而在中國，家庭的長期貸款(住房抵押債務的一個替代值)相當于GDP的16%。即使再算上房地產開發商的貸款以及地方政府投資工具的貸款(其中，部分被投資于房地產業)，最終的比例也僅為50%。
房價上漲速度很可能減慢——如果(在某些城市)不是直接下跌的話。這會損害私營開發商。房地產業的急劇修正會給銀行帶來痛苦，影響消費信心和支出。但是，不應該認為它預示著像美國那樣的經濟災難。