4月11日，《經(jīng)濟參考報》刊發(fā)題為《環(huán)評遭遇信任危機 亟待回歸獨立公正》的報道。文章指出，近年來，環(huán)境影響評價制度確實阻止了不少污染項目的上馬，但隨著紫金礦業(yè)、安慶博瑞電源有限公司等一些污染事故及相關環(huán)評造假事件的發(fā)生，這一制度也正遭遇著越來越嚴重的信任危機。報道刊發(fā)后，引起網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認為，環(huán)評作假背后難逃利益黑手，必須大力整頓、追責。一些網(wǎng)民則呼吁，在環(huán)評中增加公眾參與，以協(xié)商提升環(huán)評的科學性和公正性。
“環(huán)評過關”企業(yè)頻發(fā)污染事故
據(jù)報道，近年來，“環(huán)評過關”企業(yè)頻發(fā)污染事故。如，2010年7月3日，福建紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生廢水滲漏事故，約9100立方米的含銅酸水外滲引發(fā)汀江流域污染。事件發(fā)生后，公眾在聲討企業(yè)的同時，也在質(zhì)疑如此污染企業(yè)的環(huán)評報告究竟是怎么出爐的。去年底今年初，安徽懷寧高河鎮(zhèn)發(fā)生了兒童“血鉛超標事件”。經(jīng)查，此次事件是由安慶博瑞電源有限公司非法生產(chǎn)、縣有關部門違規(guī)審批、監(jiān)管不力、環(huán)評單位造假等因素所致。
有網(wǎng)民表示，作為政府控制環(huán)境風險的重要手段，本該為環(huán)境嚴格把關的環(huán)評制度卻不斷遭遇信任危機，這一現(xiàn)象必須高度重視。
還有網(wǎng)民認為，現(xiàn)在的環(huán)保核查制度缺乏硬約束，尤其存在后督察環(huán)節(jié)缺失的問題，應該有溯源機制：環(huán)評報告出于哪個機構？哪些專家參與評審？是誰批了項目？諸如此類的責任人，都要一并追究。
警惕環(huán)評背后的利益鏈條
一位新華網(wǎng)網(wǎng)民則表示，顯然，隨著建設項目數(shù)量的逐年遞增，越來越多的人盯上“環(huán)評”這塊大蛋糕，已經(jīng)催生了一條包括項目業(yè)主、環(huán)評機構、地方政府部門等在內(nèi)，利益交織、環(huán)環(huán)相扣的“產(chǎn)業(yè)鏈”。還有網(wǎng)民表示，我國不少環(huán)評編制單位還往往與環(huán)評報告審批單位存在利益關系。
署名高福生的文章表示，進入新世紀以來，中央對環(huán)保工作可說是重視有加，但少數(shù)地方政府卻并沒有與中央“合拍”，在對干部的政績考核中，把GDP增長作為“硬任務”，把環(huán)境保護當作“軟指標”，甚至連人人詬病的污染也成了GDP增長點。政績觀一中毒，在招商引資上便會“饑不擇食”，在監(jiān)管上便會“蜻蜓點水”，在處理上便會“疲軟無力”，其結果必定是“屢禁不止”、“屢關不停”。
署名侯文學的文章表示，加強環(huán)境保護，環(huán)保部門負有特殊責任，應該成為“清潔能源”，絕不能被“污染”。然而，隨著近年來環(huán)保部門權力的強化，環(huán)評審批權力尋租問題日漸突出，腐敗案件頻發(fā)，這不能不引起我們高度重視。
需增加透明度和公眾參與程度
署名譚浩俊的文章表示，首先，要改變目前的政績評價機制，真正將規(guī)劃環(huán)境影響評價納入到政府考核、政績評價、干部任用機制之中，對不重視環(huán)境和生態(tài)保護、不重視規(guī)劃環(huán)境影響評價的實行一票否決制。其次，要提高群眾的知情權、參與權、表達權、否決權和監(jiān)督權，擴大政府決策的信息公開和披露范圍。對涉及環(huán)境影響的項目和決策，公開征求廣大群眾和社會各方面的意見，以此來提高政府決策的公眾認可度和社會接受度，有效遏制地方政府政績沖動對環(huán)評新政的影響。
署名練洪洋的評論認為，某些地方政府的GDP崇拜一時之間難以退出舞臺，在這種現(xiàn)實情勢下，在環(huán)評中增進公眾參與，以協(xié)商提升環(huán)評的科學性、公正性與民主性，不失為補救之道。