艾群策沖上全國(guó)城商行發(fā)展論壇主席臺(tái)高聲指責(zé)漢口銀行董事長(zhǎng)擔(dān)保造假。
時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正謀劃今年上市的漢口銀行，為妥善處理武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司一筆5527萬(wàn)元的陳年貸款，竟聯(lián)手將與之毫無(wú)關(guān)聯(lián)的武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司作為貸款擔(dān)保人，并讓其背負(fù)527萬(wàn)元銀行債務(wù)。而公司實(shí)際掌控人艾群策對(duì)此卻毫不知情，淪為雙方規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和展示財(cái)技的道具。
孰料，該項(xiàng)暗箱操作在偶然間被踢爆，但漢口銀行卻拒絕與艾群策溝通和解，最終導(dǎo)致上述一幕發(fā)生。
“我從未與漢口銀行發(fā)生過(guò)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，他們卻做籠子這樣陷害我”。4月5日，接受時(shí)代周報(bào)記者專(zhuān)訪的艾滿(mǎn)臉的無(wú)辜：“公司1萬(wàn)股東認(rèn)為我與漢口銀行合謀�！�
4月2日，清明節(jié)前，武漢東湖賓館內(nèi)發(fā)生令人震驚一幕。
一名身材高大的黑衣男子沖闖“全國(guó)城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長(zhǎng)的演講，高聲指責(zé)主持人漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民在風(fēng)險(xiǎn)防范方面存在重大違規(guī)操作。
突然變故導(dǎo)致會(huì)場(chǎng)一片混亂，隨后該男子被警方強(qiáng)制帶離會(huì)場(chǎng)，漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民當(dāng)場(chǎng)發(fā)表口頭聲明并向大會(huì)代表鞠躬道歉。
4月6日上午，銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管二部一負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)，漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民昨晚抵京，正在向銀監(jiān)會(huì)高層匯報(bào)該事件的整體情況。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“在齊魯銀行爆發(fā)金融大案后，城商行的風(fēng)險(xiǎn)防范成為銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管重點(diǎn)，漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件挽回惡劣影響”。
時(shí)代周報(bào)記者查證獲悉，沖闖大會(huì)者名為艾群策，青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官和武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司董事長(zhǎng)，他為何要沖闖論壇會(huì)場(chǎng)？他和漢口銀行之間到底存在什么糾葛呢？
黑衣男“沖闖”事件
4月2日，武漢乍暖還寒，春寒料峭，氣溫驟降11度。
在東湖賓館梅嶺禮堂內(nèi)，以“嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線(xiàn)，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展”為主題的全國(guó)城商行第十一次發(fā)展論壇大會(huì)正在召開(kāi)。該會(huì)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主辦漢口銀行承辦，參會(huì)代表悉數(shù)來(lái)自銀監(jiān)會(huì)、各省銀監(jiān)局和全國(guó)147家城商行的高管。
4月2日是會(huì)議最后一天，不料卻陡生變故。
上午10時(shí)55分許，就在浙江泰隆商業(yè)銀行董事長(zhǎng)王均結(jié)束“深化中小企業(yè)金融服務(wù)模式”發(fā)言后，正當(dāng)主持人漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民通過(guò)麥克風(fēng)邀請(qǐng)銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長(zhǎng)代表銀監(jiān)會(huì)作“防范風(fēng)險(xiǎn)”主題演講時(shí)，令全場(chǎng)震驚一幕發(fā)生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不發(fā)拐向左側(cè)，徑直走上大會(huì)前臺(tái)發(fā)言席。
這名不速之客明顯與眾不同，他身高1米8以上，微胖，黑風(fēng)衣、紅色鴨舌帽、戴一副金絲邊眼鏡，右手拿著一摞厚厚的材料，神情鎮(zhèn)定，步履從容。他在演講席上站定后，將麥克風(fēng)調(diào)到嘴邊，環(huán)顧四周，全場(chǎng)頓時(shí)一片寂靜。
顯然，該男子并非大家熟悉的來(lái)自銀監(jiān)會(huì)的蔡江婷女士，但工作人員并未注意。突然，黑衣男子側(cè)身轉(zhuǎn)向正在主席臺(tái)上的漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民，朗聲說(shuō)道：“我今天來(lái)這里，是要用10分鐘的演講時(shí)間，來(lái)給漢口銀行指正一下，他們對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范真說(shuō)假做的案例。”
聞聽(tīng)此言，陳新民坐起身，驚愕地看著該男子，并躲避到主席臺(tái)右側(cè)，似被突如其來(lái)的變故震懵了。
隨后，該男子將手中的材料高高舉起，高聲說(shuō)：“首先，我請(qǐng)大家看一下武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司給銀監(jiān)會(huì)劉明康(專(zhuān)欄)主席的一份控告材料�！�
終于，距離主席臺(tái)最近的一名工作人員沖上發(fā)言臺(tái)，將黑衣男子嘴邊的麥克風(fēng)搶下，并用手推男子離開(kāi)。
同時(shí)，多名人員上臺(tái)將黑衣男子圍住，另有兩名漢口銀行工作人員試圖將黑衣男子攔腰抱起，未果，遂將其逼向主席臺(tái)左側(cè)通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍?huà)暝蠛埃骸澳銈儾灰獎(jiǎng)游遥襾?lái)這里是要找陳新民先生講道理�！�
他轉(zhuǎn)頭向第一排在座的銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民和銀行監(jiān)管二部主任肖遠(yuǎn)企等大呼：“漢口銀行作假案子給我的公司虛設(shè)527萬(wàn)債務(wù)，還用黑社會(huì)威脅我。”
5分鐘后，黑衣男子被賓館安保人員強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)，就在離開(kāi)一刻，他仍仰著脖子聲嘶力竭高喊：“我已經(jīng)走了所有正規(guī)渠道，但沒(méi)有用。”
整個(gè)過(guò)程持續(xù)近6分鐘，會(huì)場(chǎng)陷入混亂，人們面面相覷，論壇被迫休會(huì)。
11時(shí)10分，經(jīng)人提醒，始終保持沉默的陳新民再次主持邀請(qǐng)銀監(jiān)會(huì)蔡江婷演講。
11時(shí)42分，陳新民發(fā)表口頭聲明：“剛才發(fā)生的一個(gè)小插曲，影響了大會(huì)召開(kāi)質(zhì)量，我將迅速組織調(diào)查弄清情況，在4月6日前向銀監(jiān)會(huì)和銀行監(jiān)管二部作書(shū)面匯報(bào)，并向各理事行的董事長(zhǎng)和行長(zhǎng)們通報(bào)情況。”
稍作停頓，陳語(yǔ)氣誠(chéng)懇道：“在此，我代表漢口銀行向大會(huì)表示深深的歉意�！痹�(huà)畢，陳走到主席臺(tái)前，站定，面向會(huì)場(chǎng)，先用右手整理一下西裝，再把雙手垂立到兩側(cè)，低頭，彎腰，呈九十度鞠躬道歉，該姿勢(shì)保持約3秒鐘。
武漢生物谷“被擔(dān)�！� 欠527萬(wàn)隱情
然而，外界頗為費(fèi)解，4月2日當(dāng)天沖闖論壇會(huì)場(chǎng)惡性事件發(fā)生后，武漢警方卻并未對(duì)該黑衣男子采取強(qiáng)制措施，只是簡(jiǎn)單筆錄后即讓其離開(kāi)。
不僅如此，據(jù)內(nèi)部知情者向時(shí)代周報(bào)記者透露，銀監(jiān)會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還責(zé)成漢口銀行一定要禮遇黑衣男子，并盡快妥善處理其所反映的問(wèn)題，確保事態(tài)得到控制。
漢口銀行一人士說(shuō)：“這事有點(diǎn)復(fù)雜，艾群策不是簡(jiǎn)單地?zé)o理取鬧”，
時(shí)代周報(bào)記者向警方查證，上述黑衣男子名為艾群策，武漢人，47歲，并非蓄意鬧事的無(wú)業(yè)游民，而是青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官和武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司董事長(zhǎng)，在中國(guó)證券及風(fēng)投界亦有名聲，在萬(wàn)杰高科、魯抗股份、三推等多家上市公司的流通大股東中曾可見(jiàn)其身影。
那么，艾為何要沖闖全國(guó)城商行論壇大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)？記者采訪查證發(fā)現(xiàn)，其背后確有隱情。
“我和公司是被漢口銀行操作成為債權(quán)‘擔(dān)保人’的。”艾群策憤懣地表示。
據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢(xún)一起民事案件檔案時(shí)，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當(dāng)時(shí)大驚，遂要求將案卷資料打印出來(lái)。
2分鐘后，一份由武漢市中級(jí)人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執(zhí)字第007-9號(hào)《民事裁定書(shū)》出現(xiàn)在艾面前。
該裁定顯示，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司（下稱(chēng)“武漢生物谷公司”）在2004年11月8日為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“思登達(dá)公司”）提供擔(dān)保，但擔(dān)保人在擔(dān)保期間未履行擔(dān)保義務(wù)，武漢中院遂于2006年11月13日裁定追加武漢生物谷公司為本案的被執(zhí)行人。上述2009年6月20日的民事裁定認(rèn)為：“武漢生物谷公司尚欠申請(qǐng)執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬(wàn)元及利息。
這意味著，武漢生物谷公司曾為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司提供過(guò)擔(dān)保，并因此成為漢口銀行的債務(wù)人，債務(wù)金額527萬(wàn)元。而且，該擔(dān)保所涉及的總金額高達(dá)5527萬(wàn)元，還有250畝涉及黃陂區(qū)木蘭湖的土地被凍結(jié)。
對(duì)此，艾群策又驚又怒：“我從未與漢口銀行打過(guò)任何交道，這個(gè)擔(dān)保怎么來(lái)的？”
時(shí)代周報(bào)記者查閱到的工商資料顯示，武漢生物谷公司成立于1993年，注冊(cè)資金總股本5000萬(wàn)，個(gè)人股本1000萬(wàn)，2004年股票托管于湖北省股權(quán)托管中心，托管號(hào)0086，該公司是國(guó)家規(guī)范的定向募集股份有限公司。
根據(jù)中國(guó)證券法及公司法相關(guān)規(guī)定，武漢生物谷這類(lèi)的股份公司不能對(duì)外提供任何形式的擔(dān)保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長(zhǎng)。而作為該公司的實(shí)際控制人，他竟然對(duì)公司對(duì)外提供非法擔(dān)保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到這個(gè)民事裁定書(shū)，我至今還蒙在鼓里。”艾說(shuō)。
艾的私人法律顧問(wèn)謝女士指出，要完成上述法院裁定書(shū)所陳述的法定擔(dān)保行為，無(wú)論是公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、印章，還是董事長(zhǎng)的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會(huì)。但實(shí)際情況是，艾群策和公司高管對(duì)此全然不知，而債權(quán)人漢口銀行也從未就此事與艾群策有過(guò)任何接觸。
湖北高院一人士聞聽(tīng)此事后說(shuō)：“武漢生物谷公司作為被武漢中院追加的擔(dān)保人和最終債務(wù)人，法院至少應(yīng)將上述裁定書(shū)原件送達(dá)艾群策本人簽收。”
5527萬(wàn)貸款背后的灰幕
一周后，無(wú)法容忍“被擔(dān)保、被欠債”的艾群策開(kāi)始了舉報(bào)之旅。
從2010年7月8日至今，艾向武漢市檢察院、市公安局經(jīng)偵三處、湖北省銀監(jiān)局進(jìn)行書(shū)面舉報(bào)，控告漢口銀行伙同武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司偽造武漢生物谷公司的印章、法人簽字、身份證等，進(jìn)行非法金融擔(dān)保騙貸。
2010年下半年，艾群策再次以特快專(zhuān)遞形式向銀監(jiān)會(huì)主席劉明康書(shū)面反映自己的遭遇。
但時(shí)至今日，大半年時(shí)間已過(guò)，艾群策從未收到任何部門(mén)的正式書(shū)面函告。
萬(wàn)般無(wú)奈下，為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運(yùn)營(yíng)，艾群策主持召開(kāi)股東大會(huì)形成決議：既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務(wù)人，欠漢口銀行527萬(wàn)元，并據(jù)此凍結(jié)了公司名下的250畝土地。那么，公司就應(yīng)該執(zhí)行法院判決，歸還漢口銀行527萬(wàn)元貸款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往漢口銀行要求償還527萬(wàn)元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險(xiǎn)管理部一副部長(zhǎng)稱(chēng)，該筆擔(dān)保和527萬(wàn)元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無(wú)關(guān)。
記者了解，2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報(bào)警后，在漢口銀行領(lǐng)導(dǎo)的安排下，新路支行負(fù)責(zé)該項(xiàng)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對(duì)接，但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發(fā)生了上述非法擔(dān)保，也拒收527萬(wàn)元還款，賀甚至稱(chēng)：“你要小心還款的后果”。下午5點(diǎn)20分，心力交瘁的艾群策因心臟病突發(fā)住院。
知情者向記者證實(shí)，賀當(dāng)天的粗暴行為，遭到了唐家墩派出所常警官的訓(xùn)誡。
那么，漢口銀行及所屬新路支行為何不愿接受527萬(wàn)元還款呢？
相關(guān)人士向本報(bào)記者透露，前述5527萬(wàn)元貸款始于上世紀(jì)90年代，貸款單位為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司，原抵押物為位于武昌區(qū)豐收村特一號(hào)的140畝工業(yè)園區(qū)的土地及房產(chǎn)。2008年中，該工業(yè)園在欠地稅2300萬(wàn)元的情況下被轉(zhuǎn)讓?zhuān)嫉沁_(dá)公司卻獲利9000多萬(wàn)元。
其操作手法為：將已登上銀行信貸黑名單的思登達(dá)公司替換為武漢生物谷公司，其銀行質(zhì)押擔(dān)保物也由原140畝工業(yè)園區(qū)土地及房產(chǎn)替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達(dá)公司另一塊375畝土地。
并且，鑒于5500萬(wàn)元貸款中有
527萬(wàn)元為急需立即償還的債務(wù)，思登達(dá)公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項(xiàng)的擔(dān)保人。如此這般騰挪后，思登達(dá)公司就達(dá)到了既不歸還銀行貸款，又可逃避?chē)?guó)家稅收的目的。
而且，記者從相關(guān)渠道獨(dú)家獲取的一份《還款協(xié)議意見(jiàn)書(shū)》顯示，當(dāng)前思登達(dá)公司正在與漢口銀行商議用1000萬(wàn)元打包方式了卻5527元萬(wàn)貸款本息。如此，該公司名下被凍結(jié)了15年的土地將被解凍。
可見(jiàn)，在這個(gè)經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的“局”中，漢口銀行充當(dāng)了并不光彩的角色，而武漢生物谷公司則成為它們用以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和展示財(cái)技的道具。
也正是鑒于此，武漢中院的“民事裁定書(shū)”才沒(méi)有送達(dá)艾群策本人，漢口銀行才不愿接受527萬(wàn)元還款。
但戲劇性的是，現(xiàn)在事情“敗露”，漢口銀行陷入進(jìn)退維谷的境地。業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，如果漢口銀行接受527萬(wàn)元還款，就意味著思登達(dá)公司與漢口銀行的相關(guān)操作將浮出水面；如果不接受，則面臨上級(jí)主管部門(mén)的調(diào)查問(wèn)責(zé)。
銀監(jiān)會(huì)：漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件
萬(wàn)國(guó)寶通董事長(zhǎng)艾群策沖闖論壇事件發(fā)生后，各界高度關(guān)注，漢口銀行被置于輿論漩渦之中。
時(shí)代周報(bào)獲悉，銀監(jiān)會(huì)銀行監(jiān)管二部相關(guān)負(fù)責(zé)人在4月2日當(dāng)天即向劉明康主席做了口頭匯報(bào)，而且，銀監(jiān)會(huì)和湖北省銀監(jiān)局還責(zé)成漢口銀行必須盡快妥善處理相關(guān)問(wèn)題。
就在事發(fā)當(dāng)日上午，漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民在大會(huì)上鄭重發(fā)表口頭聲明，表示將在4月6日前將處理結(jié)果上報(bào)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)和各理事行。
但截止4月6日中午，北京銀行、寧波銀行等理事行均未收到來(lái)自漢口銀行的調(diào)查結(jié)果通報(bào)。
記者了解，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)對(duì)艾群策反映的情況非常重視，相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人曾在2010年9月專(zhuān)門(mén)致電問(wèn)詢(xún)?cè)摪讣䜩?lái)龍去脈，亦有湖北省銀監(jiān)局內(nèi)部人士證實(shí)，銀監(jiān)會(huì)還要求湖北省銀監(jiān)局將此事的詳細(xì)情況進(jìn)行書(shū)面匯報(bào)。
但湖北省銀監(jiān)局局長(zhǎng)韓沂在4月2日針對(duì)此事的說(shuō)法卻是：“我局對(duì)漢口銀行的監(jiān)管歷來(lái)從嚴(yán)，關(guān)于漢口銀行偽造武漢生物谷公司的擔(dān)保問(wèn)題我并不清楚。”
不過(guò)，另一位湖北銀監(jiān)局人士則向時(shí)代周報(bào)謹(jǐn)慎表示：“如果漢口銀行真有問(wèn)題，我們也絕不護(hù)短”。
據(jù)艾群策介紹，4月2日事發(fā)當(dāng)日上午，在武漢公安局東湖風(fēng)景區(qū)分局治安大隊(duì)的一再要求下，漢口銀行新路支行行長(zhǎng)及該貸款發(fā)放人賀利民與艾群策草草見(jiàn)面，但談話(huà)不超過(guò)12分鐘。
“他們一再?gòu)?qiáng)調(diào)，沒(méi)有偽造我的身份證和簽字，也沒(méi)有偽造公司印鑒和營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，艾群策說(shuō)，“但他們無(wú)法回答在沒(méi)有和我見(jiàn)面也沒(méi)我簽字的情況下，怎么有了這樣的貸款擔(dān)保�！�
而且，另一位參與協(xié)商的漢口銀行副行長(zhǎng)還不停強(qiáng)調(diào)：“就算法院判決了，我們也沒(méi)找你還錢(qián)，你不用這么激動(dòng)�！�
之后，漢口銀行再無(wú)人理會(huì)艾群策，艾曾多次致電相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均遭拒絕推諉。
4月5日，記者致電漢口銀行監(jiān)事長(zhǎng)白俊偉，白稱(chēng)，該事件屬漢口銀行內(nèi)部的事務(wù)，不能對(duì)外公布結(jié)果，“銀監(jiān)會(huì)有規(guī)定，如果不經(jīng)銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)同意，就不準(zhǔn)接受采訪。”
盡管漢口銀行不愿正面回應(yīng)，但該事件已對(duì)全國(guó)城商行的形象造成極大負(fù)面影響。記者了解，漢口銀行當(dāng)前資產(chǎn)總規(guī)模已過(guò)千億元，在2010年初引進(jìn)戰(zhàn)略投資者聯(lián)想控股和武鋼股份成為其大股東后，更是雄心勃發(fā)，計(jì)劃用5年時(shí)間進(jìn)入全國(guó)城商行10強(qiáng)。而且，漢口銀行的上市之路正在提速，計(jì)劃在今年成為中部省份第一家城商行IPO。
湖北銀行業(yè)協(xié)會(huì)一人士指出：“漢口銀行應(yīng)真誠(chéng)面對(duì)該事件，既然已鬧到全國(guó)城商行發(fā)展論壇上來(lái)了，就不再是漢口銀行的私事，而且涉及刑事犯罪�！�
4月6日上午，銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管二部負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)證實(shí)，漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民昨晚已經(jīng)抵京，正在向銀監(jiān)會(huì)高層匯報(bào)該事件的整體情況。
該負(fù)責(zé)人指出：“在齊魯銀行爆發(fā)金融大案后，城商行的風(fēng)險(xiǎn)防范成為銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管重點(diǎn)，漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件挽回惡劣影響。”