|
僅30個交易日，10個上市藝術品種(其中九幅畫作)接連漲停；
單個作品最高市值已超1億元；50多億巨額資金瘋狂涌入……
疑似莊家的魅影頻頻顯現；大股東的開發商身份；監管缺位，誰將成為最后的買單人？
全國投資者擁至客服電話24小時難打入
3月17日，初春的天津氣溫并不高，但王命達的額頭上滿是細密的汗珠。站在西康路賽頓中心C座9層的電梯口已有3個多小時，他正口干舌燥地向圍在四周的人不停地解釋著。
王命達是天津文化藝術品交易所(以下簡稱天津文交所)市場部負責人，月初以來，他幾乎每天都要接待幾十名來自全國各地的投資者，不停回答各種疑問。
“我們全家4口人都開了戶，賬上有200多萬呢，可銀行說還要再等一段時間才能交易。”來自山東煙臺的丁女士急得直跺腳，“等到我能交易了，還不知道要漲到多高呢。”丁女士從1992年開始炒股，但今年行情不景氣，就把資金全部從股市撤出來。“前幾天無意中在網上看到天津文交所的產品交易信息，一看簡直都漲瘋了，就想著趕緊開戶，早點交易。”
丁女士稱交易所的客服電話24小時無人接聽，于是3月17日她專程從煙臺來到天津，想實地看一看。“客服打不通沒法咨詢，單憑一個網頁就去開戶，讓人覺得很不踏實。”
幾位來自天津本地及河北、江蘇的投資者也都搖頭嘆氣。“現在投資渠道太少了，好不容易看到這么個好品種，但一時半會兒進不去，你說急人不急人？”一位姓萬的天津口音老年男子攤開雙手抱怨著。
除了急于入市的交易者，天津文交所外還云集了各地媒體記者，但都被拒之門外。“我們剛成立不久，只有三四十個工作人員，事情很多。”對于客服電話無法打通一事，王命達解釋說，“咨詢的人太多，各樣問題都有，一解釋就要老半天，別人肯定打不通了。”
記者在此逗留了3個多小時，直到離開，依然看到有投資者不斷到來。
1000變17000作品市值已超齊白石畫作
這一切都緣于市場超乎尋常的火爆交易和極具誘惑力的賺錢效應。
從1月26日鳴鑼開業起，天津文交所在短短不到兩個月、共30個交易日里，不斷刷新著漲幅紀錄——截至3月18日，最早上市的兩個藝術品漲幅均已超過1600%。
如果用股票市場的盈利來對比，這里到處都是黑馬、“妖股”。以首批上市的《黃河咆嘯》和《燕塞秋》為例，截至3月16日，《黃河咆嘯》的收盤價高達17.16元，《燕塞秋》則為17.07元。相比每股1元的申購價，30個交易日漲幅均已超1600%。以3月16日的收盤價計算，市值則分別高達1.03億元和8535萬元，而這兩個品種上市之初的估價分別為600萬元和500萬元，
這樣的市值已經刷新了中國書畫市場的交易紀錄——2009年11月的北京保利秋拍中，齊白石十三開冊頁的《可惜無聲》以9520萬元成交，是截至當時國內成交價最高的書畫作品。而上述兩個交易品種中任何一個的市值，都已足夠買到齊白石、張大千、徐悲鴻等名家的精品畫作。“簡直是漲瘋了！”來自天津的投資者萬先生表示。按照天津文交所的規定，投資者購買一手的份額為1000股。如果投資者申購到這兩只份額中任何一只，哪怕只有一手，不到兩個月，就會變成17000多元。
瘋狂仍在上演。3月11日第二批上市了8個品種(7幅畫、一枚鉆石)——截至3月18日，6個交易日內全部無量漲停。其發行價均為1元/股，6個交易日后，均以4.34元收盤，漲幅均達到334%。
按照天津文交所公布的數據，1月26日首批發行上市的兩個品種，參與申購的資金池僅為2000多萬。而3月11日，天津文交所公布第二批次8個“藝術品新股”的中簽率，按照發行5300萬份，平均中簽率2.5%來計算，約有21億資金進行申購。從2000萬到21億，只用了短短一個多月。
更多沒有申購成功的資金，正在等待打開漲停后買入。根據天津文交所公布的數字，以3月17日8件產品漲停價3.77元/份計算，試圖購買這8件藝術品的資金量超過56.35億元。另有少量資金在非漲停價位試圖買入，加上這些資金，涌入文交所的資金已接近60億元。
王命達此前曾向媒體透露，目前全國已有5萬多人開戶。更多的人則想知道自己何時能參與進來。
這一幕與20多年前證券市場上“老八股”的瘋狂何其相似。作為一名有著近20年股齡的老股民，丁女士禁不住感慨萬分，并焦急地打聽：“第三批什么時候開始申購啊？”
白庚延是誰？交易作品均出自他手
記者查閱天津文交所官網得知，目前天津文交所上市的所有書畫作品均來自于同一名作者——白庚延。
白庚延是誰？公開資料顯示，師從天津名家王頌余的白庚延曾是中國美術家協會會員、天津中國書畫研究會會長、天津美術學院副教授。2007年11月15日，白庚延辭世。根據雅昌藝術網歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中，流拍率達50%，總成交金額為2019.8萬元。如果按照每平方尺的成交價格這一標準來考量，實際上，在2010年前，白庚延作品的成交價幾乎都在每平方尺2萬元以下徘徊，成交價最低時每平方尺不足200元。
不過到2010年秋拍時，白庚延畫作意外暴漲。而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》若以15日中午的“股份”總值8952萬元和7420萬元計算，每平方尺分別高達73萬元和83萬元！是什么讓白庚延畫作在短短一年時間里價格陡增數十倍？又是什么力量讓兩幅畫作在短短一個半月上漲近14倍？“如果在拍賣市場上，價格懸殊很大。”著名拍賣師、著名古書畫鑒定專家左安平表示，在天津文交所上市的藝術品畫作，之所以出現大幅背離市場價格的行情，只能評價為“大家認為其未來估值潛力巨大”。不過，另一位不愿透露姓名的收藏界人士直言不諱地指出，這就是一個賭博！很多投資人并不了解畫作的情況和市場價值，甚至連畫是什么樣都沒看過，“這是非常盲目的”。
家魅影：大股東出身房產商
風險還是來了。記者統計發現，在開市以來的30個交易日里，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個藝術品的換手率超過40%的交易日均達到12天。這種蹊蹺的、極其不正常的表現，讓不少投資者感到恐慌。
連續大單申購封漲停股市坐莊手法出現
從3月10日開始，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個作品出現異動，連續大單申購，價格一路拉升，換手率一度高達98.71%。3月14日至16日的3個交易日里，二者均開盤便封漲停板。第二批次上市的8個藝術品也是接連漲停。“這是典型的股票坐莊的行為。”投資者官先生告訴記者，“如果不加以預防和約束，當年在股市出現的莊家呂梁一事，難保不會重演。”
3月15日，天津文交所根據相關交易規則，認定《黃河咆嘯》和《燕塞秋》屬于異常波動，并發布臨時停牌公告。
3月16日，天津文交所再發公告，認定兩名投資人于3月10日至3月15日期間采取大量且連續申報等方式，造成上市交易的《黃河咆嘯》、《燕塞秋》異常波動，擾亂了正常的市場交易秩序，并根據《天津文化藝術品交易所暫行規則》第196條之規定，予以警告：如仍有異常交易行為，文交所將暫停或限制其交易。
王命達告訴記者：“除了暫停或限制其交易，我們還會收取懲罰性傭金。”
當日，天津文交所對于第二批次上市的8個藝術品同樣發出了“異常波動、臨時停牌”的公告。
3月17日記者采訪當天，該所對《黃河咆嘯》和《燕塞秋》又發布特別停牌公告。一天后，再發公告，決定3月21日起，將非上市首日藝術品日價格漲跌幅度由原來的15%調整為10%。
而在3月9日，天津文交所已將開戶條件由原來的5萬元提高至50萬元。“其實這不是最主要的。關鍵是需要一套完善的市場監管機制。”一位投資者告訴記者，由于上市藝術品盤子普遍較小，很容易被莊家操縱，到頭來吃虧的還是普通投資者。
文交所大股東是房產商“法人代表”稱只是“經辦人”
投資者的擔心和懷疑，還緣自一個重要的因素——天津文交所大股東的身份。
3月18日，記者在天津市工商局查到，天津文交所為股份公司，注冊資本1.35億元，但實際出資額為4720萬元。資料上還顯示，天津文交所三大股東中，持股40.74%的大股東天津濟川投資發展有限公司為民營企業，二股東天津市泰運天成投資有限公司企業性質不明，三股東天津新金融投資有限責任公司為國有企業，是開發建設于家堡金融區的主體公司。且前兩大股東均以房地產業作為主營業務。
工商資料還顯示，該所注冊登記時的法人代表為陳玉，同時也是自然人股東之一，認繳出資額為1100萬元，但實際出資額僅為385萬元，出資比例為8.15%。記者按照登記注冊資料上的一個手機號碼致電陳玉，但接電話的一名女子告訴記者，自己并非陳玉，只是一個經辦人，也早已不在文交所工作。當記者問“陳玉到底是誰”時，對方以“一切事情去問文交所”為由，匆忙掛掉了電話。“既然是股份公司，肯定要以營利為目的，但如果哪一天公司虧損了，股東會不會撤資？到時候這個盤子由誰來接？投資者的損失誰來負責？”來自天津的萬先生說出了自己的疑慮，“沒有一套完善的運營、監管機制，顯然是不行的。”
潛在風險：“藝術股票”誰監管或存被叫停風險
以兩批次10個藝術品共計6400萬元的發行價格計算，試圖參與市場的資金量已達到發行份額的近100倍。瘋狂的行情、潛在的莊家、大股東的開發商身份……太多問題考驗著投資者的神經。
藝術品份額交易最大風險莫過于真偽，“拍賣行不保真”已是慣例。那么，“天津文交所發行上市的藝術品能否保證是真品？”面對記者的問題，文交所市場部工作人員王命達表示，所有上市作品都是由原持有人自己委托評估機構進行鑒定的。如《黃河咆嘯》和《燕塞秋》，是由文化部文化市場發展中心藝術品評估委員會和中華民間藏品鑒定委員會天津分會進行“背對背”的評估、鑒定，“公信力沒問題，作品應該是真的”。
“中華民間藏品鑒定委員會是一家民間鑒定機構，公信力到底有多高？會不會受到利益的左右？”來自北京的投行人士官先生表達了擔憂。還有“估價”的問題。官先生認為，“白庚延的畫由五六百萬元炒到將近一個億，是不是值這么多錢，沒人能確定。”
對于種種可能出現的風險，誰來履行監管職責？“我們的直接上級是天津市金融辦。”王命達告訴記者。
3月18日，記者來到天津市金融服務辦公室。金融辦監管處一位工作人員告訴記者，負責此事的是一位姓趙的處長，但“人不在”。記者詢問其他工作人員，得到的回復是：“這事是專事專管，其他人不了解情況。”當日下午，記者再次致電天津市金融辦，被告知“趙處長還在開會，沒回來”。
之前有媒體報道，天津市金融辦有關負責人就監管機制問題表態時曾說，暫時不接受針對天津文交所監管問題的采訪，理由是還處于探索階段，不想引起外界的過多關注。
據天津文交所的資料顯示，該所是天津市金融體制改革“先行先試”的重要創新，發展的是新興的文化產業。
交易品也存在退市風險
作為類證券化上市，藝術品份額也存在退市問題。“退出機制有兩種，一種是要約收購，一種是期滿交割。”文交所工作人員王命達告訴記者。天津文交所的規則顯示——當單個投資人持有的同一份額標的物的份額達到發行總量的67%時，觸發要約收購。“問題是，現在所有上市品種的價格已經那么高了，誰愿意冒這么大的風險來收購？”北京的官先生問道。“再這么漲下去，我肯定不會在二級市場上買賣，只參與申購了。”煙臺的丁女士告訴記者。
還有一種可能就是暴跌，甚至可能跌破發行價。到時，誰將成為“擊鼓傳花”的最后一棒？王命達也坦言：“這就是市場風險。”但他不愿多做評論。
“暴漲之后很可能就是暴跌，畢竟上市作品已經遠遠超出其本身價值。要是沒有好的監管機制，如果等到真正崩盤那一天，天津文交所或許會被緊急叫停。”對于天津文交所的前途，一位網友如此評價。
值得關注的是，這種藝術品“股票”目前只能由交易所自行監管，證監會、地方金融辦均沒有實施管轄。有律師認為，份額化交易已經構成了實質性的股票交易，這需要國務院或證監會的批準，地方政府應無權擅自審批。天津文交所很可能存在被叫停的風險。
“是否會被叫停目前不好判定。”王命達曾在接受采訪時說，估計國家在出臺監管措施時會考慮方方面面的因素。
|