|
近幾年來，國家為推進公租房建設，出臺了一系列優惠政策，特別是給公租房建設提供稅收優惠政策、“國十條”的細化政策措施，都產生了積極作用。各級政府尤其是國家高層領導，真心為民所想解民之憂，以實現“居者有其屋”，但在具體操作中，要想從根本上實現建公租房的最初目的，必須盡快出臺《住房保障法》，依法建立一個比較完善的住房租賃體系，特別是保障性住房租賃體系，從而達到保障房的公平、公正、公開、合理地分配，真是一個重大的挑戰。
住房保障在法治和公眾視野下的公平公正公開：解決住宅問題，建立相應的法律制度，已經是當今我國法制建設不可回避的課題。沒有法律制度下的福利，很難不被投機者鉆空子。在給住房保障立法上，我們不妨向日本學習。
（1）在日本解決低收入家庭住房困難需要立法，修改相關法律也必須走法律程序。從廉價租金公房的建造、分配到管理，每個環節都有法可依。如果申請者不如實申報收入，如果政府部門的職員玩忽職守、徇私舞弊，那么其必須承擔嚴重的法律后果。為緩解住房難,日本政府于1951年6月起頒布實施《公營住宅法》,公租房由此進入有法可依的階段,并在隨后迅速發展。《公營住宅法》至今已修改了14次,但是該法“以低廉房租向住房困難的低收入者提供住宅”的宗旨始終未變。
（2）日本的公房只租不賣，做到“專房專用”，這樣才能長期維持一定的房源解決住房困難戶，同時也避免了鉆保障房的空子進行房產投機。日本公房租用與管理的目的是要解決低收入家庭的實際住房困難，低收入家庭但住房不困難者（如繼承房產者）、住房困難但屬于中等收入家庭的人（可去民間不動產公司租房）都不在公房申請許可者之列。這就要求政府職能部門秉公執法，公正合理地進行公房分配；申請租用公房者依法如實申報收入以及相關信息。如此，才能保證住房困難者有房可住，專用公房不至于外流。
日本首都東京大約有1300萬人,是世界人口最多的城市之一。不難想象,在這樣一個千萬人口的大都市,對于大多數普通市民,尤其是低收入家庭來說,都會面臨住房難的問題。但事實卻是,東京人基本做到了人人有房住。
日本公租房不等于低質房。值得一提的是,
《公營住宅法》還專門提到廉租房并不等于低質房,必須依照法定標準建造。而且，廉租房的入住者必須公開征集,政府要通過報紙、告示牌等方式讓區域內的民眾知曉，房租主要根據入住家庭實際收入確定,每一檔收入,都對應著具體的基本房租。
我們的經濟適用房在公開化、標準化的基礎上，也應著重從長遠角度上提升生活品質。我希望未來大批大批的經濟保障房是節能房，是品質房。這里面有兩點很重要：一個是它們的規模很大，對節能環保的貢獻不可小看；另一個就是國民待遇問題，某種意義上講節能減排是一種生活品質的綜合提高，是個體也是社會。節能房不單是誰用了誰受益，社會同樣也受益，那為什么去掉或者回避低收入階層？而且只要達到節能的最基本的底線，就能有大效果。我建議可再生能源房進入保障房，建設部可以提出最低的節能房標準，如果做到這樣，我們國家在節能減排工作上有了很大的推動。
由此還延伸到正在推進的城鎮一體化，大批的鄉村正在改造，我建議把這巨大的改造工程納入節能建設中來，與保障房一樣出臺節能標準，節能率達到65%以上，人均一平米的太陽能熱水器，無論是放在陽臺上的還是放在屋面上的，每人一平方米，如果做到這樣，我們國家可以說在城鎮當中基本就可以普及太陽能了，這一部分是生活方面的，和城市居民同一起點普及節能意識；另一部分是生產方面的新能源技術的利用，如太陽能、沼氣的利用要適時強化，農業要發展，農民生活要提高，這一點對國家的能源和排放壓力是非常大。我國之所以人均能耗比較低，是因為幾億農民把人均能耗降下來了，他們幾乎沒有能耗，也就是說他們生活品質還急需提高，當他們達到小康水平的時候，能耗和人均能耗一下子就上來，我們國家會成為兩個第一：一個是能耗總量第一，另一個是人均能耗第一，中國在世界節能減排這一方面面臨的壓力就會更大了，將會面臨更多人的聲討。所以城鎮中低收入人民的生活要提高，小康社會要必須保證，就需要從現在做起，
為此建議借鑒日本等發達國家的先進經驗，結合我國的國情，制定一部富有中國特色的《住房保障法》，建立起一個更科學、更規范、更公正、更有公信力和執行力的住房保障體系，以保障將來大規模保障房能夠真正合理的運營。
|