|
網絡問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產生網絡依賴癥，甚至將網絡當做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實、鮮活的民生。
全國兩會在即，網絡平臺愈發熱鬧，不只是網友們在表達著自己的期冀與熱望，部分人大代表、政協委員的網絡問政，更進一步引燃了“公民粉絲”的圍觀熱情。從諸多法律草案上網公開征集意見，到政府部門通過網絡匯集民眾之于“十二五”規劃的意見建議，一次又一次的成功互動表明，網絡是信息化時代政府部門、政府官員與活躍民意溝通交流的好平臺。
作為代表民意的人大代表、政協委員，通過博客、微博等網絡平臺問政于民，益處顯而易見。正如韓紅委員的切身體驗：網絡問政可以吸納網民智慧提高提案質量。議案和提案的質量，一定程度上影響著參政議政的質量，請網民們提出意見建議，既可以集納民智、啟迪思維，又能最大程度地保證議案提案更具科學性和民意內涵。此外，網絡問政還拉近了代表委員與民眾的距離，增進理解和信任，為公眾參政議政和表達民意打開了一條便捷通道。
應該說，信息化時代，網絡問政是一個必需利用好的參政議政平臺。既然如此，我們希望這個平臺能夠常態化而不是季節性地花開花落。人大代表、政協委員的履職不僅僅在兩會期間，還要延伸到兩會閉會期間。一方面是落實代表、委員監督權的需要；另一方面，功夫在詩外，一份高質量的議案提案，需要認真地調查研究。這都需要常與民眾互動，傾聽民眾呼聲，吸納民眾智慧。
所以，每年興起于兩會期間的代表委員網絡問政，也需要延展到兩會閉會期間。既往的遺憾是，一些代表委員在兩會前之于網絡問政興致勃勃，兩會閉會后博客、微博沉寂無語。如此境況會讓諸多“公民粉絲”感傷，乃至于對一些代表委員的季節性網絡問政漸失興趣。所以，要讓方興未艾的網絡問政永葆活力，就需要其常態地貼近網民、貼近民意。
當然，作為政治生活中必需的網絡問政，絕不應成為唯一的聽取民意渠道。資料顯示，截至去年底，我國網民總數達到4.5億人。這是個龐大的群體，但衡諸13億多國民，依然僅是一部分，還有太多的民眾不能通過網絡表達民意。而且，尚未加入網民行列的民眾，多集中在社會底層，他們更需要利益代言與意見表達。正如葉青代表的意見：代表委員不能因為有了網絡，而放棄深入基層、深入一線了解廣大群眾心聲的優良傳統，要“觸網”更應深入基層一線。事實上，一線基層，才有更直觀和原汁原味的民聲民愿。
特別需要提醒的是，網絡問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產生網絡依賴癥，甚至將網絡當做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實、鮮活的民生。
|