|
夏斌的《中國金融戰(zhàn)略：2020》終于出版了，可謂是老夏“十年磨一劍”的精心之作，也是業(yè)內(nèi)人士翹首以盼的對中國未來金融發(fā)展大戰(zhàn)略的分析。
《中國金融戰(zhàn)略：2020》全面分析了金融與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，其中一些看法觀點鮮明，給人留下深刻印象。綜合看來，夏斌的分析大約有以下六點值得特別注意：
一、不拘泥于發(fā)達國家金融實踐的教條。比如，夏斌承認一般的金融規(guī)律，并運用這些規(guī)律來解釋中國經(jīng)濟發(fā)展與金融發(fā)展的過程。但同時，他又能打破“迷信”，認為有些發(fā)達國家的金融創(chuàng)新并非發(fā)展中國家應(yīng)該學習的榜樣。他一針見血地指出，金融業(yè)不應(yīng)該忘記自己的根本目的，金融業(yè)是為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的。片面追求利潤最大化，可能是歧途。老夏參考了大量國際金融、貨幣危機的實例，指出貨幣金融過度擴張是一切金融、貨幣危機的根源。
中國自改革開放以來，參考并借鑒了大量西方發(fā)達國家治理經(jīng)濟的經(jīng)驗，貨幣、金融的管理也不例外。然而，夏斌冷靜地指出，面對國際金融市場上所謂“先進的、成熟的”金融制度與技術(shù)時，我們必須始終牢記金融系統(tǒng)第二個特質(zhì)，即由于貨幣金融系統(tǒng)與生俱來的內(nèi)在擴張性和不穩(wěn)定性特質(zhì)，其對經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的有利功能又是動態(tài)的、相對的，決定了這種信任的基礎(chǔ)是脆弱的。因此，在確立中國今后金融戰(zhàn)略時，我們必須始終注意這一點。
二、不迷信有所謂最佳的金融制度。夏斌在分析中國的金融業(yè)發(fā)展及參照其他國家的金融業(yè)發(fā)展時，總不忘指出這些案例中事物間的互相依賴性。他認為，某個國家在某個時間段選擇某種特有的貨幣、金融體制是由它的政治體制、文化價值背景等決定的，因此沒有什么絕對完善的制度，因為人們在制定金融制度時，是無法隨意改變那些決定這些制度變化的其他因素的。
三、金融制度是一種動態(tài)平衡的體系。夏斌指出，金融業(yè)的發(fā)展總是與經(jīng)濟發(fā)展的階段性相關(guān)的，某種程度的發(fā)展決定了某種程度的金融業(yè)發(fā)展情況。在經(jīng)濟發(fā)展的過程尚不那么復(fù)雜時，過度追求復(fù)雜的金融業(yè)發(fā)展是一種舍本逐末的事情。而且，如果金融發(fā)展不顧經(jīng)濟發(fā)展的階段性需求，反而可能導(dǎo)致某種類型的危機。夏斌認為，“單個系統(tǒng)的變革，不僅需要其所在系統(tǒng)運行方式的改變，而且同樣需要其他系統(tǒng)的相應(yīng)變動，才能形成新的穩(wěn)定系統(tǒng)。因此，貨幣金融系統(tǒng)的變革，需要經(jīng)濟系統(tǒng)，甚至政治、文化等系統(tǒng)的一定變化加以適應(yīng)，或者相反。同樣，更大的系統(tǒng)的演進過程，也是人們認知預(yù)期修正的過程。預(yù)期的形成是一個反復(fù)的過程，并伴隨著人們的心理過程、認知過程，往往存在較大的波動。其結(jié)果，又將引起新的不確定性及其新的波動風險�！�
四、世界經(jīng)濟形勢的變化使中國不得不考慮重新制定未來的金融發(fā)展戰(zhàn)略。夏斌認為，今后的10年、20年，是世界經(jīng)濟格局發(fā)生重要變革的累積期。世界經(jīng)濟增長重心正逐步從西方轉(zhuǎn)移到東方。他的基本看法是，美國已從世界最大的債權(quán)國變?yōu)榱俗畲蟮膫鶆?wù)國，新興市場國家的發(fā)展正在逐步削弱美國的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。2008年美國爆發(fā)的金融危機，進一步侵蝕了長期以來世界對美元的信任，國際貨幣體系正在積聚變革力量。中國身處變革力量的中心，其政策取向和發(fā)展勢頭不僅將決定中國自身的利益，同時也直接影響這一變革的趨勢。因此，出于變革中各國間“博弈”的需要，夏斌嘗試著給中國金融的發(fā)展戰(zhàn)略繪出了一張路線圖，為今后中國在經(jīng)濟、金融發(fā)展戰(zhàn)略上提供了新的思路。
五、獨立的貨幣政策應(yīng)該是首選。夏斌認為，中國作為世界舞臺上的大國，人民幣的匯率不能圍著別人的貨幣政策轉(zhuǎn)。用別的貨幣當名義錨的代價是我們的貨幣政策要由著別人的貨幣政策，部分地喪失了自主權(quán)，因此所謂“掛鉤”只可能是臨時性措施。歸根結(jié)底，中國的貨幣政策要以適合中國經(jīng)濟發(fā)展為最大目標。人民幣匯率相對一些國際貨幣體系中的核心或重要貨幣浮動是不可避免的。但這些浮動又不能太大，不能影響中國企業(yè)的出口及投資，因此有管理的浮動制度就是未來一段“過渡時期”最佳的選擇。
六、人民幣的國際化是條非走不可的道路，但應(yīng)該謹慎慢行，多布局，少操之過急。夏斌認為，發(fā)展中國家過度依賴“中心貨幣國”提供貨幣、金融網(wǎng)絡(luò)及服務(wù)，將給它增添許多新的不確定性，特別在國際貨幣體系中以浮動匯率為主，同時又缺乏必要的國際約束力時，更是如此。因此，人民幣國際化勢在必行。
夏斌分析了世界上幾大貨幣的“國際化”進程，那真好比是“有心裁花花不開，無心插柳柳成陰”。除了美元的國際化是美國有計謀地策劃，用多種政策配合實現(xiàn)了美元在新的國際體系中的霸主貨幣外，其他國家貨幣的國際化成果差異很大。有的國家的貨幣在不經(jīng)意之間成為別人喜歡使用的貨幣，也有的國家精心策劃自己的貨幣“國際化”，最終結(jié)果卻是別人用的并不多。夏斌認為，在未來5至10年內(nèi)，籌劃人民幣國際化的過程勢在必行。但此事急不得。雖然人民幣國際化有戰(zhàn)略意義，但短期內(nèi)人民幣國際化的收益不會大，而且操之過急有可能招來更大的風險。所以，在人民幣國際化上我們應(yīng)該像下圍棋一樣，更多地進行戰(zhàn)略布局。
夏斌對中國金融的研究可謂久矣，他深諳中國改革開放以來的金融改革過程。他不僅熟悉中國金融業(yè)從操作到管理的各個層面，而且也是金融理論研究的權(quán)威。因此，對中國金融感興趣的研究人員都愿意聽他神侃中國金融改革的那些過程。而夏斌也十分慷慨，經(jīng)常與金融研究界的后來者及新交的朋友分享自己的心得。我與夏斌相識以來的這些年，深深得益于他的那些深邃的分析。夏斌在《中國金融戰(zhàn)略：2020》中集中了他對中國改革開放以來金融業(yè)發(fā)展的總結(jié)及他對未來中國金融發(fā)展戰(zhàn)略的展望，其中既有他參與中國金融發(fā)展的親身經(jīng)歷與他得到的教訓(xùn)，也有他對世界金融史及外國金融理論的理解�？梢院敛豢鋸埖卣f，他的研究將不僅成為國內(nèi)研究貨幣政策及金融政策走向的重要參照，也會被外國投資人員奉為解讀中國未來金融發(fā)展的金科玉律。
丁一凡，畢業(yè)于北京外國語學院（現(xiàn)外國語大學）法語系,后赴法國學習,獲得法國波爾多大學政治學博士學位,在美國約翰.霍布金斯大學國際關(guān)系研究院做過訪問學者.曾就職于北京外國語學院,新華社與光明日報社,現(xiàn)為國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員,副所長,中國世界經(jīng)濟學會副會長，中國人民外交學會第六屆理事。
主要著作包括《美國批判——自由帝國擴張的悖論》、《大潮流——經(jīng)濟全球化及中國面臨的挑戰(zhàn)》、《歐元時代》、《智慧化世紀——知識經(jīng)濟及對中國的挑戰(zhàn)》、《平衡木上的金融游戲——從債務(wù)危機到金融危機》等。
|