有媒體近日報道，警方已介入齊魯銀行股份有限公司(下稱“齊魯銀行”)遭遇高額騙貸一案。2010年12月6日，濟南市公安局經偵支隊接報案，齊魯銀行在受理業務咨詢過程中發現一存款單位所持“存款證實書”系偽造。而坊間更是盛傳齊魯銀行虧損60億，加上其他總計虧損過百億。
盡管相關事件正在調查中，但已引發網民關注。有網民表示，齊魯銀行“出事”的主要原因是在城市商業銀行快速擴張的背景下，銀行內部風險控制失效引發的案件。這一事件足以使這家頗具特色的城商行從云端跌入谷底。城商行的高增長本無可厚非，但其擴張必須要以一定的管理邊界作為支撐，盲目地追求規模勢必會給其經營埋下隱患。
城市商業銀行遭遇信任危機
齊魯銀行事件的曝光，讓原本積極擴張中的城商行遭遇到了信任危機。“城商行都這樣，沒有嚴格的監管，少數人掌控整個銀行，表面財務很漂亮，資產質量難以樂觀。金融危機漸行漸遠，中國銀行業儼然已成為全球最優秀的銀行群體。不過，這絕不意味著零風險。系統性金融風險除了會由貨幣匯率等宏觀因素或突發事件引發，再就是金融機構經營不佳與監管缺失。而在實體經濟結構發展失衡，金融體系扭曲性跟進下，這類風險最隱蔽也最可怕。”有網友認為。
對此，新浪網展開關于“濟南多家金融機構遭遇騙貸案”的在線調查。有兩千多名網友參與調查。對于“問題1：傳聞稱齊魯銀行案與信用證有關，海外取款60億元，你覺得是否可信？”其中有79.2%的網友認為“可信”；11.0%的網友認為“不可信”；另外有9.9%的網友認為“不好說”。問題2：“齊魯銀行等多家銀行卷入高額騙貸案，你認為問題何在？”有78.3%的網民認為“銀行內部風險控制失效”；有11.2%的網民認為“不好說”；另外有10.5%的網民認為“相關職能部門監管不力”。
審計配合造假是大患
一篇名為《齊魯銀行出事早有警示 審計報告指出騙貸風險》也引來幾百位網民的熱議。報道中提到，《齊魯銀行股份有限公司2009年度財務報表及審計報告》(下稱《報告》)顯示，齊魯銀行的第三方存款質押業務存在借款人營業收入與貸款規模不匹配、存款質押合法性等諸多問題。為此，《報告》注明了“保留意見”。該《報告》是在2010年4月由普華永道中天會計師事務所出具的。據悉，由于普華永道堅持將上述“保留意見”寫進審計報告，齊魯銀行已經更換了負責審計的會計師事務所。
“堅持原則的普華永道被開了，換成了一家不負責任的事務所。審計事務所配合造假才是中國經濟真正的心腹大患！”新浪湖北武漢網友“ghguohui”認為。
管好“人”才能管好銀行
網友“王真”認為，事實上，在疾行擴張的過程中，城商行大多走了一條風險潛伏的路：通過股市融資、定向增發、發債、高息攬儲等方式，解決資金來源的壓力——再通過大規模放貸攬息差入懷。在這樣一種補充資本金與放貸的雙向沖動中，風險一步步逼近，而騙貸者、騙貸事就都變得可以理解卻不易防控了。齊魯銀行，就是在這樣的背景下中彈了，卻不一定是孤獨的中彈者。
有網民認為，風險控制能力提升節奏跟不上規模擴張速度時，城商行必然會遭遇各種各樣的擴張病。規模的迅速擴張是城商行不得已做出的生存選擇。在最近兩年來的信貸高速擴張背景下，很多城商行相當于在兩年內再造了一家銀行，資產規模、貸款投放和機構網點均數倍增長。而對于快速擴張中的齊魯銀行來說，遭遇這樣一個大跟頭未必是壞事。
“都是老手法，但屢試不爽，根本原因就是內部管控失靈，內鬼頻出，賭徒心理猖獗。不管是社會上的犯罪分子還是銀行內鬼，還是銀行內部管控人員，都是人的問題。人的問題不解決，銀行內外勾結的詐騙會繼續熱鬧。人的問題焦點在銀行內部高管和前臺管理人員。”網友“長角的山羊”認為。