|
國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2日發(fā)布中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所徐奇淵博士的文章《對(duì)CPI指數(shù)討論的回顧與評(píng)述》。徐奇淵在文中表示,他在此前發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》引發(fā)激烈爭(zhēng)論、進(jìn)行了充分討論后,對(duì)原文的估計(jì)方法進(jìn)行了反思,認(rèn)為原來的推斷缺乏依據(jù)。
徐奇淵在此前發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》中,根據(jù)對(duì)2006年1月份至2010年5月份的53個(gè)月度價(jià)格數(shù)據(jù)的研究,認(rèn)為在這5年當(dāng)中,通過這種調(diào)整方式(可被視為人為調(diào)整的痕跡),CPI大約被系統(tǒng)低估了7％。這個(gè)推斷的提出,引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注。
徐奇淵在《對(duì)CPI指數(shù)討論的回顧與評(píng)述》一文中表示,《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》發(fā)表后,他與多位教授、研究員、博士進(jìn)行了討論,并與國家統(tǒng)計(jì)局、基層調(diào)查隊(duì)等相關(guān)人士進(jìn)行了交流,受益匪淺。
在大量的公式、表格和推算分析后,徐奇淵得出結(jié)論,《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》一文所使用的估計(jì)方法存在問題:在樣本期較長(zhǎng)的情況下,權(quán)重的年度調(diào)整可能導(dǎo)致變系數(shù)的問題,微小的權(quán)重調(diào)整將導(dǎo)致對(duì)截距項(xiàng)估計(jì)產(chǎn)生重要影響;在12個(gè)月的樣本期內(nèi),雖然避免了權(quán)重的制度性調(diào)整問題,但由于在短期中解釋變量變異性相當(dāng)小,數(shù)據(jù)的微缺性將使估計(jì)結(jié)果表現(xiàn)出嚴(yán)重的多重共線性性,從而使估計(jì)結(jié)果對(duì)公布數(shù)據(jù)的誤差異常敏感。這些原因,均對(duì)截距項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生了不可忽視的影響,而基于此做出的推斷則缺乏依據(jù)的。
徐奇淵表示,《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受:CPI是風(fēng)動(dòng)還是幡動(dòng)？》的分析起到了拋磚引玉的作用,引起了這方面的一些爭(zhēng)論,不過有關(guān)討論還有待進(jìn)一步深化。而本次討論的最重要意義,在于幫助人們認(rèn)識(shí)CPI調(diào)查的規(guī)范性和科學(xué)性,從而增強(qiáng)了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)可信性。
|