據(jù)媒體報道，人保部副部長胡曉義近日就《社會保險法》進行解讀并回答提問時表示，應(yīng)加大政府的公共財政投入，加大社會收入再分配的力度，防止和消除兩極分化，但不能重蹈一些國家由于福利過度導(dǎo)致養(yǎng)懶漢這樣一種覆轍。有網(wǎng)民認(rèn)為，福利過度不僅造成養(yǎng)懶漢的社會弊端，同時扼殺創(chuàng)造財富的積極性。但是也有網(wǎng)民認(rèn)為，目前我國福利水平普遍偏低，現(xiàn)在說“福利過度”為時尚早，反而是應(yīng)該加大社會保障力度。
“福利過度”養(yǎng)出懶漢
有網(wǎng)民表示，西方一些國家確實存在“福利過度”問題，導(dǎo)致政府財政支出時常捉襟見肘，并讓極少數(shù)人躺在社會福利上睡大覺、做懶漢。我國在福利制度建設(shè)時應(yīng)該引以為鑒。
署名“黃志濤”的博客文章表示，高福利社會的一個弊端就是養(yǎng)懶漢，這對于勤勞工作的人是極不公平的。想一想，如果人越勤勞，收入越高，結(jié)果納稅越多，反而導(dǎo)致收入下降，則必然導(dǎo)致這些人失去積極性，從而使得整個國家喪失在國際上的競爭力。在另一方面，為了維持高福利制度，往往使得國家背上沉重的負擔(dān)，出現(xiàn)財政困難，最終必然是難以為繼。
經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾在博客文章中指出，(高福利)不良的副作用是什么？就是改變了人們努力的方向。在市場經(jīng)濟中，人們努力去賺錢，也就是創(chuàng)造財富。而在福利制度中人們努力去鉆空子。交錢的時候躲著走，分福利的時候搶在前。整個社會的奮斗方向被扭曲，從財富創(chuàng)造變成了財富分配，人們的力量用于互相抵消的內(nèi)耗，不能增加社會的財富。
現(xiàn)在說“福利過度”為時尚早
雖然有網(wǎng)民認(rèn)為，應(yīng)該盡量避免高福利現(xiàn)象的出現(xiàn)，但是也有網(wǎng)民指出，目前我國社保的覆蓋面還不夠全面，低收入家庭享受的福利基數(shù)還很低，現(xiàn)在說“福利過度”為時尚早，反而是應(yīng)該加大福利保障。
署名“郝金剛”的博客文章認(rèn)為，社會不應(yīng)該養(yǎng)懶漢，每個人都應(yīng)該是自食其力的勞動者，這個觀點絕對沒有錯。但事實是，今天中國老百姓享有的福利不是太多了，而是太少。中國的福利欠賬太多，現(xiàn)在才剛剛開始還賬，而且力度和速度遠遠趕不上GDP的漲幅，更趕不上政府財政收入的增幅。
署名“淡泊明志”的博客文章認(rèn)為，基于國情現(xiàn)狀，時下的問題不是公民福利支出讓政府財政不堪重負，而是財政收入連年“飄紅”，但在公民福利支出方面還顯得過于小氣。政府財政收入如何分配使用是一個宏大命題，但有一點是很明確的，財政收入“取之于民”應(yīng)當(dāng)“用之于民”而不能“用之于官”，不能用之于“三公消費”、“形象工程”。
福利制度要保障公平
有網(wǎng)民認(rèn)為，雖然中國當(dāng)前整體福利水平極低，但并不妨礙有的群體享受非常高的福利水平，所謂“福利過度養(yǎng)懶漢”的觀點，只看到了既得利益者的福利水平，而沒有看到遭受不公平社保人群的現(xiàn)狀。我們不能享受著國家的高福利而不去顧及低福利的人群。因此，社會保障制度建設(shè)要確保公平公正。
署名“蔡立博”的博客文章認(rèn)為，高福利和社會保障體系的建立實施，先要體現(xiàn)出公平、公正的原則，加大政府的公共財政收入的同時，財政支出應(yīng)向低收入者傾斜，防止兩極分化，要在制度上做到?jīng)]缺失、覆蓋上沒遺漏、銜接上沒縫隙，加大社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督，完全實行公開、透明的福利政策，相信即使在高福利的情況下，也不會有懶漢坐吃山空了。
署名“黃志濤”的博客文章認(rèn)為，我們目前必須做的，也是完全可以做的，至少有三件事：首先，建立比較合理的醫(yī)療福利。那是為所有人的服務(wù)，取消特權(quán)階級的優(yōu)待，讓百姓看病無后顧之憂。其次，建立比較良好的教育福利。從幼兒園到高中，讓大家都可以支付很少的費用，獲得水平相當(dāng)?shù)慕逃４送猓⒆》康母＠１Ｕ献》康幕拘枨螅鞯卮_定基本的標(biāo)準(zhǔn)，以較低的費用給每一位達不到標(biāo)準(zhǔn)的公民提供住房。這三條可以看成是我們目前應(yīng)該爭取的社會福利條件。至于長遠的目標(biāo)，更高的目標(biāo)，等這三條實現(xiàn)了再談吧。