審計署17日發布公告稱，在2007年至2009年間，北京等22個城市未按規定從土地出讓凈收益中按時足額提取廉租住房保障資金，共計少提取146.23億元。審計發現共計2億余元廉租住房保障資金被套取挪用。抽查22個城市的廉租住房保障家庭中，有1.32萬戶未將租賃補貼按規定用于改善住房條件，而是用于家庭其他消費，使租賃補貼變成了“生活補貼”。
網民說，近年房價飆升與保障金缺位不無關系，政府出臺調控房價措施的同時必須及時補上這些漏洞，包括廉租房在內的保障房建設必須確保已出臺政策的落實。
保障金“缺斤短兩”助推房價
華聲在線的評論文章說，提取廉租房保障金額度不足，是房價一路高企的推手。北京、上海等22個城市共計少提取146.23億元，這讓住房困難者沒有了廉租房的庇護，無形中增加了市場對商品房的剛性需求。
署名“醉江南”的博客文章說，如果認真落實廉租房制度，廉租房的供應將拉低房價。據有關專家估計，廉租房與房價呈反比關系，廉租房的供給每增加5%，就會迫使房價下降3%至4%。廉租住房保障政策在一些地方執行中出現不少偏差，若如此建設下去，使我國的房價降下來，估計還要走很長一段路。
浙江在線刊登署名“譚浩俊”的文章說，146億元，能夠建設多少廉租房呢？又能夠滿足多少家庭最基本的住房需要呢？而這一切，僅僅只是22個城市的數據。值得思索的是，將土地出讓凈收益的10%用于廉租房建設，已是最低要求。
套取挪用行為助長權力尋租
關于租賃補貼在部分領取保障金的家庭中變身生活補貼，華聲在線的評論文章說，不規范發放廉租房保障金，將導致權力尋租、權力腐敗等問題。不規范發放表現在兩個方面，一是保障金向權力關系戶、利益關聯戶傾斜;二是保障金的發放避開住房問題，而以資金補貼為主，甚而衍生出了“住房保障金”變“生活補貼”的怪相。廉租房保障金的暗箱操作，不僅損害社會公平，還起著加劇貧富差距的副作用；而發放的不規范，則容易導致侵吞保障金的腐敗現象。
此外，網民還擔心保障金的“一吃一吐”成為常態。署名“栗刀”的博客文章說，近些年來，各地對于廉租房保障金的管理，處于一種“吃了吐”的狀態。就算是保障金最后全部回來了，廉租房建設的外部情況也已經改變了。
栗刀擔心地說，如果最后的結局就定格為吐出來了事，那么誰也不敢擔保以后不會再有類似的事情發生。我們必須要防止的，是挪用廉租房保障金成為常態。
廉租房制度不能被架空
醉江南說，廉租房建設之所以滯后，問題不斷，根源就在于廉租房制度被架空了。筆者認為，要落實廉租房建設，必須采取相應的具體措施，促使地方政府回歸到提供公共服務的本質上來。其一，改變目前以GDP為標準的單一的干部政績考核機制，將落實廉租房的社會責任也列入政績考核機制中去。其二，建立嚴厲的問責機制，對廉租房的落實情況，進行全面檢查，對于落實不力的政府官員，嚴加問責。其三，改變地方政府在與房地產業相關的利益中陷得過深的局面，采取諸如將土地出讓金全部收歸中央，由中央統一分配的措施。其四，要求地方政府為中低價位商品房和廉租房的建設，低價提供土地供應，并在稅收、貸款等方面給予優惠，從利益方面給予開發商足夠支持。
新華網署名“舒圣祥”的評論文章說，唯有真正將口頭問責落實到行動上，保障房建設才能脫離尷尬處境。在審計署披露問題之后，相關部門就應該以問責跟進。
譚浩俊說，對截留挪用廉租房建設資金的行為必須嚴肅處理，嚴厲問責。一方面，對所有被截留的資金，都必須足額歸位，專項用于廉租房建設；另一方面，對截留挪用廉租房建設資金的責任人予以問責，給予相應的紀律處分。同時，采取切實有效的措施，堅決防止以后再發生類似問題。一經發現，不僅要加倍歸繳，而且要追究當事人的法律責任。