|
|
|
2010-11-11 作者：陳濤 來源：sohu博客
|
|
| |
如果凱恩斯錯(cuò)了，那么奧巴馬和現(xiàn)今全世界幾乎所有的政府都錯(cuò)了！這話沒錯(cuò)。可是，你以為凱恩斯錯(cuò)了？
凱恩斯和他的繼承者占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位，有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么？凱恩斯認(rèn)為，既然市場不能自我修正，那么就只能期待國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，政府要多印鈔票，然后放貸、借債和支出，刺激更多消費(fèi)和投資，還要降低利率，要更少地儲蓄。凱恩斯的這些主張，就是現(xiàn)今奧巴馬在內(nèi)的全世界主要政府的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的劇本。
可是，反凱恩斯者可不買賬。
以貨幣政策來說，凱恩斯認(rèn)為，要保持一種永久的準(zhǔn)繁榮狀態(tài)、取信民眾、阻止銀行倒閉，央行需要貸出盡可能多的資金。特別是在蕭條時(shí)期，政府還要通過增加政府支出來走上復(fù)蘇之路。
那么反凱恩斯者怎么看？他們的觀點(diǎn)是，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，多印鈔票、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機(jī)的禍根。理由是，越是試圖通過干預(yù)市場來提供安全性，不安全性就反而越高，通貨膨脹必然成為政府這種不負(fù)責(zé)任干預(yù)行為的逃不掉的惡果。一旦資產(chǎn)泡沫破裂，更將帶來金融危機(jī)和又一輪的通貨膨脹，如此惡性循環(huán)。簡言之，用赤字開支刺激經(jīng)濟(jì)只能是“通向地獄之路”。
以上對凱恩斯的駁論來自亨特·劉易斯一本很嚴(yán)肅的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的真相：凱恩斯錯(cuò)在哪里》。劉易斯把凱恩斯批得體無完膚，反凱恩斯者讀起來當(dāng)然是樂此不疲。不過重點(diǎn)還在于，無論你支持凱恩斯，還是站在他的對立面，只要你還在關(guān)注，美國為什么要祭出量化寬松，中國要繼續(xù)經(jīng)濟(jì)刺激還是放棄，蘋果、方便面和糖漲價(jià)的背后暗藏什么機(jī)制，諸如此類，那么好，劉易斯的這本書就是你今年歲末手頭必備的經(jīng)濟(jì)學(xué)典范之作。用劉易斯的話說，凱恩斯的手法無非就是顛倒常識，其核心謬誤在于試圖修正價(jià)格和利潤體系，凱恩斯主張的所有干預(yù)措施都對經(jīng)濟(jì)造成了危害。劉易斯高喊著“別了，凱恩斯”，“凱恩斯主義只是一個(gè)泡沫。我們終將拋棄這個(gè)虛假烏托邦。”
可是，果真如此嗎？
其實(shí)，凱恩斯對錯(cuò)之爭經(jīng)久不衰，一直深刻影響著每一個(gè)人。拿美國的“量化寬松”來說，諾獎(jiǎng)得主克魯格曼就站到支持的陣營里。克魯格曼認(rèn)為，要對付流動(dòng)性陷阱，就需要制造通貨膨脹預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)所需的負(fù)實(shí)際利率預(yù)期，由此刺激消費(fèi)和投資。他認(rèn)為，需要增加貨幣供應(yīng)量，現(xiàn)在的刺激還遠(yuǎn)不夠。可是諾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨可不這么認(rèn)為，他說，美國現(xiàn)在更需要新一輪財(cái)政刺激，而非讓流動(dòng)性繼續(xù)泛濫，否則新增的流動(dòng)性也不會迅速進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)變?yōu)橘Y產(chǎn)，而只能流進(jìn)金融體系催生新的資產(chǎn)泡沫罷了。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|