|
中秋之夜，一部金融類紀錄片《華爾街》在央視上映。與好萊塢著名導演奧利弗·斯通1987年拍的《華爾街1》不同，這部紀錄片并非在揭示奧利弗·斯通所說的“貪婪是個好東西”，而是說出了作為工具的金融對經濟和社會生活的影響。經濟學家吳敬璉參與、陳志武作序、招商證券聯合制作等諸種因素，讓這部介紹金融的紀錄片充滿了看點。《華爾街》一經播出，便引起眾多觀眾關注，其中的“資本無眠”“墻在哪里”等劇集均創收視新高。
華爾街到底是什么？它跟我們的生活有何相干？由中央電視臺歷時近三年，李成才任總導演全力打造的大型紀錄片《華爾街》，回答了華爾街與普通個人、家庭、企業與社會之間的關系。
問：今年是金融危機兩周年，而《華爾街》在三年前就已經籌備開拍，當時，是什么觸動了央視去做華爾街這個選題？
李成才：2006年、2007年中國股市牛市的時候，大起大落，萬眾喧嘩，不管是決策者、管理者、老百姓、實踐者都有些不知所措。那個時候，我們定位中國市場的性質是新興加轉軌，那誰是成熟市場？肯定是到華爾街去。但華爾街到底是什么？其實在人們心中華爾街只是一個概念，沒有真切的感受。
2008年，華爾街惹了這么大問題的時候，華爾街的金融家自己也不知所措，更不要說我們這些旁觀者。華爾街到底怎么回事，我們能不能接近它，觸摸它，然后從最微觀的深處解剖它？不像現在，任何一個中學老師都自認為能夠很清楚地解釋金融危機，就跟解讀1929年經濟危機一樣，但我們到現在還不知道它的真正原因是什么。
問：那這三年時間你們有沒有發現一些真正的原因？
李成才：金融危機過后，人們總結經驗，很多人將過錯歸咎于一些貪婪的、冒險的人。對于貪婪，我覺得我們以前的理解有失偏頗。貪婪是最容易找到的指責華爾街的方式，也最容易換來大眾同情。但是它也很掩人耳目，讓人忽略掉本質的東西。但是的確，沒有貪婪就沒有華爾街，自打華爾街誕生起，貪婪就與之相伴。
我們拍攝了美國第一位證監會主席、美國總統肯尼迪的父親約瑟夫·肯尼迪的故事。約瑟夫·肯尼迪是華爾街的一個金融大鱷，做過莊，干過很多壞事，但是他在資本市場里的威信度也很高。羅斯福實施新政想治理華爾街時，說只能找一個明白人，那就是約瑟夫·肯尼迪。而約瑟夫·肯尼迪當時也有一個愿望，就是“我要拿出五塊錢來保證另外五塊錢的安全”。正是約瑟夫·肯尼迪在立法、制度上使華爾街發生了很多變化。羅斯福當時是一定不會找道德高尚的人，因為道德高尚的人是無法想象純粹道德低下的人是什么樣子。
問：華爾街自建立兩百年來，對它進行報道、評論、稱頌和抨擊的文章乃至影視作品車載斗量，你們怎么看華爾街？
李成才：說壞的美國人最多。其實他們對華爾街的態度和中國人對錢的態度是一樣的，都覺得錢有銅臭味，但誰都離不開它。華爾街是一個高效融資的地方，整個世界經濟都離不開它，節目采訪社科院金融專家李楊時，他說交易所里都是豺狼，但是如果沒有這些豺狼，我們連當年修建鐵路的融資都不可能，也就沒有后來的鐵路。
2008年的金融危機，為整個好萊塢提供了拍攝華爾街的一個機會，我們第一集就從《華爾街2》的片場開始，導演奧利弗·斯通說，“華爾街很難說有黑與白兩個判斷，走中間地帶吧。”我們的視角更多的就是尋找他山之石，從中國出發，帶著中國人的理解、常識，去看看華爾街是什么樣子，生長的環境怎么樣，它給美國做了什么，它跟美國崛起是什么關系。
問：通過三年的了解，你們認為現代金融與一個國家的崛起之間是什么關系？
李成才：我覺得，沒有華爾街就沒有美國的崛起。我們片子也從伊利運河開始說起的，美國當時還是個農業國家，建伊利運河這么大的投資怎么完成，是華爾街發揮了作用。這是華爾街第一次給美國經濟做事情。華爾街的魅力其實就八個字：高效融資，分散風險。
2000年，當納斯達克指數從5000多點跌到1000多點的時候，投資人哀鴻遍野，人們開始指責股市，指責納斯達克。但是，當這種大潮退去之后，美國出現了新興的IT產業，就是今天人們感受到的互聯網世界。假設沒有那場泡沫，也就不會有今天這么大一個互聯網產業。這個產業的興起是靠華爾街來完成的。200多年的華爾街歷史，就是新技術、新經濟、新災難循環往復的歷史。
相形之下，中國計劃經濟下的科技產業升級是多么荒誕。必須要考慮華爾街那樣的方式，就是把風險給愿意承擔風險的人。
問：在金融危機后，你們進入了紐約交易所等現場，你們看到的場景與中國的交易所有什么不一樣？
李成才：紐約交易所讓我很震撼。在我們核心拍攝的地帶，看到那些交易員是那么敬業，巴菲特的交易員都將近70多歲了，還緊張兮兮地在里面。在那么嘈雜的人群里，他還給你展示這是和戈爾巴喬夫的合影，這是和誰誰誰的合影。
我覺得中國和美國的差距太大了，比如說信息披露制度，對上市公司的要求，市場化程度等等，都差別較大。交易所的規范和制度沒有中國模式，別人已經有這么多年的經驗和教訓，我們沒必要再去從頭再來。我們的初衷，就是想給決策者提供一些依據，給實踐者提供一些啟示。
問：給大眾什么樣的投資啟示？
李成才：我們現在是個金融星球。如果你是金融文盲的話，在這個金融星球上生活，你失敗的概率會很高。我們一直在努力地講一些最簡單的道理，并普及一些基礎的知識。
問：有網友說，有的內容是在挑戰體制的極限。《華爾街》專門用一集的內容，講述言論自由在美國保持金融系統誠信方面發揮的作用。這集是爭議最多的一集嗎？
李成才：第三集《兩條道路》是講政府監管與自由市場的博弈。有人看了說，這哪是在講金融呀，分明就是在講美國走的是哪條道路：通過杰斐遜與漢密爾頓的兩條道路之爭，說明美國是要走現代經濟滯后的農場主田園般的道路，還是要走必須依靠現代金融來完成的工業化和城市化道路，這也是市場或政府的道路選擇之爭。很多人說，這個敢說嗎，能說嗎？
問：經濟學家吳敬璉和陳志武提供了哪些具體的建議？
李成才：他們為這個片子無私奉獻。說很多資料是陳志武從美國親自背回來的，讓我們看看這個片子，看看那個片子。吳敬璉老師也是這個樣子，不斷地介紹好東西給我們。
陳志武能夠把金融說得特別通俗，我們講的第一個故事就是他講的故事。1852年，美國出現了正式登記的工業產品，縫紉機。縫紉機的出現，用當時美國科學家雜志的評論來說，世界上有兩個重要的發明，一個是犁，第二個就是縫紉機，二者分別管吃和穿的。這個故事拍得很完整，美國一開始也不是一個富裕的國家，借貸消費也有倫理道德的障礙。
吳敬璉不僅接受我們的采訪，還一直跟我們在一起，討論了兩天的文本。我們第一集出來是他先否定掉的。我們開始第一集本來是從電影《華爾街2》的片場開始，好萊塢著名導演奧利弗.斯通想借2008年金融危機來揭示華爾街的本質，他1987年拍的《華爾街1》那句“貪婪是個好東西”，成為美國百句最偉大的電影臺詞之一。吳敬璉說，這是一個這么重要時期拍攝的作品，怎么上來就談貪婪呢？貪婪怎么會是個好東西呢？這不是曲解了你們對華爾街應該正本清源的作用么？
問：那他對華爾街是什么態度？
李成才：華爾街必不可少。華爾街在過去200年里創造的財富，要遠遠大于其破壞的財富。人們以前對華爾街的膜拜是不對的，但現在反過來憎恨華爾街也是不對的。我們能做的，顯然不是關閉華爾街，拋棄資本市場這一有用的工具，去尋找某種不可能存在的至善烏托邦。吳敬璉一直在闡述這個道理：你要想強大，就必須發展華爾街式的金融自由。
|