編者的話
6月12日，湖南株洲警方證實，李途純涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。至今已120天。
相對于李經緯、鄭俊懷、褚時健、黃宏生、黃光裕等身陷囹圄又爭議不斷的企業家，李途純或許更具悲劇色彩：他一手創立的民營企業因為“生病”交由政府托管，然而，本為救助幫扶的“托管”如今變味，他身為大股東已經無法對自己的企業命運發言。
“我是清白的，我才52歲，明天還會升起新的太陽。”李途純在羈押中仍有此信心。然而，中國企業家中，脫身囹圄后能東山再起者似乎尚未出現。在獄中連家人都不能探視的李途純，能否扭轉獄外太子奶破產重整局面，或像黃光裕一樣在獄中導演國美控制權保衛戰？在接近李途純的人士看來，性格決定命運，李在高墻外或許會阻擾當地權要的政路、財路，李今天的遭遇，由其性格注定。
《中國經營報》一直關注著李途純的起落人生。6月初，本報記者曾在北京專訪李途純，當時，李途純對拯救太子奶仍心存希望，不希望公開與政府的矛盾（相關報道詳見本報2010年6月14日總1864期B4版“太子奶破產迷局”）。6月12日，他就因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被調查直至被批捕羈押。前后不過十天，當時李途純是否感受到了風雨欲來？
李途純的未來如何？他一手創辦、最后卻不由他做主的太子奶終將獲得何種結局？如果沒有意外，10月底，決定太子奶命運的債權人大會將在高科奶業董事長文迪波的主導下召開，謎底能否如期揭開？本報仍將持續關注。
淅淅瀝瀝的秋雨延綿不絕，位于湖南株洲市株洲大道一側的太子奶總部異常冷清。
9月27日，《中國經營報》記者發現，原本屬于消費品旺銷的季節，應該是工人們加班加點生產的當口，高科奶業租賃經營下的太子奶已經提前進入了“休假”狀態。太子奶的創始人李途純此前涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。
太子奶，這個曾雄踞中國益生菌酸奶霸主之位多年的奶業巨頭，為何落到今日這般田地？株洲市政府委托的托管人文迪波、高科奶業董事長究竟在太子奶的瀕臨破產中起到了何種作用？10月底，太子奶的債權人會議將會召開，屆時太子奶將走向何方？
雨幕下，閣樓里，太子奶的破產還有更多內情。
“太子奶一定要救”
太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態。
2008年，三聚氰胺事件爆發，中國整個乳制品行業面臨全行業危機，加上金融危機爆發，花旗銀行提前催貸，擴張迅猛的太子奶迅速陷入經營困境。
在株洲市政府的力主下，李途純被迫將擁有的太子奶近70%的股份全部轉讓給英聯投資有限公司（以下稱“英聯”）。并離開太子奶。
然而，3個月過去后，英聯并未履行注資承諾，太子奶難以為繼。在此情況下，株洲市政府一面借款4000萬元給太子奶集團，一面強硬要求英聯退回所購股權，恢復原狀。同時，要求李途純接受退回的全部股份，繼續執掌太子奶帥印，幫助政府和企業挺過危機。李途純重回太子奶。
2008年末，文迪波，株洲市天元高新開發區管委會原副主任，受命組建高科奶業，代行株洲市政府使命托管太子奶，使用租賃經營模式。據了解，文迪波為湖南醴陵人，原為貴州省一名普通的教師。在調任株洲天元高新區任副主任之前，曾任國家開發銀行湖南分行行長助理。
株洲市政府的意圖很明確，作為湖南株洲的重要民營企業，太子奶一定要救。太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態。
9月26日晚，一位太子奶的核心人士對記者表示，太子奶的命運有兩個重要的轉折，一個是在原董事長李途純領導下，太子奶從無到有，再從輝煌走向“生病”；另一個則是高科奶業在租賃太子奶之后，中途殺出的文迪波卻讓太子奶走向了死亡。“政府救太子奶的初衷是好的，但高科奶業托管太子奶期間，其高管所做的一切或許可以印證太子奶被破產的另一個真相。”
文迪波“廣告門”
“我是共產黨員，自有黨紀國法來管。”
9月26日，本報記者輾轉獲得一份關于《文迪波涉嫌商業賄賂》的材料。材料認為，2009年3月25日，由文迪波簽署的高科奶業第一份與第二份廣告合同，涉嫌與彭晉、陳傳煥等以1000萬元廣告款形式蠶食國有資產。
據第一份廣告合同顯示，高科奶業將與靈動時代傳媒文化（北京）有限公司（下稱“北京靈動”）進行總金額為1150萬元的形象代言和廣告推廣合作，其中850萬元主要為流星雨電視劇的植入廣告費，300萬元為動漫形象“胖兔子粥粥”的廣告代言費。
據記者獲得的相關憑證顯示，高科奶業于2009年4月21日向北京靈動支付了第一筆款項300萬元，后又于2009年4月30日支付了第二筆款項300萬元。
這兩筆款項也得到了高科奶業原內部員工的證實。“這份廣告在高科奶業內部存在很大爭議，是文迪波堅持要簽字付款，最后分兩批共支付了600萬元。”
一位湖南衛視廣告部負責人士對記者證實，該合同植入廣告市場價值僅值約200萬元，而“胖兔子粥粥”的代言費在當時的行情下，以40萬元就可以拿下。該人士同時證實，“在流星雨電視劇中，并沒有太子奶的植入廣告。”
根據第一份合同約定，在3個月內，北京靈動沒有履行合同條款，則要全額退回高科的1150萬元廣告款，并予懲罰性賠償。然而，高科不僅沒有就植入廣告之事提出異議，反而又與北京靈動的股東在長沙新成立的湖南靈動傳媒策劃有限公司（以下簡稱“湖南靈動”）簽訂了第二份價值115萬元的廣告合同，并且實際支付了包括這筆廣告費在內的各項費用234萬元。
顯然，按照正常的商業合作，這難以理解。“北京靈動和湖南靈動的發起人都是文迪波的‘熟人’。”熟悉高科奶業的人士直言，文迪波上任伊始就與北京靈動、湖南靈動連做兩單不可思議的大生意，難脫以權謀私之嫌。
據記者所查工商部門的登記資料顯示，北京靈動股東共3人，其中執行董事彭晉占股70%；湖南靈動股東有2人，執行董事兼經理彭晉，出資140萬元，監事陳傳煥出資60萬元。
彭晉，女，籍貫湖南懷化。2009年4月28日，彭晉與陳傳煥共同出資成立湖南靈動，彭晉擔任法定代表人。2009年8月11日，彭晉成為北京靈動占股70%的新股東。陳傳煥，男，籍貫湖南長沙。湖南省醴陵二中方面提供的同學錄顯示，陳傳煥與文迪波為該校高中同班同學。
蹊蹺的是，記者在調查中發現，北京靈動和湖南靈動如今已經神秘消失。工商登記和銀行憑證顯示，在營業期間，兩家公司業務大部分限于和高科奶業的合作。工商資料顯示，北京靈動的總人數為3人，其前兩年的廣告收入分別為15萬元和24萬元。顯然，其資質和實力均不足以承擔上千萬元的廣告業務。
國慶節前夕，文迪波向媒體證實了他與陳傳煥的同學關系，以及廣告合作“失敗”之事，并以“我是共產黨員，自有黨紀國法來管。”回應外界對其“涉嫌以廣告名義輸送利益”的質疑。隨后，他以開會和出差等為由多次婉拒了本報記者的采訪要求。
“活雷鋒”變身“賣牛人”
“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理？”
根據株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認可的
《會談紀要》和《資產租賃合同》，高科奶業的租賃經營行為“完全是對太子奶集團公司實行保護性經營，幫助其恢復到正常經營狀態”。
上述兩個文件規定，高科奶業作為承租人應提供太子奶的生產恢復到正常經營狀態（滿足新接訂單的需要）所需的流動資金，否則出租人有權終止合同，所約定的股權處置收益分配權原則也一并取消。所謂正常經營狀態，是指一年內銷售額達到約12億元至14億元，并將所產生的利潤以交租金的形式交給太子奶助其償還債務。
照此來看，株洲市政府在拯救太子奶的角色中扮演的是一個雷鋒式的角色，有最低銷售收入約定，并將所有利潤用來幫助太子奶還債。株洲市政府僅從正常的經營中獲得稅收收入。
但“做好事”在過程中走了樣。
“文迪波入主之后，太子奶生產經營加速下滑，如2009年，高科奶業接管以后，僅太子奶株洲基地就停產141天。2009年全年的銷售收入僅為5億多元，而公司2008年半年的銷售收入都有13億元。”一位太子奶原高層對記者直言，而且，高科奶業又未按合同規定支付租金，也未按月發送租賃資產經營狀況的財務報告，沒有履行合同規定的基本義務。
對這一說法，李途純在今年6月初接受記者采訪時，曾直接表示，“接管的一年多過去了，高科奶業上交的租金經確認不到3000萬元，其他全部虛報或單方提供，反而加重了太子奶的債務。”
在太子奶的經營日益惡化之際，從2009年7月至2009年末，李途純曾5次向株洲市政府打報告表示：他非常了解原團隊，有能力搞好太子奶，并強調“太子奶一旦穩定我馬上離開，分文不帶。”然而株洲市政府并未同意李途純收回經營管理權的請求。
而對太子奶的經營狀況，文迪波有不同的說法。在接受媒體采訪時，文透露，太子奶2009年完成銷售收入6億元，實現利潤4400萬元，上繳稅收3050萬元，政府代太子奶償還債務1.8億元；不出意外，2010年“全年能實現（銷售收入）5個億不成問題。”
不過，高科內部一位員工反映，2010年高科的銷售收入至今只有2億元，余下的2個月無論如何都不可能如文迪波所言可以完成5億元。
“文迪波的說法不能掩蓋高科奶業經營管理的失敗。”一位太子奶高管說，按照之前太子奶的財務核算，年銷售10億元才能達到盈虧平衡點，高科奶業實際經營狀況只能造成新的負債。
“此外，太子奶創業元老全部下崗，80%
以上技術骨干和銷售精英被其他企業挖走，營銷核心團隊從1000多減少到150余人，員工總數也從1萬多減少到約2000人。”
面對外界對高科奶業經營狀況的質疑，株洲市人民政府新聞辦公室副主任單童告訴記者，其他的數據還在調查核實，目前沒有一個明確的說法，“至少托管以來，群眾鬧事事件逐步減少，穩定的目標基本達到了。”
“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理？”湖南著名律師翟玉華認為，高科奶業拒不移交經營管理權，主要是怕暴露自己在經營管理過程中的“黑洞”，所以堅持要讓太子奶破產，把李途純羈押起來，就是為破產掃清障礙。
高科奶業的“身份門”
由政府注資的高科奶業本身是國資企業，如今，高科奶業的身份卻成為最大的謎團。
文迪波曾說自己，“不懂工藝，實際上對市場也不清楚，我無法取代專家，也無法取代職業經理人”，但“現階段，就能力來說，我的位置一般人取代不了”，文對于自己的“橋梁”作用認識非常清楚。
如今，太子奶正沿著文迪波的思路走上破產重組的道路。
對于文迪波的這種“橋梁”作用，李途純在6月初接受本報記者采訪時，曾直言，這是最讓他感到郁悶的一點：文迪波的政府代言人身份讓自己跟株洲市政府之間信息的明顯不對稱。“每次向市政府匯報都是由文迪波策劃安排的，規定我講10分鐘或者15分鐘的發言完就必須離開，然后由他們討論。”李途純表示，文迪波利用單方匯報的機會，做出的決定完全不利于太子奶方，“幾乎所有決定都是他單方匯報后決定，從未征求我方完整意見。有時候根本就不通知我參會。”這一段文字后來在李途純的強力要求后并未見報。記者理解，在仍有機會挽回之際，李途純不愿意對外界公開他和政府代言人之間的矛盾。
“在花旗等債權人宣布將從海外開始對太子奶實施破產之后，文迪波和株洲市政府一直力主太子奶必須由株洲市政府和高科奶業來實施破產，為此株洲天元區法院拒絕了花旗等的破產申請，轉而接納了由高科為主導的破產申請。”株洲一位政府人士向記者表示，在株洲市政府眼里，高科奶業已經成為太子奶破產重組的唯一實施人。
然而，高科奶業的身份合法性正在受到前所未有的質疑。
高科奶業成立之初，身份是國企，經引進民營資本控股后，其身份已經不倫不類。對此，文迪波曾在6月初接受本報記者采訪時表示高科奶業已被他控股，但當記者反復追問之后，他又表示，高科奶業仍為國有控股。
據記者調查株洲市工商局天元分局工商登記資料得知，高科奶業是2009年株洲市政府為托管太子奶而成立的公司，注冊資金1200萬元，初始股東為兩家。其中，高科奶業由株洲市國資委首次投入4000萬元，國資擔保公司貸款6000萬元。株洲市政府實際投資已上億元，高科奶業實際控制著太子奶30多億元的資產。
但在2010年2月1日，高科奶業注冊資本變更為3200萬元，股東一欄中，除了株洲高科集團和株洲市國有資產投資經營有限公司外，新增加了北京商絡投資管理有限公司及上海明觀信息技術有限公司。
據記者調查得知，高科奶業于2010年1月26日引進北京商絡投資管理有限公司和上海明觀信息技術有限公司作為戰略投資者，目前有關法律手續全部辦完。上海明觀信息公司注冊時間為2006年4月28日，注冊資金50萬元。這家公司2009年主營業務10萬元，上稅5000元，虧損4000元。
“文迪波用這樣一家不知名的企業，用2000萬元將高科奶業控股轉為私人名下，這已經嚴重損害了太子奶利益，并違背了市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國有資產和侵占民營企資產。”一位知情人士對記者表示，北京商絡和上海明觀實際控制人為宮浩。宮浩，國內最早從事資產投資的人之一，華晨的創始人之一，現入股了深圳、北京的幾個科技公司。而在株洲坊間，還流傳著宮浩實際投入高科奶業的僅有幾百萬元，剩余的大部分是在株洲當地“拼湊”而成。不過截至記者發稿時，這一說法并未得到高科奶業方面的印證。文迪波也拒絕就此事回應記者的提問。
高科奶業究竟是國企還是民企身份呢？單童表示，目前尚難界定，只有等到10月中旬，協調小組才能公布答案。
據了解，協調小組中，除了文迪波任組長之外，還有來自政府、司法等四個部門的副處級干部。“文迪波在協調小組中的權力已被無限放大。”株洲市政府一位知情人士透露。而大股東李途純則身陷囹圄，失去了發言的權力。
真相，仍待揭開。